化學是玄學嗎？

01-05

如題（吐槽專用問題）

化學研究的就是在10-1000A範圍內，價電子的行為。理論層面上只是量子力學的一個分支。並且，我們對於價電子的了解的確不足，的確需要很多、很多補丁才能正確預測這些分子的行為，所以基本還離不開實驗。非要黑它的話，它應該是一種高級的交感巫術而不是玄學。

我覺得有個學弟說得很棒啊，化學的混亂根源是物理學的無奈…

化學學科的價值是世俗的。這點你感受下在美國申請Chemical Engineering和申Chemistry的難度差就有了。催化，合成和分析科學這三門學問給人類帶來了非常多的基礎生存優勢，讓他們的爹化學坐穩了一級學科的名頭了。

實驗科學就是玄學了？黑中醫的時候怎麼就都覺得不做實驗不科學呢？黑化學的時候就忘了？

數學：我們論證一下這個定理。

物理：我們做個實驗證明一下這個觀點。

化學：實驗做出來是這樣的，我們來編個機理吧。

Chem is try,try,try啊喂

嗯，確實是」玄（懸）學」。

明明知道理論，卻不一定能做出來!

Try，try，try……實際跟理論總會有偏差，你說玄（懸）不玄（懸）？

計算化學專業路過……大約我們做的是化學裡面最科學的部分23333

好吧如果化學的玄學的話，生物………………………………

其實，我們理科都是哲♂學♂♂♂♂♂

這點黑不動那群PhD

那必須是啊！

我前一陣兒是靖王妃時候，在玻璃上貼了王凱那個好好學習的贈言。

然後直到我脫粉，條件都一直沒篩出來；

摘了之後，一天就出來了……

是玄學。

(?_?)來，假設我們準備做一個驗證性的實驗，打開老學長留下的實驗記錄本，老學長寫一個化學方程式，產物生成物都寫好了。

誒誒誒，你溫度不寫幹嘛只寫個加熱，溫度多少啊？

誒喲卧槽，你溶劑又不寫，誰說非極性溶劑就行了？

誒喲卧槽，不對不對，這個溶劑這個溫度不行的。

誒嘛不行，反應時間你也不寫。

誒嘛，你也不寫用的幾號加熱器。

誒嘛，今年的三號加熱器和去年的三號加熱器不一樣啊喂……

誒嘛，今天下雨了，結果肯定不一樣。

誒嘛，今天女朋友來大姨媽了，結果肯定不一樣。

誒嘛，藥品用的國產的，嗯……發現了新催化劑?

誒嘛，又買了同樣的國產藥品，做不出來了。

誒嘛，通風櫥壞了，結果又出來了……

誒嘛，學弟把橡膠塞溶了……

誒嘛，溶了橡膠塞的能紫外出可見熒光

誒嘛，我要做啥來著？

波義耳是神農轉世的。見農民嘗土辨酸鹼度，經常就鬧肚子死了，他心有不忍，就造了酸鹼指示劑。

戴維是聞仲轉世。聞仲是太師，戴維也有爵位。聞仲最後封雷部，戴維主要研究電化學。聞仲有天眼，戴維發明了礦燈。

不是玄學，是集郵。

我就說一句：長晶體的確是，玄而又玄，眾妙之門

如果算命準確高達95%那我就承認我是學玄學的

在我看來化學雖然是經驗科學,但還是科學,而玄學似乎就不是科學了.

化學因為它的經驗性,充斥著很多形而上的東西,這點和玄學很像, 都是通過一系列現象推本質. 然而無論是現象還是本質,化學和玄學的不同都在於科學性. 化學得出的結果,是在已知科學體系中合理的解釋,是符合科學中其他理論的. 而玄學得出的結果,科學體系是不能夠解釋的.現代的化學,與其說已經成為科學,倒不如說是將過去玄學中的煉金,丹藥這類學科從玄學到科學的轉化, 只不過如今的科學體系和觀測能力並不能完美解釋化學罷了. 所以,化學是科學,只不過還是人類沒有掌握的科學.

必須是好么？作為一隻實驗室的搬磚狗，我可以自豪的抬起我那二百五的頭顱，回答乃的問題，舉個栗子，當年上精細課的時候，精細老師吐槽說，化學就是一群叫獸盯著牆上的元素周期表，然後尋思這倆元素放一起，催化作用會不會增強，這倆放一起會不會炸了他媽啊，這倆放一起會不會增強表面活性啊。。。。。。可是。特喵想的再多都不如實驗來一發啊，因為想的跟人家實際的會有很大差異噠，元素說，我生故我在啊。

身為中學生的我感覺化學競賽題里的成環挺「玄"的

驚了！就算是提問，也是要有節操、有下限的知道嗎！！

初中化學教材第一句：化學是以實驗為基礎的科學

就個人經驗，是滴，玄學，做實驗成功與否全靠運氣，呵呵噠

古時的鍊金術師和煉丹師也是化學家呢╮(╯▽╰)╭你說呢

對於某人的課程內容吐槽一下而已→_→

幾百年來，化學一直在煉丹。

從一門學科來看，不是，高考不可能考什麼玄學，從化學本質來看，化學是研究物質本質的一種視角，從這個視角看一些現象比較簡單，而看另一些現象比較複雜，甚至看不懂，其中看不懂的部分可能會和某些玄學相像，但二者有本質區別