防紫外線傘是噱頭？

01-05

今天醫學微生物老師講紫外線殺菌的時候說世面上的防紫外線傘就是一個噱頭，紫外線的穿透力並不強，就算是一張報紙都能阻擋住大部分240~280nm的紫外線？這是真的嗎？那麼只要不透明的傘就可以防晒了嗎？就算是普通的防晒服就能防晒了嗎？

我給個不同的看法，雖然紫外線的穿透力很低，普通的布就能抵擋大部分的紫外線，但是紫外線對生物體DNA失活的最小劑量也很低，比如一些細菌的99.9% 的滅活最小劑量只是幾百的uJ/cm2，因此，即使是99%阻擋率的太陽傘，也不說長期戶外的紫外線不會對皮膚或視網膜不會產生傷害。

給個定量的數據：春季正午12點陽光下呆上一個小時，接受的紫外線劑量大約為90mJ/cm2，相當於90000uJ/cm2，假設，一般的無紡布傘對UVA的透過估計有5%左右的數量級。即使1%的紫外線（特別是UVA）透過，這一小時也高達900uJ/cm2，足夠引起DNA損傷了。

即使用鍍鋁膜的傘（UVA和UVB的透過率幾乎為0），在戶外也不能起到防護紫外線的作用，因為，除了直射陽光的紫外線以外，地表反射、（雪地、水面、土壤等），雲層折射、建築物反射的紫外線用傘是不能防護的，而且這部分的比例大的驚人。如下圖：

考慮到上述的綜合因素，即使在建築物下面的陰涼處，紫外線大概也有50%的比例存在。因此傘也不會好到哪裡去。

客觀的說，傘的確的是不能防護紫外線，但是不帶也不行，帶了還不夠，皮膚癌或者白內障患者中午因減少外出。該黑的還是要黑的。

參考最小紅斑量MEDs，如下圖的關係

20-40mJ（1-2MEDs）可引起EPA皮膚光老化的1-3級損傷。關於臭氧層空洞的話題還不能展開討論，因為這些個空洞在天空上無序運動，說不定就在頭頂上，直接造成UVC和UVB的大劑量泄露。臭氧濃度沒下降1%，直接地表的UVB強度比例增大1.5-2%倍。UVB和UVC比UVA更是皮膚和視網膜的殺手。

瀉藥

1、你們老師說的對。紫外線能穿過的障礙很有限。

2、不透明傘可以。衣服可以。透明的普通玻璃也可以（是因為二氧化硅能吸收紫外線）。

3、紫外線與體內維生素D作用可以補鈣。

黃健的回答誇大的紫外線的殺傷力。「這一小時也高達900uJ/cm2，足夠引起DNA損傷了。」

此處的DNA損傷只是細菌的DNA損傷，細菌缺乏DNA損傷修復機制，僅有光復活作用（紫外線造成的吡啶二聯體在可見光下重新斷開）。對於紫外線幾乎無力抵抗。人不同。有完整的DNA損傷修復機制。這點計量微不足道。

防紫外線傘沒必要，任何傘都可以防紫外線。太陽的紫外線強度很低的

哈哈，根據我之前學過的知識，紫外線頻率較高，頻率高的光在金屬中的穿透深度很低，如果傘面做成輕薄的金屬面多好(?▽?)，哈哈，開個腦洞。我開了一個傘店，超級變變變，大家可以進來看看

防紫外線傘更多的是防照射的熱量了吧。

買很好的產品就不是噱頭，路邊貨超市貨可能是！