有哪些描寫蘇聯歷史較全面的通史類好書籍？
《中蘇關係史綱》
其實絕大部分中國人需要的只是這個書里的內容。蘇聯對20世紀歷史和世界的影響我們是不需要知道的，畢竟基礎知識欠缺太多，也關心不到那個層次。你說大寨的永貴大叔知道美蘇核武器數量有啥用，對他毫無影響。如果真的是想全面了解的話……美國人寫的那本《俄國史》？謝邀，對通史層面的蘇聯史了解不多。
入門級別的可以讀R. Service的The Penguin History of Modern Russia: From Tsarism to the Twenty-first Century。
查到萊斯特大學的本科課程Rise and Fall of the Soviet Union書單：http://www2.le.ac.uk/departments/history/undergraduate/moduleinfo/yr2/2348樓上的說的《俄國史》其實是梁贊諾夫斯基的《俄羅斯史》。
改革開放前有潘克拉托娃的三卷本《蘇聯通史》和《蘇聯史教程》，涅齊金娜的兩卷本《蘇聯史》，後來又有多種出版。
中國學者里，社科院張盛發、吳偉主編的《蘇聯通史》8卷本共120萬字，12年出版的。沈志華《一個大國的崛起與崩潰》110萬字，09年出版。
馬龍閃、聞一、吳仁彰可能還有相關的著作、文章。
因為曾經模仿三國殺製作了《大清洗》，就是大清洗是萬箭齊發，真理報是無懈可擊，古拉格營是樂不思蜀這種，所以為了設計，看完了60多本蘇俄史，當時是為了兩千萬被無辜殺害的俄羅斯人討個說法而做，要的私信信箱，有AI，3V3
自己用Java做的蘇俄版的三國殺做好了，要的私信你...
現在在做另一款http://www.bilibili.com/video/av6510189/
感覺比較全面的，比較好看的，哪怕你當故事書讀，也覺得非常精彩的：
黨統制的由來(蘇共野史) Происхождение партократии Авторханов Avtorkhanov
克格勃全史（不是鳳凰的，蘇聯叛逃間諜寫的）KGB the inside story斯大林肅反秘史（震驚世界的三次莫斯科大審判，蘇聯叛逃間諜寫的）The Secret History of Stalin"s Crimes by Alexandre Orlov政治殺手貝利亞The life and death of Beria 波蘭人寫的，寫得相當好讓歷史來審判 К суду истории拉津斯基著：斯大林 Edward Radzinsky ，雖然我一直很痛恨猶太人，但是這個猶太人寫的書相當好看，只有電子版下面這些還行，基本該講的都講了
蘇俄通史 聞一 書名叫俄羅斯通史，但是全部講蘇聯的
蘇聯大清洗內幕 赫魯曉夫回憶錄Khrushchev remembersThe Time of Stalin: Portrait of a Tyranny by Antonov-OvseyenkoThe black book of Communism不算全面但很有用的
哲學船事件Философский пароход 斷鞭集 小國崛起卷斯大林是沙俄密探嗎大衛星照耀俄國其他的點評下
新俄羅斯史，новейшая история россии 1945~2006 --Филиппов，為了照顧各方面感情，不痛不癢，很小心地走平衡。如果看過上面幾本的，這本就不必看了。
猶太人當年把列寧造神，狂殺俄羅斯人，如今又黑他，猶太人Richard Pipes寫過一些，比如Unknonwn Lenin from the secret archiev by Richard Pipes Communist: A History 蘇聯布黨革命簡史聽說Robert Conquest的Great Terror不錯，但是只有英文本，中文本就算出了貌似也是閹割過的
下面這些書我看過，覺得不好，主要還是為尊者諱，好事攬到自己頭上，壞事推倒別人頭上
或者一些該說的事和事件中的重要資料，出於當事人的面子，政治傾向而故意隱瞞的，我也認為是不好的書。蘇聯真相 捧蘇，比如說斯大林在二戰中後期沒有犯過錯誤，看到這裡就覺得這書爛
勃列日涅夫傳 謝苗諾夫著 Biography of Brezhnev by Sergei Semanov 托洛茨基著：俄國革命史 История русской революции 對同一事件，和同時其他人的描寫角度對比來看，當然有這種寫自己好，糗事就隱瞞，不客觀，不中立一個大國的崛起與崩潰 沈志華寫的，我很喜歡他，但是這套書不怎麼好看中蘇關係重大事件紀實 還 紀實 。。。呵呵了。這書太假！！Сто сорок бесед с Молотовым 140 Interview of Molotov 140 次採訪莫洛托夫 有用的乾貨資料，但是覺得這個人已經被嚴重洗腦，比如一口咬定絕沒有什麼蘇德秘約，很偏頗，想觀摩瘋子還是值得看的。雷日科夫寫的主要是80年代的，我看的是《大國悲劇》，這個人太不要臉了，我從未見過如此厚顏無恥之人，噹噹上其他人評價基本也都這麼寫，這個人的書是我唯一看的期間多次想放棄並最終放棄的蘇俄史，最爛沒有之一蘇聯歷史幾個爭論焦點的真相 胡扯的卡普欽斯基：帝國 總的來說信息量很少，廢話很多。《一杯苦酒》，我沒看，但是我知道這個作者是猶太人，是蘇聯高官，是他故意搞垮蘇聯的，他的信息，維基百科被牆，地圖頭也難逃其咎，說地圖頭和他都是故意搞垮蘇聯的幫凶也是有一定道理的，但是蘇聯本身就進了死胡同，早點晚點死而已，但是這個書的作者故意把蘇聯搞垮搞死，這個殘暴的猶太人政權本身生於德國馬克，應當死於恥辱，只是死的時候把俄羅斯弄得四分五裂，滿清再怎麼屠殺漢人也給漢人留下了比較大的法理版圖呢。而且地圖頭雖然有些時候著力補救蘇聯，但是往往包庇這個書的作者，雖然就算沒有地圖頭，蘇聯也會把俄羅斯帝國的領土敗光，但是地圖頭的有些行為，對俄羅斯失去領土有責任。還有一些非中文的
比如magdeburg sting ,Bolshevism und Judentum, Les dernier jours des Romanov（只講蘇聯初期） 我覺得不錯春秋戰國SLG的項目中國為何沒有《太閣立志傳》那樣有學習性質的歷史類遊戲？ - 知乎用戶的回答《托洛茨基傳》《動物莊園》《斯大林評傳》
中國學者著作之中：
沈志華寫的一定要看，世界一流；（《中蘇關係史綱》，《一個大國的崛起與崩潰》）陳之驊寫的一定別看，浪費時間；（《蘇聯興亡史》）張建華寫的愛看不看，真無所謂。
以上乃三Hua。除此之外，姚海的書不錯，填補了許多老一輩歷史學家（刻意）忽略的史實。聞一先生的書還行，但是實話說其內容和與時俱進的程度還停留在比較中下的水平。這些學者里最嚴謹的還是沈志華和姚海。他們的書里reference都做的比較詳盡，符合學術規範，也增加可靠程度。同時，他倆寫歷史用的一手資料和二手資料來源都比較廣泛。外國學者關於蘇聯史的書可就多了。。。基本上都是英文版/俄文版的，如無特殊需要就不一一列舉了。《蘇聯歷史檔案彙編》，應該是最全的了吧?
《一個大國的崛起和崩潰》，最近在kindle上買了在看，使用者體驗： 這本書是葉利欽開放了一批蘇聯檔案館以後，國內一批蘇聯史的專家根據解密檔案編寫的，從時效和全面性來說會比其他的書好一點，比如在喀琅施塔得水兵暴動那一章節，專門提到了那批潛逃芬蘭的水兵的下場，這一點在其他書中是沒有的。 不是編年史類型，比較像大事記，但某一個大事件的專題都會有前因後果，時間線也基本可以連接起來。 看起來超級舒服，國人寫的，比毛子和美帝的翻譯腔不知道強到哪裡去了，而且你會從裡面看出一些春秋筆法，畢竟國情類似，政體類似，是史家總會憂國憂民，不多說，自己看。
權威沒得說，每一個專題都是國內研究蘇聯專題史的大牛寫的。
總的來說，蘇聯歷史入門佳作！！！我這有mobi的版，要的話私我。沈志華：《一個大國的崛起與崩潰》（三冊）吳恩遠：《蘇聯史論》 陳之驊：《蘇聯史綱》 陳之驊、吳恩遠、馬龍閃：《蘇聯興亡史綱》比較簡單的，張建華《俄國史》
《蘇聯興亡史》、《一個國家的崛起和崩潰》、《中蘇關係史綱》
蘇聯興亡史。
魯·格·皮霍亞《蘇聯政權史》。
戈爾巴喬夫《真相與自白》雷日科夫《大國悲劇》此外，麥德維傑夫、謝瓦爾德納澤的自傳也值得一看。
推薦閱讀：
※莫斯科有什麼好玩好吃的地方?
※如何看待將參選2018年俄羅斯總統大選的小索布恰克聲稱她支持美國對於俄羅斯的制裁措施？
※如何評價俄羅斯帝國的衰落？是時代局限？還是歷史必然？
※莫斯科有什麼值得推薦的餐廳？
※美國的軍事實力對比俄羅斯優勢明顯嗎？