如何看待教育部「碩博連讀生只能獲取博士畢業證書和博士學位證書」的學籍管理通知？

01-05

2014年開始，教育部規範了學籍管理，碩博連讀生只能獲取博士畢業證書和博士學位證書，教育部學籍學歷信息平台對有兩個學籍學生的任何信息操作進行鎖定，學校不能再為獲得碩士學位和碩士畢業證書的碩博連讀生進行碩士學位和碩士學歷註冊。

一直都是這樣呀

我是2005年讀碩士，2007年轉入碩博連讀，2010年拿到學位，只有博士學位和博士畢業證。沒有碩士學位與學歷。

如果題主指的是，碩博不能夠再終止攻博，轉為碩士的話，我覺得教育部更應該的是關閉直博通道。

在此項政策之前，碩博的風險遠小於直博，因為碩博還有轉為碩士的出口，有機會及時止損。

教育部關閉轉碩士的通道後，加大了碩博的風險，但是碩博的風險仍然是小於直博的。

碩博是經過1-1.5年的碩士經歷後，選擇轉入博士攻讀階段，這比起本科剛畢業的愣頭青來說，是有足夠時間來評估個人能力與個人興趣的。如果足夠理智的話，根據自己的能力與課題組能力，選擇碩博，應該沒有太大的風險。而實際中，之所以有風險，都是在評估自身與項目組能力，讀博動機上除了問題。

碩博連讀只要博士學位就好，為什麼還要拿碩士和博士學位，不是多此一舉么。如果中途不想念了可以拿碩士走人。我覺得這個政策的目的就是減少不必要的學位手續和過程。

樓上的「博士數量正在下降」：如果沒有實際的統計數據，最好不要推測。我覺得這個政策跟博士數量沒有太大的聯繫。

在這個通知以前，有聽過教育部取消直博政策的傳言。當然只是聽說，沒有看到最後的文件。假設這個傳言是真的，那麼我想：教育部是走了一步好棋。

理由如下：

變相的直博，但是降低了風險。

教育部這樣做既降低了讀博的風險，減輕大家的「恐博」症，同時又保證了博士的質量。

一方面，如果不取消直博，那麼對於選擇直博的人來說，必須在期限內達到博士畢業標準才能發博士畢業證，否則只有延期，短期延期畢業的情況還好，如果長期，只有選擇退學，就什麼證都沒有。那麼這幾年顯然是白白浪費了。另一方面，如果只取消直博，而增加碩博連讀的名額，那麼讀博的人肯定會增加（有很大一部分是想讀博但是不敢直博的人），但是這樣留給他們選擇的餘地也大了，所以畢業的可能還是少數，我想大部分覺得讀不下去了，就選擇退出，拿一個碩士學位走人。

因此行之有效的方法就是不讓你輕易走，也即：讀博期間不能再申請碩士學位。這樣一來，一旦你選擇了碩博這條路，肯定就要走到底，如果實在不行那麼有一條退路：如果能達到碩士畢業標準，那麼發碩士畢業文憑。如果選擇這條退路，大部分人就會不甘：花了讀博的時間卻只收穫了碩士文憑。那麼對於一部分人就會打算：不如在努力一把，獲取一個博士文憑。這樣做保證了大部分人至少可以獲得碩士文憑，同時又花了讀博的時間幫老闆打工（這是重點），老闆何樂而不為呢。

一樓，雖然是YY的但是說的確實有道理。我只想說，政府這樣做坑了不少碩博黨。。。。

好羨慕現在的孩子，碩博連讀，還有本科直博。

偶們當年光碩士就來個三年，博士再來個四年（有的還四年多五年）

浪費青春啊流淚

博士是一份職業

意思是碩博連讀再也不能以碩士身份畢業了？！那不是和直博一樣了么？！