為什麼說「宋亡之後無中國，明亡之後無華夏」？怎麼看？
精英層的人都死光了，就算有書籍流傳下來也無補於事，因為原來形成的那種開放的、寬容的規則被徹底打破，取而代之的是一種弱肉強食的叢林規則，漢人一直處於被壓迫的狀態。這個從歷史對比就可以得到驗證：宋朝沒有宵禁，允許出海經商，但是元朝、明朝、清朝都實行宵禁和海禁，時間是往前推了，歷史卻在倒退！
如果題主是漢族，並以祖先所創造的春秋戰國、諸子百家和秦漢唐宋明這些輝煌而自豪，為中華文明而熱血而感動。
~~~那麼蒙元滿清這二個朝代就是古典中國的亡國史。這是一些日本學者之前提出的一些觀點。我覺得這種觀點中國人看看，警醒一下就可以了，中國文明和中國文化自然還在中國，日本和韓國再怎麼說都代表不了華夏文明的正統，難道廢除了漢字，無法讀懂自己史書的韓國，廢除了漢字的日本可以代表東方文明？各位不要妄自尊大，亦不要妄自菲薄，幾千年華夏文明瑰麗燦爛，韓國日本學者都搶著想爭華夏文明的正統繼承者，而我中華兒女卻漠視自己的文化，崇洋媚外，才是真正讓人憂心的。華夏文明確實對一些人來說已經亡了，因為對他們來說這都無關緊要，亡或不亡又有什麼區別呢？但對另一些人來說文明仍在繼續，我們還希望她未來能發展壯大，走向世界。文明發展過程中總要不斷變化，總會丟掉一些東西，並在新環境中某些方面得到新的延伸。個人以為華夏文明受到最大衝擊的不是宋亡，也不是清軍入關，而正是現當代，文化大革命給中國傳統文化重重一擊，真的讓中國文化產生了前所未有的斷層，在很大一部分地方文化都受到了重創。而隨後的現代化，傳統文化又不斷受到外來文化的挑戰，傳統價值觀和現代化的進程不斷的發生著摩擦。不過中國文化是不會亡的，隨著中國各方面的發展，也越來越多人正在尋找我們曾經丟失的東西，變化不被看到，並不是沒有發生。相信不遠的未來，會有更多年輕人喜歡中國傳統文化，會不再只覺得國外的就比中國的好，也會為中國文化感到自豪，東方文明也將以全新的面貌走向世界，很期待那一天早點到來。
宋朝的滅亡，是中國第一次亡國
宋朝的滅亡，絕對不是簡單意義上的改朝換代，而是中國第一次亡國。「崖山之後無中國」的說法，真是血淚斑斑的警句。
宋朝覆亡，厓山海戰中國整個精英階層全部殉國，一脈相承數千年的中華文明由此產生斷層，其影響深遠延續至今。
崖山之後，再無中國，這是一個爭議很大的命題。兩宋300餘年，一直都是重文抑武，在軍事上屢受外敵之辱，常被稱為「弱宋」。但全面的看待，宋朝在經濟、文化、科技、農業、工商業、手工業等諸多方面都達到了中國封建社會的巔峰，其成就超過了之前的隋唐和之後的明清，他是中國歷史上唯一一個沒有抑制工商業的朝代，並且極力發展對外貿易。
然不斷的納貢稱臣，但國庫歲收依然充裕，終宋一世，只爆發過幾次小規模的農民起義，這應該是有其原因的。漢文明在宋朝時候，領先世界，富有人文精神，科技發達，也具有抵抗精神，在蒙古橫掃歐亞大陸後，獨立支撐數十年。
蒙古軍隊佔領中國北方時，其種族滅絕手段極為惡劣。幾乎每個城市都有屠城記錄。蒙古屠殺造成了中國北方人口大量減少，其程度令人觸目驚心。可以說中國的精英盡喪蒙元之手。
此後漢文明再也沒有振作起來，市民社會的發育，新型商業經濟的發展，以及科學技術的創新都無從談起，中國喪失了最好的發展機會。雖然百年後漢人復國成功，但繼起的明王朝還是受到蠻族很大影響，大開歷史倒車，無視生命價值，抑制商業貿易。漢人在遭遇北方騎馬民族的重創後，開始變得保守，其統治階級相比較宋朝統治者而言也更殘暴，此後的數百年，面對外侮，大多數的漢人精神麻木苟且。
1279年，南宋的陸秀夫死了……趙宋終結，古典意義上的中國也隨之滅亡，中國第一次整體亡於游牧民族之手。這場戰爭的兩個對手的來歷都不平凡，趙宋的滅亡也不是中國歷史上傳統的改朝換代。
中國文明垂世而獨立，可以說是除西方基督教文明外最大的原創性文明，在游牧民族的入侵和打擊下，在南宋末年，崖山之戰後，整體性亡於蒙元，我們文明的發展的積累被破壞，可以說，崖山之後，已無中國。
明朝之後，華夏何在？我們的民族自稱「漢」；我們的華人被叫「唐」人；我們的文化被稱作「華夏」文明；我們的國家被稱為「禮儀之邦」「中央之國」！「華夏」，何意也！高貴而典雅，「中國」何意也！天下之中心也，如此輝煌的偉名是誰為我們贏得？
是我們的祖先，是他們，一隻手握著寶劍砍下敵人的頭顱，一隻手拿著書籍保持著最高貴的禮儀，以無限的野心，永不衰竭的慾望，拓展著華夏族的生存空間。1000年的征戰，1000年的教化。
不知道踏平了多少國家，不知滅絕了多少民族，直到有一天，當他們將視眼所及的所有肥美土地收入囊中，當他們的面前只有大漠和沙灘時，他們才停下了腳步，他們的武力和高貴讓他的所有鄰居，全都匍匐拜倒，在他們面前屈膝，而且是自願的稱臣，這些惶恐的鄰居敬畏地送給祖先一個偉大的國號「中國」，意思是「世界之中心」！
我們偉大的祖先，他們勇敢而聰慧，他們重榮譽而輕生死，他們講信義而鄙狡詐，他們重文明而藐野蠻，他們愛自由而厭樊籠，「富貴不能淫，威武不能屈，貧賤不能移。」「三軍可以奪帥，匹夫不可以奪其志！」他們用他們的智慧創造了一個又一個世界奇蹟，可是你們誰知道？在華夏文明毀滅前的南宋文朝是一個什麼樣子？
南宋時期，皇帝權力極其小，詔書必須有皇帝太后宰相和三位輔臣聯名才會有效，而人民經常集會議論朝政，北宋末年罷蔡京殺六賊，不是太學生陳東和十幾萬百姓聯名上書施壓的結果嗎？南宋學風自由活潑，技術人員備受重用也是其他文明國家所遠遠不及的。
然而華夏文明在他最輝煌的時候，缺遭遇了史上最殘暴最野蠻的侵略，蒙古人用他們幾乎全部力量，打擊華夏文明最軟弱的政權——南宋，蒙古人可以幾個月內，就踏平花臘子摸，剷平俄羅斯，夷滅東歐列國，但是在江南的華夏文明面前，他停頓了幾乎50年。
元軍攻打襄陽，打了五年，方才攻下；元軍攻打四川，川民殺其大汗，而川民直到被殺光，才放棄抵抗；揚州李庭之軍隊抗元，直到揚州人皆死，方才屈服；而即使宋皇帝投降，抗元大軍依然抵抗，因為根據宋制，投降詔書必須丞相大臣連署之後才能有效，丞相不署名，只代表皇帝投降，但是國家沒有投降。
而崖山失敗後，30萬宋軍將士只有2萬人被俘虜，其餘全部戰死，上至皇帝下至普通軍民，都自殺殉國。聽聞宋滅後，浙江十萬士子紛紛跳海自殺，福建有四萬！這是什麼！這就是華夏精神！
孟子說：「.君以國士待我，我當以國士報之！君以路人待我，我以路人報之！君以草芥待我，我當以仇寇報之！」強調君臣人格之平等的他，被清室憤恨，於是拆其牌位，這也可以解釋為什麼清庭要燒毀王陽明，王夫之，李贄等人的書籍。
因為此皆華夏文明之象徵，而在明末的時候，我們華夏觀念幾乎覺醒的先人已經向怒吼道：「君權，千年之大惡也！」日本為了滅亡中國，絞盡腦汁挑撥中國民族關係，呵呵，還真有人信了，呵呵哈哈哈
中國一直在，華夏也一直在。 這句話是扯淡。
恩，我就是這麼看的。朋友圈的轉發文性質，看看就好，呵呵就行。
之所以這麼說是因為文化被取代的問題 我華夏文明博大精深淵源流傳 那些什麼蒙古鐵騎根本沒有自己文字 所以屠戮我華夏兒女焚毀我華夏書籍 清朝編撰二十四史很有功勞么 他們燒毀的書籍遠多於此 就是沒有了這些文字傳承 對我們華夏兒女造成了多大損失 說什麼國人奴性 崖山海戰 三十萬軍民跳海 何等氣節 經歷一個元朝之後呢 明亡時崇禎帝上吊 身邊就剩一個太監 何等悲哀 為什麼現在是中華民族的偉大復興 而不是說中國 要明白誰才是正統
知乎上的皇漢越來越多了。
這是一種狹隘的說法。中國自古以來有個說法就是「融合」。當然不管現在來看這是事實也好還是自我安慰也好，融合是事實。你可以說漢民族融合了各個其他民族，你也可以狹隘的說漢族不再純粹。（就像秦始皇對六國、希特勒對日耳曼人）而我個人覺得這是歷史的一種必然，融合，獨立，融合····但是這裡說到了滅亡，我覺得這是不對的。漢文化中的那些學說，現在中國的文字，中國的圖騰，等等這些都是以漢為主導的。難道說這些都是沒有意義的？雖然說歷史上每一次的改朝換代都會對文化產生傷害，但是這只是大潮流中的一些小浪花。發展是必然的，融合也是。那些走向衰退的或者是滅亡的這些就像是蛻皮一樣是為了新生。還有就是這種說法其心可誅，我們國家的其他少數民族都沒說什麼，你一個漢族人瞎逼逼什麼？鬧分裂？傻逼的理論。
推薦閱讀：
※有哪些看似平常的東西只有中國才有？
※如何做文化產業？
※為什麼中國能比西方早一千多年廢除奴隸制？
※中國文化的核心是什麼？
※有哪些中外重名的地名？