如果美國勢力退出東亞，中國能夠讓日本像臣服美國一樣臣服自己嗎?

01-05

假設在將來，美國勢力退出東亞，與中國劃太平洋而治，那麼那時候的中國有能力控制日本嗎？美國是會撒手不管還是在背後扶持日本抗衡中國，形成東亞兩強爭霸局面？

美國退出東亞的必要條件是東亞陷入不需要美國的均勢——這意味著區域性戰爭。

當然，導致美國退出東亞的原因不止這一種。所謂形成不需要美國的均勢，指的是中日韓朝的勢力消長出現了均衡性趨勢，強勢的中國和希望擺脫美國的強勢日本都會對美國的退出構成推動力。但假設美國發生了內戰這種小概率事件，美國也不得不退出東亞，而其結果是強勢的東亞國家們必須快速膨脹以奪取美國留下的真空，而這種膨脹照樣會導致失去美國的均衡。

區域性戰爭的結果有兩種。

第一種是東亞地區快速進入到新的霸權穩定狀態，這種狀態之下的東亞是拒絕美國干涉的，無論這個霸權國是誰。

第二種是東亞地區長期陷入動態均衡的均勢狀態，這意味著誰也無法取得勝利，這是美國扶持弱勢國對抗強勢國的必要條件。

雖然現在的中國還不夠強,但可以預見,如果中國真的有與之相匹配的實力,那美國必然要從東亞退出,除非願意為此發動戰爭.

至於為何不說其它國家,嗯,你認為亞洲除了中國,還有哪個國家有稱霸的資格?

美國退出東亞，中國不需要讓誰臣服自己，他只要自己按部就班地好好生活就行了，東亞會自動形成和平貿易區。

題主是活在了上世紀嗎？

這個問題的前提是「日本臣服/控制於美國」

但日本現在沒有「臣服」or「控制」於美國

美國對日本「有巨大影響力」不代表「臣服/控制」

如果是「臣服」

20世紀末期，日美貿易摩擦真嚴重

TPP談了真久才達到部長級共識

這樣說來

歐洲各國的情況也更不忍直視了

俄羅斯一來就「團抱」美利堅

But幾個掉隊的也沒咋地。

什麼叫「劃太平洋而治」？

題主所謂的「治」是什麼？

指美國在亞太地區擁有的巨大影響力？

這個影響力是基本上主導維護和推行了亞太地區全球化和通航自由下所帶來的影響力。為什麼會帶來有影響力？美國軍事能力對美國盟國的潛在敵人就有震懾，這帶來了影響力（真的不是倒過來美國震懾盟國，今天本人非常困，就不在這裡證明這一點了。）；美國維護和推崇的自由貿易和全球化帶來的巨大經濟利益，這帶來了影響力；美式文化被接受，這帶來了影響力。等等

這幾點中國能做到幾點？

從題主用「臣服」、「控制」等詞可以看出......

做不到。

除非，中國把全世界整個「國家」這個概念退化到中華朝貢時期，如其名「中華」當個世界的中心。

這種思想的人似乎沒有意識到，民主之花滿地盛開的時代，可能嗎？

哦對了，上面說的一切，如果覺得錯了就好好說，不要變成人身攻擊，或者端上陰謀論大拼盤。

題主，有句話叫善待已經失去競爭力的競爭對手。

美國退出東亞後，中國反而應當外交上善待日本，維持平等的關係。

即便成為地區性霸主，中國也要維持周邊地區與中國的友好，也必須要遏制住其他國家的民族主義和排外主義，因此要避免出現刺激對方國內民族主義和排外主義出現的因素。

不能製造自己和對方的不公平，要以合作者而非主導者的身份出現，以刺激他國的民族主義和仇外主義出現。

即便題主是一名國家主義者，國家主義者不會為了人類共同利益而損害本國利益，但也不應該為了本國利益而去損害別國的利益和人類共同利益。

換句話說，當一個國家的復仇主義或敵友觀念，或朝聖心理，歧視觀念，情懷寄託等凌駕於國家利益的考慮之上時，這個國家就會做出錯誤的決定。

而一個國家的利益考慮凌駕於別國居民的生存，自由和追求幸福的權力之上時，那麼這個國家就是滅亡的前夜。

況且我還有一定理想主義在裡面，倘若中國成為了東亞的霸主，希望中國能如同今天的教科書里一樣。

打好文化相對主義的招牌，認同本民族文化，尊重其他民族文化的獨立性。不要對別的國家進行有意識的文化滲透，不要試圖取代當地的傳統文化，不要以自己的文化作為某種標準去"審判"別的文化。

你還真以為是天朝啊！

不可能！就連中國人自己都不尊重中國人，怎麼能強大！臣服。。。永遠是失敗者可憐的意淫。