中國的領導選拔制度和世界其他社會主義或類似國家的領導選拔制度相比，有何不同之處？

01-05

來自於印度是否落後於中國？為什麼？冷哲的答案中:「我的看法是，這是因為中國的專制是專制制度的世界最高水平，而印度的民主則是民主制度的三流水平。」他的答案被已被刪，但收錄於他的人人網中我在知乎作答的墳墓（3）：印度是否落後於中國？為什麼？。如果這是正確的，那麼為什麼中國的專制水平是最高的？在歷史的發展中，中國的專制制度是怎樣從低水平發展到現在的水平，作了何種優化和完善？和其他低水平專制如朝鮮、古巴等國家，有何不同、優越之處？
(原題可以到問題日誌里看)

古巴、越南（其實現在的越南很不好說，因為越南一直在模仿中國的體制）等國的專制都是圍繞著獨裁者，要麼依靠了神化過的領袖（金家三代），亦或者是長期執政的政治強人（卡斯特羅兄弟/納扎爾巴耶夫等等）。

如果按照這位冷哲同學的說法，嗯，如果中國算是的話。

【首先】我國建立了領導人退休制度。江在接受外國媒體採訪時講過，沒有一個獨裁者敢退休，我私以為這句話還是頗有道理的。

另外，幾十年徹底或是不徹底的反思，當今中國已經基本杜絕了政治造神運動再次出現的可能。

【其次】中國現在有點偏向集體領導負責制的感覺。在位的常委，退休但仍然在世的常委，以及一些元老高層都能輔助決策、影響決策。要知道經驗在政治決策中很重要，這點毋庸置疑。

改革開放剛開始時有句戲言，「全國人民跟著中央走，中央跟著小平走，小平跟著感覺走」。

很多決策很難靠科學來判斷衡量，集體智慧與經驗反倒有著不錯的效果。眾人的感覺往往比一個人准，其次這也算是高層中的一種權力制衡。

【最後】我國的領導人往往任職背景非常不錯。只有有著基層工作經驗、地方工作經驗、全局工作經驗，才可能上升到影響決策的級別，這是一個非常漫長而艱難的過程，足夠一個年輕人成長為政治家亦或是職業官僚的過程。

你可以不信任現在的選拔體系，但我相信你還是承認這比朝鮮、埃及等等要高明一籌。

因為誰也不相信一個小孩能治國。「十歲孩童，如何治天下？」

當然我也不相信演說家和演員能治國，不過那是人家的內政，且與本題無干。

以上

.　　中國領導人靠政績說話。中共高層曾經很自豪的表示，中共隨便就能拉出好幾個治理過過億人口的高級幹部備選國家領導人，西方呢？——沒有！

.　　「政績」這個東西當然也很複雜，也滋生了很多的問題。但是，睜大眼睛看看，中國的高層領導幹部選拔任用制度目前是全世界最實用的，因此也就是最合理最高效的。

.　　口口聲聲搞美式民主的五毛們，你們了解那個候選人嗎？奧巴馬們上台前實際治理過多大的國土、統領過多少人口？美式民主是資本的遊戲，雖然很理想很公平很有人氣，但是並不那麼合理。

.　　舉個例子吧，讓中國13億人投票選一個日子開始春耕，OK嗎？恐怕糧食要絕收！為什麼，大多數國人不懂務農，你投票有用嗎？

.　　同理，你給奧巴馬投票，和給春耕日期投票，有什麼區別？你了解奧巴馬，或者說你是政治管理方面的專家？一個普通人根本不內行的問題，卻用全民投票的方式來解決，恐怕是人類歷史上罕見的正義而不合理的政治設計了。

.　　建國後，中共那麼多人在階鬥爭的錯誤中還支持毛主席並跟隨他，就是因為：曾經，確實出現過多次「後來的事實證明，當初只有毛主席一個人是對的」的那種情形，比如長征的方向，比如農村包圍城市，比如內戰的安排…很多時候，真理確實就掌握在少數人手中。

.　　所以我跟我的學生常說一句話：你們不懂，我懂，那就不要跟我講民主；等你們都懂了，再來和我講民主！

說了也白說，明天估計就會被刪！

瀉藥，因為每天都被刪除的問題牽連，所以在題主沒有修改為「中國古代」之前~ 打死我也不說

其他好多專制國家的人民都解放了。

任何一個國家。一個政體都是需要操作底層愚民的。來維護自己的統治政權，你不是統治的工具，就是被統治的工具。我們沒有辦法說我國政黨有什麼不對的地方，但是，我們可以看出一定的黨同伐異，一定得限制言論。譬如，一些民主國家宣揚自由，平等，富強。而中國第一項是！！！堅持黨的領導！！！我們沒有朝鮮那樣的妖魔化，但是我們也會做一些造神運動，也會搞個人崇拜主義。

以上論點僅代表個人意見，本人沒有任何信仰。

又改了

內個，其他獨裁或者專制國家有誰打著民主和共產的旗號么???