處於太空中密閉空間里的人，真的毫無辦法判斷自己是處於加速運動狀態還是受到萬有引力作用嗎？

01-05

好吧，條件限制得太苛刻了，但是我想要的答案不是「等效原理」這四個字啊！
那麼把條件弱化一些：假如「封閉空間」並非完全與外界隔絕，允許這個人從「外部」來觀察自己，也就是能對自己周圍一定區域內進行時空的觀測，那麼能否判斷？

等效原理表示沒有。

===============

不知道為什麼沒怎麼認真寫的答案反而這麼多贊同。稍微補充一下，這句話暗含有2層要求在裡面：

1、等效原理是對的。這當然有很多實驗保證了。

2、應用等效原理的條件滿足了，就是說你只在一個時空點的局域考慮這個問題。

可以判斷。

最直接的方法是探測互相正交的三個方向的「潮汐力」，原理是：在引力方向上各點的引力場不相等。而加速運動不會產生潮汐力。

舉例：飛船迎頭朝某一星球加速，在飛船首、中、尾各放置一相同條件的彈簧秤，則會發現彈簧秤讀數不一樣，這是因為飛船「首尾」之間是有一定距離的，因此物體所受引力不一樣。可以根據三個彈簧秤讀數和彈簧秤之間距離算出引力大小以及加速度大小。

前提：引力常數是適用的，彈簧秤足夠短。

很奇怪的問題，首先萬有引力一直存在，其次加速度要考慮參照物。

好像我太傻...問得莫名其妙呀～

感覺好像是考慮慣性系非慣性系這方面問題，但是...好吧，我的想法是這樣的：

所謂萬有引力不是直接與質量相關聯的么，有質量就會有引力作用啊；加速運動我的理解還完全停留在牛頓力學的水平，這個狀態是個什麼概念？有加速度？引入加速度就需要參照系而且是慣性系來做參考的吧。

另外如果從理論理解，就不存在引力呀，受力這些傳統力學概念了吧，時空彎曲叫我理解，是作為高維度空間來類比，比如哈密頓方程就以廣義坐標與廣義動量來替代力呀，加速度這類東西。

我的水平就到此為止，感覺所謂萬有引力和加速度概念其實就是經典力學解釋物理現象引入的抽象概念，這些玩意兒構成了經典力學體系，很巧合的自洽了，不用太相信......

這其實是同一種狀態，沒有任何區分的可能

補充，有個東西叫做引力質量等於慣性質量，這是一個大前提，也是相對論的基本假設。非常樂意看到有人能挑戰成功。

怎麼樣才能以行動證明自己

我認為可以通過研究光路來確定，要是引力的話，光路會彎曲（引力透鏡），雖然很小很小（和引力大小有關），這就是測量上的問題了。

但是加速的話，光路就不會彎曲了。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

很不幸，仔細研究愛因斯坦的假設，我發現加速度會造成光彎曲（愛因斯坦就是通過加速度造成光的彎曲，來說明引力也會造成光的彎曲）

我可恥的膩了雖說不能打擊題主對於科學的求知慾但是我真的很想吐槽受到引力作用還是處於加速狀態本身這兩者就是一個不可類比的東西好嗎不過只要是有點文化不論你在太空封閉空間里擼管(題外話在太空的於不受到引力的作用血液不會像在地球表面一樣血往下流所以會很軟但是千萬不要吃偉哥會腦溢血的大概) 還是在地球上掃馬路

答案是確定的我們不一定受到引力作用也在加速運動請別再說勻速運動了好嗎你是有溫度的你是在震動的

再說說受到引力作用從公式上來說和距離的平方成反比也就是說即使咱們離著天涯海角(但是我覺的絕對沒有無限遠引力是有實粒子為載體的 ) 我們的心還是在彼此吸引著的

公式是我們描述物體運動的一種方式。至於描述的像不像誰知道呢

拋開公式來說引力確實是能傳遞到很遠很遠不然怎麼能把宇宙大爆炸時候爆炸出去的垃圾再吸回來再捏成一個比鼻屎還小但是爆速驚人的千古五仁大炸彈嗎

一開始的答案是我並沒有摸清知乎網路屁民的口味知乎不適合造弄學問