中級微觀經濟學和高級微觀經濟學的區別？
01-05
小弟想自學經濟學，目前已看完完曼昆的《經濟學原理》，接下來想繼續往下學，先從微觀開始，不知道中級微觀和高級微觀有啥區別，能否直接跳過中級呢~~~謝謝！
還有就是關於學經濟學，有沒有哪位哥能給點建議啥的！
不能跳過中級。
關於區別，我舉幾個栗子。
關於由效用函數，求得需求函數中級：列個什麼Lagrangian，求導，算得結果，交卷。高級：先判斷u的性質，和budget constraint的性質（是否compact，要緊），論證解的存在性，然後在適當使用Kuhn Tucker condition 求得需求函數。進而考慮compensated demand，云云。研究者：我先捏一個需求函數，再翻書找什麼樣的效用函數可以得到這個需求函數。
關於博弈論
中級：畫個表，求什麼NE就行了。高級：回想起不動點定理成立條件。研究者：我說這個狀態是NE，它就是NE。關於動態優化
中級：人類在t=2時滅絕。高級：一個人可以永遠活下去。列出Bellman equation。研究者：我只關心動態軌跡畫出來是不是很優美。關於模型的不確定性中級：不確定性就跟扔骰子一樣。
高級：我先要定義一個sigma-algebra。。。研究者：只認識Normal Distribution（其它distribution一般都會導致模型不可解）。能不能（不是要不要）跳過中微學高微，取決於你有沒有學過實分析。這關乎到能不能看懂高微書里的絕大多數內容（證明）。。。其它的不太要緊。。。
以及如果題主自學經濟學是為了學習工作之餘陶冶情操，感覺不必學到高微的級別。學完中微中宏裡面的基本原理，再去關注一些財政、國際金融、勞動經濟學這樣的「領域」課的內容也許更有幫助。這可能有助於理解想要減少堵車是該給汽油徵稅還是給汽車徵稅，劃片入學和贊助費入學哪個好這樣的問題~
最後，題主大可不必擔心數學學多了就會有「經濟學過分數理化的傾向」的問題。有「經濟學過分數理化的傾向」往往是因為經濟學沒學好，不能把責任推給數學。否則世界上那麼多知名的經濟學家本科都是學數學的你怎麼解釋。。。中級微觀經濟學，一般需要用到的數學知識包括簡單的微積分計算與證明，最多再有一點點線性代數和概率論的內容。現在較為流行的中級微觀經濟學教材一般足夠自學者了解現代經濟學的研究內容以及研究方法了。
題主要是想自學，還是推薦范里安的《微觀經濟學·現代觀點》，這本書完整地展現了新古典經濟學的基本內容，也涉及了不少現代的經濟學研究成果，比如博弈論等等。作為入門教材非常不錯。缺點是這本書略為啰嗦，容易看得越來越快而把其中隱含著的核心知識忽略過去了。
至於高級微觀經濟學，它就更為注重嚴格的經濟學公理化體系的建立，讀起來有數學分析的味道。注重用一些基本的假設來推出一些看似顯而易見的結論，抽象程度比起中級微觀經濟學上了好幾個台階。高微適合有了不少經濟學的學習經驗後，對所學到的東西進行總結和升華，略過中微直接學高微的話，容易有將經濟學過分數理化的傾向，可能不利於經濟直覺的培養。尼克爾森的微觀經濟理論，范里安的微觀經濟學，平狄克的微觀經濟學，這些都是一般國內中級微觀要用的教材。不僅經濟理論，計量、金融方面的知識也需要，跳過中級恐怕不太可能。
不能跳啊，高級宏微觀一般都是考博學的，有必要先學中級打基礎。中級推薦范里安的中級微觀經濟學，這本書描述清楚，邏輯性很強，重在培養我們建模的思維，看書看懂後可以做下題目，推薦用上財出版的鐘根元的中級微觀經濟學學習指南，題目都是描述的現實例子，需要運用模型解決，做完後會很有成就感的。
嘿嘿，其實可以直接看高微的，本來就是從更高的角度看相同的問題，不過得先學好數學分析，初微基本是概念的堆積，高微當然不能重複在這上面鬧，可怎麼體現它的高級呢？就只能用大堆的數學來撐場子了，如果在國內工作的話，那學這些對日後工作沒什麼用，裝裝逼可以～
自學經濟學，說明你不是走科研道路，只是為了學經濟，那麼學中級就行了，高級就是數學，對於日常生活，創業做生意毫無意義
經濟學原理頂多大一水平，而高微是碩博的內容，你這跳得夠大的
推薦閱讀：