中國為什麼沒有遭遇阿茲特克和印加帝國那樣的厄運？
清政府國力日衰，雖然也受到西方侵略，但是卻沒有像阿茲特克、印加帝國那樣滅亡，也沒有像印度一樣淪為完全的殖民地，是不是說明我們的文明有獨特的生命力？日本的情況是否和中國一樣？
先說結論：這麼說吧，阿茲特克其實一點也不強大，整個就是個商朝水平。如果明朝軍隊登陸的話（假如能投送過去）。一萬軍隊滅了他也不成問題。原因嘛，第一，阿茲特克名曰帝國，其實就是個商朝似的奴隸制神權國，而且就像商朝一樣阿茲特克族只是最強大的諸侯國，手下還有很多的部落國家。所以首先就不是鐵板一塊。
科技水平嘛，別被帝國時代蒙蔽了。阿茲特克的科技水平嘛，長處在農業，建築，曆法。至於用於打仗和生產力的科技是一塌糊塗。沒有鐵器，青銅有沒有不好說。沒馬，於是連輪子都沒有（據說有玩具輪子，但是沒有實用的輪子）。商朝好歹有戰車青銅。
具體說說阿茲特克軍隊，他們的組建目的是儀式化的戰爭，類似於我們的春秋早期的戰爭觀念，是以俘虜敵人為目的。他們的武器是木棍，上面鑲了黑曜石，一種像玻璃的東西。人員無甲。當西班牙軍隊的騎兵騎著快馬端著馬槊衝過來的時候，阿茲特克人是驚恐的。這個驚恐倒不是因為對死亡的恐懼，而是他們以為馬和西班牙人是一體的，半人馬之類的東西。以為天神下凡了。再加上少量火繩槍一響，那基本就是一觸即潰。即使頑抗，黑曜石和木棍傷不了西班牙人的輕甲。西班牙的利刃砍無甲的土人可是毫無壓力。而且西班牙人利用阿茲特克族和其他部落的矛盾，收買了大量的同盟者。圍攻首都特諾奇地特蘭城的時候，西班牙人數遠遠少於土著盟軍。所以說，阿茲特克滅亡的原因，其實就是長期孤立於美洲大陸，沒有文化交流和科技學習的機會，也沒有接觸先進文明。反觀中國，我們歷史上通過與外國的交流，以及無數的對外戰爭，一直與外界在科技上同步。舉最簡單的例子，輪子有證據表明是從外界傳入的。而冶鐵有確鑿證據是外界傳入的。假如沒有這些科技，我們就不知道還在不在了。同學你看小瞧我們華夏文明了
而且你被阿茲特克和印加的帝國名頭給迷惑了。他們放在新大陸美其名曰「帝國」還尚可但是如果把他們放在同時代的舊大陸恐怕墊底都不夠阿茲特克只不過是中美洲有環境優勢和資源優勢的一支部落，在1521年被科爾特斯滅亡之前才剛剛統一多久。而且他的統治非常鬆散，那些附庸部落只要定期納貢就可以了。至於印加也是在不久前的1470年才滅了位於他北方的奇穆王國，而且這個國家經常陷入由於繼承人問題混亂而引發的內戰。說的簡單的他們就是早期自由民佔主導的階級社會（這句話出自前蘇聯歷史學家維克多的《世界古代文明史》）和殷商時期的水平差不多。被西班牙人征服也是情理之中的事，我們在看一下另一件在1521年發生的時期中國明朝與葡萄牙的屯門之戰以明朝勝利告終，講真以當時中國的國力擊敗諸如葡萄牙，西班牙，之流還是輕而易舉的。從歷史的角度來講，我們必須實事求是的承認：中華文明具有實實在在的優越性。
高度發達的農業生產力加上與之相當適應的中央集權制權力封建體系，這是任何古代的國家和民族都無法超越和比擬的。
阿茲特克是個石器時代的文明，印加不光是石器時代，而且皮薩羅登陸的時候剛剛完成統一，正在打內戰，皮薩羅是幫著這邊打那邊，一點點把印加啃掉的，否則西班牙人再神勇，就憑那幾個人也也沒戲的。我恰好在南美洲混，從戰略上講，南美的印第安人分布其實非常稀少，遠不能跟舊大陸國家相比，也就是說，印第安人對土地的佔據是非常脆弱的，你比方說烏拉圭的原住民查魯亞人，19世紀跟新獨立的烏拉圭政府軍打了一仗，掛了20多人，竟然就在這個國家滅絕了，首任總統也因此被當作了屠殺印第安人的劊子手，直到現在還經常有人在他的雕像上噴塗「兇手」這個詞。
這兩個國家雖然都叫帝國，但是和中國的帝國不同，沒有文字，沒有交通工具，你覺得怎麼統治一個大國？國王的命令口口相傳？各地的情況層層口述？其實這兩個所謂的帝國只是一個比較大的部落，和周邊其他部落的關係非常鬆散，無法實現有效統治，因此，雖然大，只是一個地理概念，而不算是真正的帝國，而清朝才是真正的帝國，皇帝可以任命各級官吏，可以統一度量衡，統一制度。
這個沒有可比性。印第安和越南都沒有可比性。中國一直是內陸強國，不要說葡萄牙西班牙，就是八國聯軍也沒有實力滅掉中國。印第安認為西班牙是神，中國人認為他們只是弱智的小丑而已。街頭賣藝的模仿葡萄牙人的醜態，賺錢，見同時期（《利瑪竇札記》）中國人只要組織起來，一個縣，一夜之間就十萬梭鏢，單尖兩刃，可投可刺，洋槍是沒用的。（《湖南農民運動考察報告》）
以越南為例，抗法20年，抗美10年，史稱萬日之戰，這兩個比葡萄牙西班牙咋樣？越南比中國咋樣？
阿茲特克和印加帝國的文明水平大概相當於中國夏朝的水平，技術水平、社會制度、精神文化都遠遠不及同時期的中國。
當年印加帝國的國王被西班牙人俘虜，印加人老老實實地把全國的黃金白銀都交給西班牙人。明朝的時候，明英宗被蒙古人俘虜，蒙古人沒有在被俘的皇帝身上榨出半點油水。
這就是落後和先進的區別。社稷重於君主，國君如果蒙難，國家就會立即立新君來穩定局面，這個原則在中國戰國時期已經確立，而16世紀的阿茲特克人和印加人還不懂的這個道理。
明朝的時候，中國已經在中國邊境和周邊跟葡萄牙、西班牙、荷蘭這樣的海上強國發生了數次戰爭，均以中國獲勝。明朝剩餘勢力鄭氏集團還從荷蘭人手裡奪取了台灣。明朝的時候，歐洲列強就想殖民中國，只是辦不到而已。
到了晚清時期，西方列強和中國的發展水平進一步加大的情況下，西方列強才有了殖民中國的能力，即使這樣，也做不到像對待非洲和拉美那樣宰割中國的地步。
給他們發育了5000年，就落得個一本造滿人口苦工，苦工遍地造完全不能攀科技提生產的增人口和人口滿了自己削人口的建築去了。被別處來的高科技高等級的一小隻打野隊給滅了也不是什麼稀奇的事。
因為19世紀的西方和16世紀的西方不同
光是沒有文字。。。。就是多大的一個bug了
推薦閱讀：
※為什麼中國在世界上沒有什麼盟友？
※為什麼日本近十年，平均每年一個諾貝爾自然科學類獎，而中國卻只有一個？？
※江蘇為什麼是文化大省？
※為什麼部分中國大學教育不重視馬哲之外的哲學？
※如何看待中國五艘軍艦出現在美國阿拉斯加州附近海域？