Parallels Desktop 和 VMware Fusion 哪個更好用？有別的推薦嗎？

01-05

PD好用，無論功能還是性能都強過VM。但是PD的「和諧」不方便，不像VM一個序列號就好了。如果真心需要虛擬機，建議購買正版，PD有專門為中國用戶單獨定了優惠價，只要200多。（2015年補充：可能已過時）請訪問中文官網。另外還有一個免費的virtual box，如果只用虛擬機做些輕量級工作，比如網銀、下載，可以用這個，開源免費。

2015年的補充

pd每年升級都非常不厚道，老用戶也要花很多錢升級，建議如果沒有特別高的需求可以用vm

Vm下給iPhone越獄也是可以的，給安卓改IMEI也辦得到，沒怎麼用過PD

也用了一段時間的parallels desktop 9 和 vmware fusion 6 下面簡要說一下它們的優劣以及我使用的感受：

parallels desktop 9:（一下內容部分引用http://weiphone.com網友，括弧內是我的使用體驗）
PD9帶來了一些重大的升級，最顯著的是對DirectX 10的支持，對Power Nap的支持。（Power Nap雖說強悍，但是我平時還是很少在意，PD對圖形處理能力一直優於VMware，在同學11年的macbook pro上的VMware fusion6和PD9相同配置下安裝win8.1,PD9上win8.1流暢度完勝VMware，但是在RMBP上基本一樣，我在VMware fusion6上的win8安裝試玩CS6+還是很流暢的）；
為Windows8虛擬機引入Start8菜單是一個聰明的做法，但是和Windows的早期版本相比，仍舊沒有解決一些困擾Windows 8虛擬機的缺陷。
PD在鏈接Windows環境和Mac環境上做的最好，但是希望Parallels能夠更多注意對非Windwos虛擬機的支持，因為對Linux的支持至關重要。（我試著在RMBP的PD9上安裝Ubuntu 12.10也許是因為retina的屏幕的原因，安裝過程界面的字都看不見的說。。。）
VMware Fusion 6 ：（一下內容部分引用http://weiphone.com網友，括弧內是我的使用體驗）
Parallel的3D圖形能力仍舊在遊戲和專業應用方面領先，然而，在數據安全作為重點考慮內容的時候，VMware強大的面向IT的安全特性，使其成為最佳選擇。當你需要一個測試環境的主控虛擬機帶有不同的配置的時候，「鏈接克隆「功能非常適用。如果你在尋求對Windows 8.1，Mavericks或者Linux虛擬機的可靠的發布日支持，極力推薦VMware Fusion 6。（其實對普通用戶來說，安不安全沒想沒有太大關係吧，也沒聽使用PD的人說他們遇到什麼重大的安全問題。）
總結：對普通人來說其實他們差不多，要是非要認真選擇的話，我的建議是在VMware Fusion 6 上安裝chrome OS ，Ubuntu 和mac os什麼的等等，在PD9下安裝windows(還能流暢玩遊戲什麼的好歡樂惹~)
crossover不是對所有的win軟體都支持，舍友今天使用了一下，連迅雷都運行不了。。

作為3次付款的PD6年代的老用戶，建議都不要再用這個軟體了，買了它，每年都要200~400買升級，不升級新的OSX 就不支持，三次下來已經超過千元了。現在已經放棄，全面轉VM了。

crossover, Discover how easy it is to run Windows apps on Mac and Linux with CrossOver.

wine，Run Windows applications on Linux, BSD, Solaris and Mac OS X

目前我兩個都用-_-#

因為PD認建行U盾但不認工行的，VM認工行的但不認建行的。

最近剛從雙系統切換為虛擬機，切換之前也查了很多虛擬機的對比評價。逐一試用了parallels、vmware、virtualbox，前兩者都是收費的，當然費點心還是可以搞到序列號的，最後一個免費。

從我的個人感覺來看，還是最愛virtualbox。因為我們安裝虛擬機的初衷就是不輔助性的用下。之前看很多評價說parallels融合度最高，我想問下你真的需要融為一體嗎，我覺得virtualbox的共享文件夾和共享剪切板就足夠了。

另外補充說一句，parallels每年升級都要花錢，水軍到處捧自己，律師就像狗一樣到處告你侵權啥的，想想都心累。

建議打算安裝虛擬機的和猶豫中的可以試試免費的virtualbox，最後曬張虛擬機win10專業版的截圖。

推薦一個 iOS 應用：輕鬆玩 for Mac，裡面有關於 Parallels Desktop 和 VMware Fusion 的詳細視頻教程。

一般地，Parallel Desktop比VMware 好用，性能更好更穩定，界面更友好，畢竟是針對macOS優化的。

但我用VMware，因為vm的虛擬機在任何系統上都可以用。我把vm虛擬機放到移動硬碟里，走到哪插上移動硬碟打開虛擬機文件就能運行，配合Windows to go效果更佳。

還有一個原因，我們學校只提供vm正版，Parallel正版太貴了而且大版本更新就要重新購買，消耗不起。

fusion 字體渲染上比 pd好了，不信的，你們用mac retina外接個顯示器把win系統放到外接屏幕上顯示下看看就知道了，pd字體很糊的，function一切正常。

最近裝了PD8和Fusion5，之前看了一些比較這兩款產品的文章，大部分都說PD好些。但自己用過之後覺得Fusion更好點。原因如下：

1. 內存佔用，Fusion裝了win7和ubuntu，centos，前兩個內存佔用在60-80M範圍內，centos 120M左右。PD裝了win7和ubuntu，都接近150M

2. VM tools。PD 安裝很不方便。個人也不太喜歡所謂的mac裡面跑windows程序的特點。比如在mac下打開一個視頻，如果默認打開方式是windows的程序，則雙擊後會啟動windows系統打開，這個太蛋疼了。。。

linux用vm

windows用pd

真心不喜歡PD那種模糊macOS和Windows界線的深度融合虛擬化。

個人偏好Fusion，因為可以自由選擇融合模式或者隔離模式。

我用的Fusion 8，妹子用的PD，可能是因為我剛換MAC，直接用的Fusion 8 ，所以並沒有感覺任何比PD差的地方。

另外，我自己是做KVM、OpenStack的，虛擬化技術接觸的也比較多，個人是比較信任VMWare的技術的，所以，還是推薦Fusion。

看你用來具體幹什麼！

一般用用，隨便一個都勝任。

我也覺得在Mac下PD略好，優點主要是速度流暢一些，然後就是從主機拷貝的內容是帶格式的，而Vmware不帶格式。Vmware用了10幾年了，很穩定，其實也沒什麼不好。但就因為試了一下PD,感覺以上兩點，現在也習慣用PD了。

裝Linux系虛擬機的話一定要用VM. Parallels驅動有問題.

crossover最重要的是可以裝foobar2000. 這是在Mac上玩HiFi 的一個極佳的選擇...

推薦PD！

因為首先試用的VMware，因為WINDOWS下用習慣了，後來發現OFFICE2013系列的Excle及Project均會導致虛擬機無響應；抱著試試看的態度試用了PD，發現問題解決，遂買之~

個人更建議Paralles，比Fusion流暢、穩定很多

Parallels Desktop 和 VMware Fusion 哪個更好用？ 有別的推薦嗎？

Parallels Desktop 和 VMware Fusion 哪個更好用？有別的推薦嗎？