二戰時美國是怎麼選定廣島投第一枚原子彈的，為什麼不直接扔東京呢？

01-05

1.三棱重工的所在地，也就是說，神風敢死隊的飛機在這造的，美軍咬牙切齒的憎惡之物

2.東京和京都等大城市早轟炸遍了，已經炸的滿目瘡痍，並且還是用燃燒彈炸的

其實一開始美軍就只定了三個地方廣島.小倉和長崎，不包含東京的。至於小倉，在那有一個戰俘營，所以就放棄了。

而為什麼選這三個地方：

1.是軍事設施或是軍火工業重地,

2.便於投放.以平地為最佳,三是容易取得轟炸後的威懾效果.

3.依據是要達到做巨大的實驗的目標就要選擇在人口集中.沒有遭到普通轟炸的城市.以便科學家們觀測原子彈的功能.檢測其威力

火燒東京也沒燒皇宮好吧。這裡頭有政治因素。戰後美國需要保留一個聽話的日本統治階級，而不是面對一攤沒人收拾，資本主義社會治理崩潰，赤潮湧動的「爛攤子」，白白便宜蘇聯。一句話保留日本現有的統治階級和社會制度對美國戰後控制日本更有利。所以老百姓死多少沒關係，日本統治階級，日本財政資本則需要予以保留，為美國所用。

把天皇炸死了誰來跟你簽協議投降啊！

美國對日作戰的目的本身就不是要佔領日本。把日本全炸個稀巴爛難道美國人自己花錢去重建啊。當然是要留著日本大部分人的命讓他們自己重建。

當年東北野和華野那幫土鱉進攻北京的時候都知道要保護北京文化名勝勸傅作義歸降。美國人當然更注重文化保護了。在原子彈轟炸之前的東京常規大轟炸中皇宮，東京大學，東京國立博物館，早稻田大學等等都是被列入保護目標不予轟炸的，為此還專門限定了轟炸高度在1500-2000米以便區分目標。投原子彈的話，就把這些日本文化科學的精華一起搭進去了，就真正犯了人類歷史上不能饒恕的過錯。就這樣已經炸死了東京十萬平民，東京地區工業毀於一旦，已經達到戰略目的了，沒有必要再用原子彈進行轟炸，而廣島長崎在這之前基本沒有受損本身也只是工業城不是文化城，所以選擇廣島長崎很合理。

往東京扔會把天皇炸死。炸死了天皇誰來宣布投降？

目的是結束戰爭，而不是繼續戰爭。

因為如果美軍扔在東京，炸死1000w人還有天皇，戰後日本民族就永遠不會原諒美國人了。當年珍珠港後羅斯福轟炸東京，也專門有規定不要襲擊皇宮，也是一個道理，他們研究過日本菊花和刀的國民性。美國只是想讓日本投降，而且最好能單獨向美國投降，並不是要毀滅日本，美國決策者都明白像日本、德國這樣的民族戰後一段時間終歸是要崛起的。用兵之道，攻心為上，美國主要是展示原子彈的威力，嚇日本投降和威懾蘇聯的千萬紅軍的。

為何廣島和長崎為原子彈轟炸目標？--百度百家這篇文章講的挺清楚的

主要是戰後管理，文物保護，軍事及工業的打擊效果，以及對原子彈實戰威力的測量

日本天皇是軍國主義的發源者。不摧毀它，就像野草沒有除根。當時不選擇轟炸東京是戰略上的錯誤。當然，美國有自己的算盤。但是從維護全人類社會秩序文明的角度說，摧毀整個日本都不為過。這是一個嗜血的國家，歷史上它都是以侵略擴張來獲得生存空間。在二戰遭遇重創後，經過幾十年沉寂，日本軍國主義又在蠢蠢欲動了。

題主知不知道東京在那之前已經完蛋了？李梅總不能一把火全扔到農田草地裡面了吧？當年挑原子彈投放點的時候費了半天勁才找到這麼兩個既有軍工產業又還沒被燒成白地的地方的，要不然怎麼能知道原子彈到底有多厲害？

During the final months of World War II, the castle served as the headquarters of the 2nd General Army and Fifth Division to deter the projected Allied invasion of the Japanese mainland, thus making a castle, along with other military and industrial facilities in the city, a legitimate military target. As a result, it was destroyed in the atomic bomb blast of August 6, 1945, and for many years, it was believed the castle structure was blown away by the explosion that destroyed Hiroshima, but newly discovered evidence suggests the explosion only destroyed the lower pillars of the castle, and the rest of it collapsed as a result

摘自Hiroshima Castle

因為日本在亞洲的戰略地位很重要，東京是當時日本的政治文化中心，天皇所在地，戰時凝聚全日本精神的聖地。如果炸掉東京，對日本人精神層面的打擊將是毀滅性的，不利於戰後亞太局面的穩定，以及對亞太地區的控制。

1.美國事先選定的目標有十幾個，最後根據當天的天氣，風速，能見度等原因，選擇投向廣島。

2.其實美國一開始也沒有打算投向東京，東京有很多珍貴的建築以及顧及，被戰爭毀滅了的話絕對是人類歷史上的一個損失。（同樣的，為了保護北京城，也是當年平津戰役國共兩軍選擇談判的一個重要因素）

其實美當時的初定考慮對象中有六個城市：京都、東京、新潟、小倉、廣島和長崎

後定目標：廣島、小倉和長崎

那為什麼後來在廣島和長崎投了原子彈呢?

京都：日本的文化古都，美政府覺得保留京都戰後統治日本政治可能用得到。

東京：已受過多次轟炸，損失慘重，已不易評定原子彈效果，可能起不到促使日本馬上投降的效果。

新潟：日本鋁製品的重要生產基地，但距離過遠。

小倉：日本九州的重要工業基地，兵工廠，有戰俘，其實當天美飛行員按計划去了小倉，但由於氣象條件不佳未果，就去了長崎。

廣島：日本的陸軍之城，日本防衛本土的第二總軍司令部所在地，重工業發達，也是毒氣研究的據點，且沒有戰俘。

長崎：日本的重要工業樞紐城市，造船業發達，且沒有戰俘。

美方想將原子彈投在這兩個城市，廢了日本的軍工以加快其投降的步伐。

我覺得最重要的原因還是歷史交代和外交壓力,美國當時作為盟軍主導和領袖是所有人的榜樣,幾乎全世界都盯著美國看,你隨便就把一個國家給徹底消滅這種行為(徹底摧毀日本首都以及消滅天皇)和法西斯納粹主義有什麼區別?戰爭的目標和動機才是驅使人們參加戰爭的主要原因,也是掩藏其真正政治目的的最好手段,即能達到目的摧毀日本軍工切斷補給又能在名義上以結束戰爭拯救更多生命,不留任何污點取得勝利無疑是當時最好的選擇,由此提高自己的國際地位以便於更好的影響歐洲和中亞地區才是最重要的

隨後的朝鮮戰爭依然證明美國的真實意圖是利用日本作為其政治傀儡以期控制中亞局勢以牽制蘇聯,日本同樣也是未來幾十年掣肘中國最優的選擇,而朝鮮戰爭表面的勝利實際卻給日本帶來巨大的生機,只能說當時的中國面臨的政治危機和迫切需要的世界地位所被迫做出的決策和美國為什麼不選擇一次性解決日本是一樣的道理

總結就一句話:戰爭從來都不是為了每個人心中所謂的"正義",僅僅只是政治的手段和最直接有效的工具而已

除了樓上說過的那些，再補充一點

扔核彈主要是為了威懾，直接擊垮敵人的意志

廣島和長崎在戰爭中的破壞比東京少，還有許多建築物可以用來顯示核爆炸的威力