加州理工學院和麻省理工學院那個更好？

---

MIT--because not everyone can get into Caltech.

---------------------------------------------------------

既然說到這兒了我就多說幾句。

+1 Pasadena 的天氣完爆 Cambridge 十條街。

+2 Pasadena 周圍的中餐全美第一：最近又有了海底撈 + 眉州東坡。Cambridge只有南北。而且Pasadena的其他亞洲飯掉渣天。Cambridge只有拉麵。

+3 Caltech Physics Chemistry Astronomy Geology 是傳統優勢項目。

+4 Caltech 因為小所以做很多事兒都很方便，機會也很多。1：3 的教授學生比是真的。250 人的本科和 1500 人的本科是沒有可比性的。

持平：

1. MIT 旁邊挨著MFA 和 BSO. Pasadena 周圍只有幾個私人美術館和LA phili. 但是LA phili 有小捲毛， BSO 有胖蔥，我覺得胖蔥上限高一點兒。

2. 學生都是一樣的呆逼。

3. 看你是Celtic Fans 還是 Lakers Fans 了。這幾年Clippers 也不錯。

但是：

1. Caltech 妹子C- 不是吹的。MIT 旁邊大BU.

2. Caltech 工程的確是不如MIT. 尤其是考慮到MIT和工業的聯繫實在是太好了。

3. MIT 比 Caltech 更像是學校, 專業多而且全好。

4. 實際MIT現在學校里的活著的大佬比Caltech 要多....&>.&<

------------------------------------------------------------

所以我覺得比較理想的是本科去Caltech 博士去MIT, 或者隔壁。

------------------------------------------------------------

大半年過去了，在一個人可以自然生活的優秀環境里度過了一段時間之後，我嚴肅的表示，還是Caltech比MIT好多了。同樣是不想混了的情緒，加州好歹有太陽有池子，劍橋就只有暴風雪和呵呵。

------------------------------------------------------------

但是Caltech不是你們能黑的。如果要黑，而且還是MIT undergrad，過來與我一戰。

---

錢學森:向加州理工學習(節選)

我是在上個世紀30年代去美國的，開始在麻省理工學院學習。麻省理工學院在當時也算是鼎鼎大名了，但我覺得沒什麼，一年就把碩士學位拿下了，成績還拔尖。其實這一年並沒學到什麼創新的東西，很一般化。後來我轉到加州理工學院，一下子就感覺到它和麻省理工學院很不一樣，創新的學風瀰漫在整個校園，可以說，整個學校的一個精神就是創新。在這裡，你必須想別人沒有想到的東西，說別人沒有說過的話。拔尖的人才很多，我得和他們競賽，才能跑在前沿。這裡的創新還不能是一般的，邁小步可不行，你很快就會被別人超過。你所想的、做的，要比別人高出一大截才行。那裡的學術氣氛非常濃厚，學術討論會十分活躍，互相啟發，互相促進。我們現在倒好，一些技術和學術討論會還互相保密，互相封鎖，這不是發展科學的學風。你真的有本事，就不怕別人趕上來。我記得在一次學術討論會上，我的老師馮·卡門講了一個非常好的學術思想，美國人叫「good idea」，這在科學工作中是很重要的。有沒有創新，首先就取決於你有沒有一個 「good idea」。所以馬上就有人說：「卡門教授，你把這麼好的思想都講出來了，就不怕別人超過你？」卡門說：「我不怕，等他趕上我這個想法，我又跑到前面老遠去了。」所以我到加州理工學院，一下子腦子就開了竅，以前從來沒想到的事，這裡全講到了，講的內容都是科學發展最前沿的東西，讓我大開眼界。

---

除非在兩個學校都念過書很難下結論吧

我覺得最大的區別在於學校大小 Caltech本科生900人左右 MIT本科4500左右 大學校有大學校的好處比如MIT除了理工科還有有商學院 小學校有小學校的好處比如Caltech師生比只有1:3

---

加州理工，因為那裡有謝耳朵

---

讓我想起當年在考慮清華好還是北大好。

---

兩所院校各有個的好處，如果你不知道該如何選擇你可以在留學志願參考系統介輸入你的GPA、專業、語言成績等信息，系統會自動從資料庫中匹配出與你情況相似的同學案例，看看他們成功申請了哪些院校和專業，這樣就可以看到你目前的水平能申請到什麼層次的院校和專業了，對自己進行精準的定位。

---

這個，怎麼說呢！每個人有自己的標準。只能說各有各的優勢。

麻省理工學院在全球學術聲望和畢業生僱主聲望獲得了更高的分數，但加州理工學院在師生比例和教師文獻引用數方面領先。總體上說，麻省理工(MIT)理工俱強，是當之無愧的龍頭老大；加州理工(CalTech)理科不輸給MIT，但工科略遜。

學科優勢

兩者都是知名科技院校，尤其在科學和技術領域非常強大。MIT斯隆商學院，社會科學和商業課程方面都在國際上享譽盛名。二者數據具體可參見下圖：

這項真的就是仁者見仁智者見智了。

地理位置

都地處小城市，麻省理工學院總部設在馬薩諸塞州劍橋市（大波士頓地區），一個只有15萬多居民的大學城，也是哈佛大學所在地，是世界上著名的學術和研究中心之一。劍橋市毗鄰近波士頓，是美國東北部最具文化活力和歷史性城市之一。

加州理工學院所在的加利福尼亞州洛杉磯東北郊的帕薩迪納市（Pasadena），是一個和劍橋市相似的大學城，距離美國第二大城市洛杉磯僅有一步之遙。

相比來說，加州理工學院的氣候很有優勢，南加州全年沐浴在陽光之下，而麻省理工學院學生卻要忍受炎炎夏日和刺骨寒冬。

學生規模

雖然兩所大學都位於小城鎮，2017年本科生人數麻省理工學院有4，524名學生，是加州理工學院（979人）的五倍。

喜歡大校還是小校，完全取決於題主個人興趣啊！

學費和經濟援助

眾所周知，美國私立大學學費非常昂貴。無論是麻省理工學院或加州理工學院，大多數學生（本科生和研究生，國內和國際）每年學費約為48,000-49,000美元。加上住宿、生活費、健康保險、交通和學慣用品等費用，一年高達66,000美元。

不過，麻省理工學院和加州理工學院在美國大學中，財政援助是最慷慨的，實際上，許多學生所需學費遠低於最初費用。

據稱，麻省理工學院有91％的本科生獲得某種形式的財政援助，平均獎學金為36,566美元。麻省理工學院為所有本科候選人，包括美國以外的本科生提供Need-Blind獎學金。該獎學金視申請者的家庭經濟狀況發放獎學金，並且申請與否都不會對錄取結果產生影響。

加州理工學院有近60％的本科生獲得財政援助，8％的研究生和99％的博士生獲得全額獎學金和助學金。但是加州理工學院的Need-Blind獎學金政策不適用於國際學生。

如果題主是土豪，這項可以忽略不計。

---

Caltech的課程難度真的不是吹出來的...

---

我覺phd要看專業，學aerospace的去caltech比較好，是最selective的aerospace program,也是錢學森先生的母校

---

推薦閱讀：