如何評價 Google Glass？

01-05

先反對兩個最高票，@楊濤和 @白澤不吐不快，再回答問題。

@楊濤同學，第一輛真正意義的汽車在面世之前，已經有無數量跑在馬路上的試驗車了。但有意思的是，直到今天，世人只記住了卡爾·賓士和他的賓士汽車公司。賓士同學所謂的「創新」，其實早就有其他人有各種研究成果，只不過是賓士第一個亮出來的。之前具體都誰幹了什麼，請穿梭至wiki的詞條: Automobile 。當時有關汽車的各種糟糕體驗也不絕於耳。但後人有關如何評價賓士和他發明的汽車，我想毋庸置疑了吧。至於google glass的宣傳, 一個不血命宣傳自己公司產品的CEO不是好推銷員，參見微軟的老大鮑爾默80年代的八心八箭: 史蒂夫鮑爾默的windows廣告

@白澤同學的回答有兩個問題：

1. 從上帝視角看如何評價google glass是沒什麼問題的，但從google視角看就有問題了。首先google做glass不是因為蘋果的iphone, 就如同google做無人駕駛汽車不會因為豐田和通用一樣。雖然google和蘋果有一定的競爭關係，但以安卓陣營為代表的開放產品系列打敗封閉的iOS只是時間問題，喬幫主的歸西加速了這一進程，你看今天新鮮出爐的新聞: 谷歌披露Play應用內開支收入一年增七倍以及從這段時間google的股價和蘋果的股價走勢對比，以及這兩天google I/O大會，開發者和媒體對google的評價來看，google根本無需為此太過擔心。所以google如果是個人，他的眼光應該有80%在用戶和市場身上，剩下20%在各類競爭對手身上。

2. 你的回答能不能分段啊...看著好累啊.. T_______T

---------好，開始回答樓主問題-------------

首先要善意指出，樓主提的不是好問題，到底是"如何評價google glass的產品？""還是如何評價google glass的社會意義？"還是別的什麼，樓主沒有給出具體的方向。導致我們大家的回答七零八散，不知所云。

如果是評價產品，很抱歉我沒用過，除了看google自己的宣傳和媒體的一些評測，大家沒有第一手資料。但是從已經獲得的信息來看，這個東西在未來一段時間內的顛覆性是毋庸置疑的。也許1.0僅僅是個貌不驚人的數碼玩具，但2.0、3.0是什麼樣就很難說了，以google迭代能力來看，每更新一代便能獲得蛻變級的進化應該沒問題。結合google其他戰略意義的布局來看，比如這個新聞: Google購入超級量子計算機，建造人工智慧實驗室 google glass和他類似的產品群肯定是真的要把我們「武裝到牙齒」了。

如果是評價社會意義，我們現在給這種評價的，不論是褒還是貶，我們都是自娛自樂瞎吐口水而已。@楊濤同學也不用在意我們的反對，誰讓我們是谷粉呢，╮（╯＿╰）╭ 。其實應該留給後面的人去說，就像喬幫主拿著iphone 1面世的時候，包括諾基亞、和我這種後知後覺的人在內當時的評價就是：一個漂亮的待機只有一天時間的手機，that"s it, 沒什麼特殊的。可是後來呢...後來，諾基亞就沒有後來了。而我這種站著說話不腰疼的，果斷跳到iphone陣營。

技術很N，樣子很搓，典型的G社風格。

個人希望它做成普通墨鏡或者眼睛的樣子，更加自然一點。

上手之前，我對它充滿了幻想，覺得超級酷，除了續航全是優點，尤其是半透明疊加在視野里的顯示屏。

上手之後，一個字，爛。

尤其是我充滿期待的顯示屏其實效果和宣傳片上的相差甚遠。

從此谷粉轉軟粉。

不錯啊街拍妹子很方便

感覺對眼睛不會很好。不知如何解決每個人頭寬度不同，耳朵距離頭前部長度不同的問題。不知具體如何操控，眼睛小的人操控會不會有障礙。不過感覺用來給小孩拍照什麼的功能倒是挺實用的，親近。

就怕以后街上出現這樣的事情：

-先生，你掉了50塊錢！

某先生低頭

然後旁邊一人摘下該先生的Google Glass就跑……

未來發展一定會很廣闊，也許最終谷歌眼鏡的得利者不是谷歌，但是最大的受益人一定是老百姓和整個圈子。這個想法和第一次技術實現這個想法的價值是不可估量的。大哥大最早出現的時候，應該沒有人能想到手機最後可以發展成IPHONE這個樣子，現在的谷歌眼鏡也許樣子很挫，功能很單，但是將來會成為一種新的必不可少的超級客戶端。

當老百姓都有了口袋的時候，手機作為新興客戶端霸佔了口袋。

當老百姓都有了包包的時候，平板電腦又開始霸佔了包包。

現在戴眼鏡的人越來越多，樣子也越來越花，智能眼鏡，一定會霸佔老百姓的眼睛。

谷歌百度之類的互聯網公司之所以厲害，是因為搜索引擎霸佔了老百姓上網的入口。

而眼睛是老百姓接觸世界的入口，谷歌要是把這個霸佔了，那就太恐怖了。

谷歌眼鏡第一步會像IPHONE那樣，大家買它，是因為它很酷；然後隨著眼鏡數量的增長，對應會開始出現應用開發平台，以谷歌的軟開和推廣實力，這個開發平台不會失敗，大量的開發者有了新平台可以競爭，一定會出現不少精品應用，這些精品應用又會刺激眼鏡的銷量和普及，然後市場越來越大，形成良性循環。

看完《黑鏡》的第三集，我突然覺得有這樣一個設備是不是有點恐怖。

被高估了的產品。

=================================

update：把評論里的內容貼上來吧，算是補充說明。

和google自動駕駛汽車一樣，國內外科研機構先前的研究成果不少都早已在其之上，google的所謂創新之處，其實只是把產品公布出來往公眾視野推了一步，其他的並無媒體所描述的那麼偉大。

另外google glass只是未來穿戴式或虛擬現實的方向之一，且並不是最好的方式，而且並未受市場檢驗，所以無論商業價值或應用效果都是帶著美好願望的被高估的未知數，而產品本身的創新性更無從談起，這款眼鏡真的沒有那麼偉大。

還有，別信宣傳片，宣傳片多半只是理想。

簡單說這些吧，其實這個答案我只想立字為據，留著過兩年來印證我的結論，被摺疊也無妨。

為什麼說Google Glass將會成為一款劃時代電子產品這個是我寫的，從「人們永遠不會停止對信息處理效率的追求」角度來解釋GG的革新價值，lz可以參考一下。

從我發帖的時間來看，已失敗

我要不近視的話別人送我眼鏡我都不會戴

先不說Google做這樣一款東西是本著什麼市場或者戰略目的，先設想一下人類以後的交互方式會是什麼。

從最開始的打孔紙帶，到後來的鍵盤，然後是有了圖形界面的滑鼠，現在比較酷的就是拿手指在一塊玻璃上點來點去，就可以得到自己需要的信息或完成需要的操作。那麼，將來的人機交互會是什麼樣的？

TED大會上以前有一個轟動一時的演講，一名印度學者用投影儀和套在手上的幾個東西，就可以拍照、將虛擬的東西投影到現實當中，還可以掃描書本上的文字重新編輯，這個實在是太酷了。後來，又有人逐漸發明了全息顯示（現在還未普及，《鋼鐵俠》里Stark在設計時的顯示方式就是全息顯示）、增強現實（應該是Google下一步要做的）等等。可以看出，交互方式越來越往人性化方面發展，也越來越使得人體和計算機世界的交互變得簡捷和快速。

OK，我們以這個角度來看一下Google Glass。語音控制使得它就像一個隨身小秘書，不用手去專門操作，人閉著眼睛都可以控制它！顯示在人的眼前使得用戶不用專門去看一個什麼地方，甚至別人根本不知道你在看什麼－－我認為這是最為人性化的交互方式！不，還有更人性化的，知道是什麼嗎？－－就是如果有一天，人的腦波識別技術成熟，戴在頭上的Glass甚至不需要聽你的語音命令，就可以顯示給你任何你想看到的東西。

目前Google Glass尚未上市，官方展示的功能也就是看看圖片，拍拍電影和照片之類的，但我認為最有價值的，是Glass以後的發展。就像人類當初做出大哥大，從沒想過手機還可以像iPhone一樣成為一種時尚。如果增強現實技術發展成熟，那麼Glass會是最理想的應用平台（簡單設想一下就會發現這太了不起了）。

總結一下，我覺得Google的戰略可以從Glass以後有可能的形態上看出其遠大。

1.從顯示方式上，可以有增強現實技術這一大塊

2.從輸入方式上，可以有腦波識別這一大塊

3.從信息處理上，可以看看Google目前已經推出的Google Now。它的人工智慧程度已經基本夠用了。

所以，不要以一個普通的互聯網產品來看待Google Glass。雖然目前它還只是一個產品原型，但是Google已經在它未來的戰略藍圖上邁開步子走出來了，留下其他的互聯網公司還在爭奪誰的產品體驗更好這樣的問題上

本人不曾接觸過google glass，一切評價都是依據網路上的各種報道，形成的主觀分析。

作為一個實驗性的設備，從概念到設計直至最終實現，可以看到google確實重新定義了『眼鏡』這個概念。從技術角度看很誘人很強大，但真的能轉化成商業價值嗎？我認為還有以下幾個問題是必須解決的：

1. 『隱私』

人類社會對某些行為的底線，是存在普遍共識的。google glass最讓人擔心的就是它的攝像頭。

過去放出來的各種演示說明，glass的一個重要功能應該是解放雙手，不必再舉起手機、相機、DV，即可完成拍照、上傳和保存。雖然手沒有舉起來，但那個大大的glass就戳在眼鏡前面，更讓人擔心。各位設想一下，如果你慢慢舉起手機靠在額頭旁邊，手機攝像頭與眉同高，與你的視線方向保持一致。。。很奇葩的感覺吧？周圍的人會不會對你很警惕？

有的時候，技術雖然成熟了，但人文層面的很多東西還沒跟上。

結論：google glass更適合作為專業工具用於特殊場合。如：手術、施工、士兵作戰、太空作業等

2. 『拒絕佩戴眼鏡』

擁有正常視力的，有多少人願意主動（長時間）佩戴眼鏡呢？並不是每個人都喜歡眼鏡。僅僅為了豐富網路體驗，在臉部這種重要部位增加一個工具，是否值得？

也許google公司內工程師比較多，眼鏡的佩戴比率比較高，亞洲近視患者比例算是比較高的，但近視患者在全球人口中的比例總還是少數，況且每年都有大把為了摘掉眼鏡而冒險做手術的。

墨鏡和平光鏡：相對的佩戴時間很短，更接近於飾品範疇。眼鏡這貨要想達到人類對手錶的接受度，恐怕路還很漫長。

結論：眼鏡不是絕大多數人認可的必須佩戴物，google glass適合那些已經習慣佩戴眼鏡的人。

3. 『輸入/輸出』

google選擇了眼鏡作為佩戴式設備的突破口，個人認為，欠佳。

輸入：眼睛的主要作用是通過視覺獲取外部的信息，相當於人體的一個輸入器官。

google更多的還是在考慮『顯示』信息給人。不論在『顯示』之前glass做過了什麼：捕獲、搜索、分析。。。最終還是要呈現到那塊小屏幕上，讓眼睛去『看』。看到了，人腦再去思考和決定。google的看家本領：搜索和廣告。都是基於大量的數據和內容的工作。So，google理所當然的更重視如何更多、更好的『顯示』信息。

更重要的不是眼睛，而應該是嘴。畢竟開機都是從Ok, glass這句話開始的。

輸出：人體的另一個器官，嘴部的作用是通過語言來表達（當然也負責吃和呼吸~~），屬於一個信息輸出器官，我們通過語言向外界發出了無數指令和信息。似乎google glass採用的語音控制還是基於菜單式的交互（此處未經證實），就像很多車載導航語音控制一樣，真是那樣的話，我是絕沒有興趣使用的。

結論：『自然語音指令』是否足夠智慧才是穿戴式設備成敗的關鍵。

4. 『體驗』

可以看出google glass是想簡化人機界面，簡化操作流程。

但是，用語音指令和觸摸眼鏡腿對設備進行控制，用小屏幕進行顯示。這與觸屏手機一類的設備操作方式沒有什麼本質變化。只是把輸入單元和顯示單元的形式改變了一下：觸屏-&>觸腿，大屏-&>小屏。

Brin的老婆佩戴google glass參加奧斯卡那段視頻，已經可以看出，在與人交談過程中，不斷的敲打眼鏡腿或是下達一些語音指令都會領人感到一些困惑。

結論：google glass會帶來一些人機交互體驗的新鮮感，但顯然還不足夠。

*********************************************************************************

至於google glass商業化以後用戶能否持續熱度，以目前這個版本來說，謹慎不看好。

頭一次長文，期待拍磚

方便，不用老掏手機了。

少許創新，如第一視角的視頻錄製。

很好啊。Google眼鏡就是一個高度人性化+把顯示屏顯示在眼睛前的Android智能手機。讓互聯網與人之間沒有任何距離，把Google服務直接和人體無縫結合。。。多麼革命性的理想化眼鏡。

非常厲害, 也非常可怕.

可怕的不單只是它功能之強大, 更加是它跟背後資料庫及其人功智能的學習. 戴上宅, 你一擧一動基本上都有機會被Google記錄. 手機不能知道你看甚麼, 但如有需要, Google要打開你的Glass鏡頭, 知道你在跟誰一起, 在做甚麼, 看甚麼. 也可以翻查你的錄像. 現在的手機已經透過GPS學習了你的生活模式, 如果有視像資料, 你的思想模式亦會被入侵.

除了Nike或Apple 推出過一些有關健身的音樂及運動記錄裝置外, 掛在身上而又能錄像的的電子產品應該是Google Glass第一. 它的設計就是讓你輕易放在頭上, 而且不會隨便放下, 因為拿下來收藏在袋中更麻煩, 而目的就是讓你一早到晚都一直戴上. 初步製造了一種不易分割性. 為將來的不可分割性製造了入口. 但試用試賣至今的反應告訴我們, 人仍然嚮往無駒無束的生活.

這駒束不單是自己的, 也是加在別人身上的. 科技發展至今大家都明白, 朋友不告知下發一張你的相片, 已經成為一種不太細心的行為. 何況錄像? 加州有人因為戴著它走進酒吧而被客人投訴, 因為總覺得那人在偷拍, 他強調不是在拍, 但最終仍然因為造成了很不安的氣氛而被趕走. 這就是當科技系統和生活不分割後對人所產生的威脅. 而我們現在還可以選擇是否要否決它.

google glass is dead

我要不近視的話別人送我眼鏡我都不會戴

這是一個人人都想有而不願其他人持有的東西，就像偷情一樣，反正我這麼想，科學不一定會毀了世界欣欣向榮的表象，但可能毀了某些東西卻讓你有苦說不出？

你幹什麼壞事嗎怕人拍？我不怕被人拍，我怕挖個鼻屎或者放個屁被偷拍。

這個東西反對的聲音那麼少使我不解

Google Glass功能挺強大的，專門的應用都在開發，用在特定的環境還好，平時使用有點不靠譜。容易泄密。