ARM架構和MIPS架構以及X86架構的區別是什麼？

01-05

X86，依靠強有力的工廠，前後端聯合調優，用tick-tock的穩定，強悍路標，強勢控制產業鏈，獲取價值鏈上最豐厚的那部分利潤。

ARM，靠IP授權的商業模式，且技術上走與Intel差異化路線，加上一些些運氣（踏對了手機這條路，謝謝TI-Nokia，Apple，Samsung for big.Little）走小而美的路線，但是憑藉已經形成巨大的生態系統，佔據優勢。

MIPS，本有機會很帥，但是對指令集控制鬆散，導致生態系統分裂，沒有形成合力，最終被市場拋棄。　

Power，沒有形成規模效益，也沒有進入良性循環周期，我的預測是Power8會是最後一顆晶元，就這樣結束。

－－－－　單純技術分析有用么？　這個市場只能養活兩家架構，（和OS市場，只能養活兩家一樣），　能活下來才能談未來。這個市場上，有智商低下，技術真不行的么？　必須進入商業上的良性循環，才能活下來，才能持續提高技術水平。　

--------

補一張1992微處理器論壇的廣告牌，11個架構，哪個不是響噹噹的。

ARM與x86–Wintel帝國
ARM與x86–ATOM的前生今世
ARM與x86–蝶變ARM
ARM與x86：Eagle』s coming!
ARM與x86之5–結束語和參考文獻

http://www.tektalk.org/2010/11/27/arm%E4%B8%8Ex86-%E8%9D%B6%E5%8F%98arm/

如果籠統地回答的話可以這麼說：

MIPS：優雅的學術設計成果，RISC 類；

X86 ：不夠優雅，但是市場成功，屬 CISC 類，但是也融合了 RISC 的特點。在 PC 方面是無疑的王者，目前正想在移動領域跟 ARM 爭個你死我活；

ARM：也是 RISC 型，相當於移動領域的 x86，幾乎所有的移動設備晶元都是基於 ARM 架構。從經營模式來看，ARM 跟 x86 有著很大的區別：前者是可授權IP供其他 IC 設計公司設計基於此內核的 IC，比如高通，博通等一系列公司的手機 IC 都是有 ARM 的 IP授權。而且ARM不直接生產 IC，是 fabless 的 IC 設計者。x86 的 Intel，雖然有個 AMD 小弟，但是基本上他一家人在搞，晶元工藝也搞，是個徹頭徹尾的大巨頭。

不好意思，我的回答貌似有點離題了。如果非得從晶元架構上說出三者的區別，我可以建議去看一部挺有名的書：

計算機系統結構: 量化研究方法

x86：強行提供指令糖，儘可能使運算與定址方式「正交」；

mips：我就是為了流水化而設計的，讓流水線去實現正交吧。

arm沒接觸過