「南方周末應該成為北方報業的典範」是什麼意思？
詳情請 Google：南周北范+韓寒+范冰冰。
「陽光打在你的臉上，溫暖留在我們心裡。有一種力量，正從你的指尖悄悄襲來，有一種關懷，正從你的眼中輕輕放出。在這個時刻，我們無言以對，惟有祝福：讓無力者有力，讓悲觀者前行，讓往前走的繼續走，讓幸福的人兒更幸福；而我們，則不停為你加油。」
這是1999年江藝平寫下的南周新年獻詞的一段。
這也是南方周末的鼎盛時代。在我的眼裡，南周的聲譽，只屬於1996-2000年江藝平擔任主編的這五年。在這之前，南周只是一份尋常的休閑娛樂小報，在這之後，南周被宣 傳 部肆意肢解，只剩下了一具行屍走肉。
中國的新聞界從來不缺乏才華橫溢的優秀記者，但在一潭死水的管控環境里，新聞理想只是遙遠的理想，難以生根發芽。在1990年代那個缺乏互聯網的幽暗歲月，是江藝平掌舵的南周，帶給了無數年輕人一點光明的希望與力量。陳菊紅說，「江藝平給我的第一印象，是非常溫和，親切而純凈的，具有桃李不言的誘惑力。」
今天的我們，已經很難知道這個溫婉的低調女子究竟為南周的年輕記者們扛下了多少壓力，但是我們記得，那些金子一般閃亮的日子，那些稚氣而無畏的年輕人，那些曾經一紙風行的文字。「記者第一次到達代化鎮時，是下午兩點左右。然而一直等到四點鐘，整座鎮政府大樓里寂靜無聲，連個值班的幹部也沒有。沿著所有辦公室的門一路敲下去，一直敲到四樓，才吵醒了一個正在睡覺的幹部家屬。他說，鎮長帶著兩個人到縣裡開會去了，其他的人為什麼不來上班她不清楚。
為了現場看到幹部們如何開展工作，記者請人帶路，找了好幾個點終於在豬場找到了幹部們乘的車。當記者在村民引導下推開「領導們正在開工作會」的村支書家的堂屋門時，其情景讓人瞠目結舌：鎮和村的兩級「領導班子」十來個人正圍著火鍋喝酒喝得熱火朝天。而且事後證實，他們從中午一直喝到黃昏我們到來。」——孫保羅，以一篇《讓混混幹部也下崗》，將貴州基層政府機構的臃腫、低能、無為的情況暴露在光天化日之下，被當時的貴州省 委 書 記劉方仁（後因腐敗而入獄）列為「不受貴州歡迎」的人。「他們甚至派人沿著我曾經採訪的線路，調查我的黑材料，如果有問題就要「辦進去」。」——余劉文，以《昆明在呼喊：剷除惡霸》這一篇調查報道，捅開了昆明司法界的黑幕。
孫小果是昆明黑社會的老大，輪姦案發後被捕，他的父親在軍界位高權重。這樣的背景下，如果不是南方周末進行了報道，案子很可能辦不下去。所有內幕捅開以後，昆明市檢察院一系列負責人鋃鐺入獄。原來他們幫孫小果修改了年齡，以未成年為由只判了三年，而就在判刑以後，孫依然開著軍車和警車到處為非作歹。在1998年5月南周新聞部內部刊物《馬後炮》上，余劉文如此敘述他當時的險象環生：「 我被告知，孫小果的同夥尚有七八十人漏網，不知所蹤。我當夜沒法入眠，滿腦子是孫小果那幫漏網「兄弟」，他們隱匿何處？也許就在身邊。昆明的同學說昆明流傳著這樣的說法：「白天小平管，夜晚小果管」。就這樣到了12點，突然電話鈴聲大作，簡直要命，這個電話接不接？也許對方就在樓下。我最後還是麻著膽子把話筒摘起來，甚至連台詞也想好了，只要對方威脅，我就說『你們這下真正把新聞做大了』，結果電話里傳來嬌滴滴的一聲──『先生，要不要服務？』」「令人深思的是，一邊是色情業的屢除不盡甚至泛濫，一邊卻是對一些城市新興人群精神文化生活的忽視和漠不關心。
在死難的７４人中，有２０來人是各地的民工。他們走進城裡的唯一目的，就是出賣體力，換得報酬。在城市裡，他們的生活方式簡單到了單調的地步。」——李玉霄，以一篇《焦作慘劇背後，色情後面的腐敗》，不但揭露了災難背後的腐敗關係網，同時將視角投向了那些從來被漠視的底層生活。他在火災灰燼零落的現場，將燒焦的屍體一具具扒開清點，發現死者中大部分是農民工，隨後他的採訪從錄像廳轉移到民工工地，他給一些民工扛行李，到工棚里與他們聊天，了解了民工精神生活極度匱乏的一面。還有方三文，《誰來保衛可可西里》；楊海鵬，《誰是地下「組織部長」的後台》；伍小峰，《暗訪長江拋石護堤一工程》；翟明磊，《千里追蹤希望工程假信》；最早關注中國艾滋病問題，《艾滋病在中國》（1996年）；為城市農民工代言，《周立太代農民工泣血上書近百起工傷案陸續開庭》……千里輾轉的勞頓，潛伏黑暗的驚心，在鐵板一塊的現實面前尋求突破點的艱難，都是可以通過文字想像得到的。
有人曾寫道：「一個典型的《南方周末》人是這樣的：出生在農村或者中小城鎮，有一個談不上幸福的童年，曾經做過文學青年，通過個人努力而獲得接受好的高等教育的機會。這樣的人，有一點驕傲、有一點清高、有一點排斥庸俗、有一點顯得有理想的樣子；這樣的人，有的社會責任，他無法忘記，雖然自己通過高考改變了命運，但是小時候和他一起玩尿泥的小夥伴們現在還在社會的底層掙扎著；這樣的人，是新聞人中的儒家——千百年來，儒家的理想就是」為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平「。
正是這群年輕人，在江藝平的溫暖和呵護下，書寫了南周的光輝歲月。——「你見到我們的時候，我們和新聞在紙上；你見不到我們的時候，我們和新聞在路上。」事實上，南周的輝煌並未能持續多久，2000年1月，江藝平被宣 傳 部強行調離。
2001年，《南方周末》被大清洗，代理總編錢鋼調離，副主編陳明洋撤職； 此後，陳菊紅、曹西弘、杜衛東、楊海鵬、甄茜、方三文、李玉霄、周浩等知名記者先後離開。 2003年，廣東省 委 宣 傳 部新聞處處長張東明出任主編，黃金一代的記者們風流雲散。從此之後，南周已不再是南周，而南方系，卻在中國的新聞界開支散葉。
讓我們數一數，那些已經離開的南周同仁吧。
江藝平，已退休。錢鋼，現任香港大學新聞及傳媒研究中心中國傳媒研究計劃主任； 劉洲偉，創辦21世紀經濟報道，現任前海傳媒CEO； 林楚方，曾任《看天下》雜誌總編，目前創辦壹讀傳媒。 遲宇宙，曾任《新京報》副總編輯，現在籌辦一個全媒體平台，專門講述"中國故事"。趙世龍，現任時代周報副總編，多年來一直活躍在調查報道一線，以「三峽大壩開裂」、「南丹礦難事故真相」、「解毒金三角——中國記者跨境採訪」、湖南嘉禾高考舞弊事件、廣州長洲戒毒所強賣戒毒女為娼案等多篇調查轟動一時。
連清川，2002年任21世紀環球報道主編，主打「見證中國政治文明」的時事新聞，不到一年後被勒令停刊，現任IBTimes中文網總編。 長平，曾任《南都周刊》副總編，2008年由於「成都市民集體散 步抗議建化工廠」等評論文章被撤職。楊海鵬，曾任財經雜誌高級記者，2011年楊海鵬在新浪微博上為其妻梅曉陽鳴冤，後《財經》迫於壓力將楊解職，其妻被判刑四年。2012年，楊的新浪微博被封殺。
郭國松，曾任《法治周末》總編，因《方舟子涉嫌抄襲總調查》一文與方舟子對薄公堂。 方進玉，2002年因一篇《違規投資玷污希望工程，青基會負責人難辭其咎》的調查報道被希望工程創辦人打壓，十年來一直將精力投注在公益慈善事業的黑幕上。 翟明磊，2005年創辦雜誌《民間》，後被查封，目前為自由撰稿人。陳菊紅，嫁給了孫保羅，現任騰訊網總編。
李玉霄，現任騰訊網副總編。 陳朝華，現任搜狐網總編輯。朱德付，2002年孤身北上，參與籌創《京華時報》，2009年籌辦《中國周刊》，2010年出任阿里巴巴集團副總裁，多媒體事業部總經理。 李甬，2005-2012年出任網易門戶總編，將「有態度的新聞」發揚光大，目前創辦在線教育項目猿題庫。 方三文，曾任網易副總編輯，目前創辦證券社交網站雪球。喻華峰，曾任南方都市報副總編兼總經理，將這份市井小報打造為以社會深度見聞為主打的報紙，2003年在北京「兩會」期間呼籲國際社會介入調查廣東SARS疫情， 一篇《被收容者孫志剛之死》將收容遣送制度送進了歷史。一個月後被高層整肅，入獄4年，目前創辦本來生活網。
「我們一次次淚流滿面地奔波在多災多難的土地上，首先因為我們愛，因為愛，我們恨，因為愛，我們爭，因為愛，我們以職業記者特有的方式，和土地，和父老鄉親血脈相連。」——謹以此文，獻給曾經摯愛過的南周。大略的看了下之前所有答案，我只想說：咱能不裝逼嗎？實際上「南方周末應該成為北方報業的典範」這句話的出處，來自於娛樂記者採訪范冰冰，怎麼看待南有周迅北有范冰冰，「南周北范」。范冰冰找一旁的韓寒解圍，韓寒說出上面一段話，既抖了機靈，又巧妙化解了當事人的尷尬。視頻：英雄救美 韓寒機智妙語為范冰冰解圍某些知友讀書時閱讀題一定做的很好，我也真是佩服，能把一句出處很確定的話，衍生出這許多內容。不過送你們一句話，莫裝逼，裝逼被雷劈。
嘖嘖，現在的報紙還有人敢看？同樣的一件事情用不同的說法說出來，完全是兩種感受。同樣一批人做統計，稍微變換一下口徑，結論也可以完全不同。而新聞這種東西，只有聳人聽聞，才有人看。你報道狗咬人，誰看？人咬狗，大家就一哄而上來圍觀。人咬狗，有沒有？不可否認會有，但是概率上來說，是極少極少數。不足以支持記者們謀生。於是乎，大量＂人咬狗＂的新聞，被記者們＂創造＂了出來。所以大家現在一看網易新聞之類，全是各種奇葩。 大家如何避免上當？要有基本的社會常識和判斷力，自行去判斷。比如說南方系著名記者柴會群先生的縫肛門，我們至少要知道這個事情的來龍去脈，以及醫生有沒有必要這麼做，為什麼這麼做，做了的後果來通盤考慮，才能有自己的結論。都對社會不滿，都希望這個社會更好，但是批判，要有理有據，而不是被公知和記者，死磕律師牽著走。那些一再表示一心為公，急公好義，完全為你好，沒有任何圖謀的人，最可怕。 順便大家看看南都娛樂周刊主編的嘴臉，本人對文章馬毅力的事情不感興趣，但是這個主編確實是個極品。 全文如下：。 過去十來天我一直處於緊張戰備狀態，直至新聞上版今天出街文馬回應，終於可告一段落，相信它會是我主編生涯里難得的一次經歷。有許多心得體驗，比如對這類題材存在的新聞倫理困惑，解決過程，以及客觀上成為了傳統媒體跨媒體內容營銷的一次成功案例。哈哈我的論文終於找到主題了。今晚六點騰訊微訪談見
關於雜誌，南方自身是在墮落的。
現在社會有一股比較奇怪的想法在於不斷鼓勵著所謂的「新思維」 ，如果說在以前觀點極為統一的條件下鼓勵多元倒是一件好事，但現在社會已經不缺所謂的「新想法」了，就好比一個十幾歲的年輕人發表一些偏點的言論還可算作是在思考那麼二十幾歲的人還這麼干真就蠢到家了。
更何況，太陽底下沒有新鮮事！說回到南方以及許多類似的報刊，不可否認的是在早期這些報刊相對純潔——具體表現在他們在努力的讓新聞報道回歸新聞本身而不是將新聞作為工具，比如說北京《冰點》與李大同，多多少少算是理想主義者，就算有一些缺漏也算是善意的錯誤，沒有什麼好指責的。但是隨著所謂的市場經濟的發展，不少人找到了一條新路子就是為各種新興利益集團發聲——既不同與官方以賺取聲望又撈到了好處，南方就是一個典型「采編部副主任馮潔今天接受中央電視台記者採訪時表示，雖然報紙是受廣東省委管轄，但是收取了其他在海外很多官方和民間基金會的贊助和饋贈，所以一定要表達出自己的立場才能獲得投資者的期許 」瞧這話說的多有水平，所以所謂的有獨立報格其實不過是在為另一個利益集團發聲罷了——這也是中國利益集團現象日益嚴重的一種反映具體事例有：
1經常在報上刊登其他省份負面新聞但一旦涉及到廣東的負面新聞那就呵呵了，在一定程度上充當政治鬥爭的打手2又比如最近收菲律賓的錢在報紙上刊登菲律賓宣傳巴拉望島的廣告（黃岩島被菲律賓認為是巴拉望島的一部分，而南方上的廣告卻將整個巴拉望島當做菲律賓著名旅遊景點來推薦~~），可謂是明目張胆背叛人民分割線||||||||||||有必要說點題外話，啟蒙的含義是「從蒙昧中解脫」而不是陷入另一種迷信另外，我個人認為：區分一個人乃至於各種大的理想與理念的一個判斷方式在於他（它）是否坦誠，敢不敢將自身的缺點展示出來，如果你真是「先進的」那麼就算有問題，人民是會理解並義無反顧支持的。
"南方的媒體和廣東發布等力挺東莞陣營的齊聲吶喊，更像一個媒體化的政黨在行動。作為執政黨代言人的傳統中央主流媒體的輿論引導優勢受到極大挑戰，新興媒體已經成為國內對執政黨不滿的利益集團所把持的優勢資源。此類媒體在中國是一個特殊的群體，有著明確的政治目標和成熟的營銷策略。報道什麼、不報道什麼，屏蔽什麼、不屏蔽什麼，刪什麼帖、不刪什麼帖，在微博里重點推薦誰、封殺誰，來製造民意、引導輿論，營造政治氛圍，甚至通過與某些輿情編寫部門緊密合作，有選擇、有議程地呈報「輿情報告」和「輿情排名」，影響高層決策部門。"
「哥哥弟弟坐上了一條船，那是中國船。此船沉沒，哥哥弟弟會一起葬身大海，但如果遇到陽光普照，清風徐來，哥哥弟弟會一起走進歷史去」這個問題這麼老，可是感覺還是好熱烈，這應該充分說明了大家對於新聞自由和某些新聞模範的嚮往吧。我個人不太喜歡南方系，當然這一方面是因為接觸到的某些人並不喜歡（也有喜歡的），另一方面也是因為我對新聞有很強的偏見。南方系在市場化之後，迎合市場的行為很明顯，而他們自己人也承認，他們始終還是喉舌。有時候南方系顯得敢說真話，很大程度上是因為地方領導的想法而已。不過逐漸的我也想明白了，我不覺得以市場為導向有什麼大錯，可能也是我被資本主義洗腦太徹底。但是對於南方系，最大的反感在於，他們並沒有承認自己的立場。南方系時常端起姿態，顯得自己遺世獨立，其實看來大可不必。我去年和一個香港獨媒的姑娘嗆了一架，就是關於南方系的新年致辭的事情。一個做媒體的姑娘，連這件事鬧將起來的本質，事前審查和事後審查的區別，外加一些內部人士自己的觀點都沒弄清楚，居然就口口聲聲說自己客觀，給大家提供客觀的信息。我承認，那一刻我被惹毛了。思想這種東西真的很奇怪，人們總是去相信自己願意相信的，這顯得很可怕。我看到熱門答案的答題人說，當五毛和憤青都來罵你的時候，你就有獨立思考的能力了。這樣的想法讓我覺得非常可怕，尤其是在新媒體環境下。有時候不論鑽進哪條死胡同，那都是死胡同。當每個人都只和意見相同者交流，並且不斷在意識中反覆強調自己的正確，最後一個公平開放可以討論問題的環境便失去了。至少從國內外新媒體平台的發展情況來看，這樣的趨勢是明顯的，並不僅僅是中國人。我的確不喜歡南方系，如果要問我特別喜歡誰，我還真沒有。但有一點奇怪的是，我可以和大家口中的五毛憤青兩派同時做朋友。不排除我是個騎牆派，也可能是因為我總覺得對事不對人。所以我這種人雖然很難認同南方系，但是面對把他們罵的一無是處的評論，還是覺得有些無法接受。另外有一點就是南方系曾經對傳統媒體的議程設置能力相當自信，不過時移世易，如今已經控股貓撲的他們恐怕早就熟悉了網路運作的方式方法。今時今日，不得不感嘆議程設置已經從線下轉到了線上。在我看來，不論是南方系還是某些大家口中的官方媒體，他們都同時受到來自政府和市場的壓力，誰也立不了牌坊。說到婊子，我不排除個體的從業人員婊子屬性爆表，但也有很多人其實是有一顆熱忱而勇敢的心的。不過有時候，人的思想難免會被周圍的環境以及個人經歷所局限，做出一些荒唐事，說出荒唐言。
我認識一個記者，至少對我人品沒的說。可是，經常被各種偽科學新聞騙得團團轉，缺乏基本常識，喜歡相信負面信息。每次我跟她說她轉的東西不太科學，她就不搭理我了，雖然我們私下感情還是很好。
我不知道是不是因為這種原因我在左右派中間都能逢源。我是個很認死理的人，但我覺得大家都是普通人，總會有認識局限，甚至不願意相信事實。只要沒有利用他人蒙蔽他人之心，我倒覺得這都是可以原諒的，因為人無完人。更重要的是，如果大家內心深處都是希望未來變得更好，那即使有分歧，相信也會殊途同歸。我們也許無法決定一個機構如何去運轉，但我們總還有機會做自己的選擇。最後還是用最喜歡的一句台詞結尾：It is the choice we made makes us who we are, and we all have chance to make things right.- 上面的回答大部分觀點都認為，南方系比較獨立，受政治影響少，是民眾發聲，民意表達。我非常不贊同。別忘了，「孕婦縫肛門事件」、「走廊醫生蘭越峰」這樣失實、不合邏輯、違反醫學常識的報道可都是出自南方周末啊！
- 這種捏造的事情 ，讓本已經緊張的醫患關係火上澆油！
請問媒體為什麼要火上澆油？因為利益衝突描寫的越厲害，越吸引眼球，點擊率收視率越高。媒體不過糾集了一群網路暴民，在事實都沒搞清楚的情況下，各種狂噴，發泄著對社會的不滿。
- 這並非南方系的特點，而是全世界的媒體的共性。如果這種捏造事實反而成了自由、獨立的代表，還想當其他報業的典範，那就是個笑話了。世界上最沒有職業道德的就是做媒體的。
- 還要說說這個柴會群這位南周的記者，「縫肛門、蘭越峰的報道」都是他寫的，（引用@薛仁貴的解釋：他做老師的弟弟動手毆打學生，造成一個高中生意外死亡。柴會群公器私用，聯繫鳳凰衛視，南周，寫文章為他弟弟洗脫罪名，別人都不對，就他才是正義）。所他利用媒體，寫了這些無良文章，還可以逍遙法外，沒受到任何懲罰，不可思議。
- 總結一下我的想法，媒體的報道可以帶有主觀性，但是請不要「捏造」，惡意挑起社會矛盾，因為這是底線。
我從高中開始看南周，一直看到大學，大概09年的時候就不看了。一開始看，是因為我覺得南周是說真話，客觀，報道事實。但到了09年的時候，越看越不對勁，他已經不是在報道事實然後做評論，而是先有立場然後選擇甚至編故事，然後就不看了。為黑而黑。以前看是因為你講實話，現在不說實話了，黑段子網上多的是，誰他媽花錢看你們比比。
20歲的時候你不看南方，你真沒思想；30歲的時候你還看南方，那你真沒思想。
其實南周現在也算不上什麼良心報紙，正如前面答案說的，公知范太濃。如果去將南周的報道當做事實真相，將南周的觀點當做真理去相信，那麼未免過於偏激，很多時候民眾因此缺乏獨立思考的能力。
不過其中有一個事實在於，北方報業不如南方派系自由，如今南周很多情況下的不客觀其實都跟北方報業跪舔太多有關。一個國家媒體喉舌太多，就容易滋生出偏激的報道。早期的南周尚能保持節操，而如今來說，官媒都不要臉了，但凡聞到一點西方民主屁味的，就忍不住做出為了民主而民主，表面客觀實際片面的報道。
還有一個原因在於，南北讀者的區別。南方讀者更崇尚商業、市場、自由，而北方讀者則更關心權力，在乎權力，因此也更容易接受官媒的言論。短期內國內不會出現一個真正客觀且公正的媒體，這跟制度有關，也跟我們讀者本身的素質有關。並不完全是媒體催生讀者的理念，很多時候，其實是讀者的口味造就了媒體的報道方向。為反對第一答案而來，第一答案不讓評論就用回答來評論吧
1：請問李先生是否吐羊吐森破的認為任何報紙都應該純良而無一絲虛假？
2: 請李先生列出一份你認為比南方周末客觀，先鋒，而又純良無暇的國內主流媒體大報期刊來！
李先生的評論里，犬儒一出，威力四射，群眾紛紛點贊，有的是心悅誠服，只怕還有很多是覺得不點贊無法證明自己非犬儒的『清白之身』吧
後面排隊評論或回答的朋友注意了，反對李先生可能就會標記成犬儒～～
～～～～～～～～～～～～～～～
敢問，在08以後，眾多網友們紛紛 轉變成了 李先生眼中的犬儒，那麼08年以前呢？
良民？暴民？公民？
至少我敢說08年以前我國能夠輕易『發動人民群眾』打任何一場不管是正義還是非正義戰爭
但是現在沒那麼容易了。
～～～～～～～～～～～～～～～～
看看一個事實就知道中國的媒體 別說敢於擔當推動社會進步的責任，大部分的時候連基本的事實報道的責任都經常選擇性失明。
三聚氰胺07年美國媒體就報道了，國內到08年是因為嬰兒患了結石才 被迫 報導出來。注意，美媒是主發報道他國食品安全，國內媒體是被動報道自家的食品安全。
權利需要制衡，媒體只是其中之一而已。
再牛逼的媒體，都會有醜聞和撒謊的時候，何況這是在各種媒體撒謊到撒歡的中國，何況這個先鋒媒體可能觸動或已經觸動了無數既得利益的既得利益
南方系偏激或個別污名或許存在，但無妨它仍然是敢怒敢言的先鋒系。
在中國，一個媒體要敢怒敢言得有多難，又有多難得？
～～～～～～～～～～～～～～～～～
平地一聲雷，也許還能駭起病夫，要是細聲細氣，只怕等到病入膏盲，無藥可救。
反問一句？看看當下，如果沒有個別媒體的強勢，沒有點刺頭，大家都順從而虛弱，難道，難道，難道！這政府的壓力是不請自來？這民眾的覺醒是無緣無故？難道我們還在幻想"只要有良心，沒有監督的權利"也不會腐敗？
還有一個微妙的背景，北京日報曾多次公開批評南方周末和南方報業，這在省級黨報集團之間極為罕見，出手寫文的為北京日報一把手梅寧華（筆名「文峰」），摘錄一段其文：「南方報系中以《××周末》為代表的報紙，一直以來標榜自己是中國最『西化』的報紙，最『大膽』、最有『見地』、最『深刻』，而且對推銷西式『普世價值』、『新聞自由』不遺餘力。」南北之歧異可見一斑。
看到大家寫了很多，我就貼幾年前我的一篇文章。這是我2011年4月9日寫的一篇文章。我想大家不用爭辯什麼，這種環境下，能堅持到現在已經是很不容易，堅持新聞理想很難，真的很難，那麼多人， 那麼多事。1.你們不用罵那些北方那些御用文人，人家有老有小，還要圖個溫飽，什麼節操清高，養活和保全自己家人是最重要的。2.你們也別罵南方那些說話偏激的憤青，至於假新聞，現在的新聞真真假假無論南方北方，你能確定都是那麼純潔么，每一篇文章都是公正無私立場分明，無瑕疵的么？PS。精神潔癖者請繞道，這個世界不是黑白分明的，這個世界除了有黑又白之外，還有灰色空間，還有各種色彩。莫要站在道德制高點去質問他們，若是你在那個位置上，你或許做的比他們還差。===========================這玩意是等於號不是分隔線======================由於「部分內容可能包含不宜公開討論的政治內容，暫時僅自己可見，請修改或耐心等待審核」。
我只好貼圖。雖然我覺得沒有任何不宜公開的話題。
是報道八毛錢的南方周末嗎？小時候很崇拜，認為這是說真話的媒體。但後來發現起碼在我了解的醫療行業南方系記者過多代入個人觀點，不能傾聽各方聲音，不尊重科學。而現在似乎經常為了反對而反對，象一個有正義感有勇氣而缺乏冷靜和常識的孩子。
南方報系。南方周末，我已經很久沒看了。另外，我一直認為媒體完全沒有政府可信。在1921年至1949年選擇相信新華日報等而非中央政府的。和現在選擇信任某些媒體而非政府的。實在是沒啥區別。
《南方周末》曾影響韓寒的成長，他對這張報紙有微妙的感情，急智之下才做出「南周北范」的表述。
一個證據是，當選南方周末2009年年度人物後，韓寒發表獲獎感言：「14年前，在同學們還在看《紅領巾報》的時候，我每周都要用可調配資產的十分之一來買《南方周末》，是這份報紙給了我最初的啟蒙。14年後，就是這樣了。我很榮幸。」
http://www.infzm.com/content/39457事實上，南周現已淪為公知的大本營，只扯些什麼偽公平，而對群己界定視若不見，了無新意，價值觀很low。
民粹不是自由主義。南方報業記者經濟學知識的匱乏已經客觀造成了他們意圖的反作用。
這個問題的精華在評論區~哈哈哈哈
這種問題的答案，大學的時候做斑竹，看到那些逗比學生們討論的答案，十年之後，看知乎這種高大上社區討論出來的答案~
真是一點區別都沒有啊~南方系造謠的水平值得官媒學習。
推薦閱讀：
※怎樣看待2016年的南方周末新年獻詞？
※南方周末是一家客觀公正的媒體嗎？
※南方周末記者柴會群屢屢涉及不實新聞報道是不是違法行為，有沒有法律法規對其懲處？
※鄧科老師從哪裡獲得知乎邀請碼的？
※如果我說，從小我是看著鄭淵潔，日本動漫和鳳凰衛視長大的，是不是意味著我註定在大陸孤獨？
TAG:南方周末 |