GDP增速放緩是因為生產過剩嗎，生產過剩是因為貧富差距嗎？

01-05

基本就是如此。但是這個過剩是相對過剩。而且相對過剩的原因，表面上是貧富分化，而深層原因是私有制。即馬克思說的生產社會化和生產資料私人佔有之間的矛盾造成。

我來做個最簡單模型。在一個建築工地里，有100個工人，一頓固定能吃600個包子。工地邊有張三李四兩家包子鋪，一家一頓做多少包子？

我們假設信息都是完全對稱的，全部公開透明。假設早上張三做了400個包子，這個數據李四知道，那麼李四做多少？做200？他甘心嗎？這一頓如果做200，下頓就要被擠得只能做100個了，所以他不可能甘心。所以他有可能做500個，競爭。這樣總數就多出來300個。下一頓也要多。結果兩家都很慘，或者一家慘一家興旺。

由這個模型可知道，經濟危機是不可避免的，無論信息多麼完全對稱，無論管理多麼好。根本原因就是社會化大生產和私有制之間的矛盾。這個矛盾是私有制的固有矛盾，私有制無法克服。

如果讓每家一頓都做300個左右，這就是計劃經濟了。

不是生產過剩，是相對產能過剩，是找不到新增長點，比如賺錢的城際高鐵都修完了，而我們還有龐大的築路大軍，就得放眼國外可能效益好的的城際鐵路。

產能過剩不是生產過剩，這稍微思考就明白了。

貧富差距和這沒什麼關係，地區差距和這有關係

比如小城市沒必要修地鐵，因為人口少，無法盈利。

產能這東西是騎虎難下的，必須要保證需求的增長和其適應。必須要規劃與能力適應。

基礎建設和市政工程是我國釋放產能的內部大出口。眼看效益好的項目接近飽和了，剩餘的都是情懷了，那不利於良性循環，持續發展。

一帶一路絕對是良藥，讓產能找到釋放出口。

比如莫斯科-喀山高鐵，就比喀什修高鐵合適

經濟放緩，一方面是因為體量太大了，還保持這麼高的增速，就需要更多的絕對增長量，這個不一定能達到。第二個就是因為沒有新的產業來維持這個絕對增長量，已經從成熟的行業再怎麼爆髮式增長，也是無法滿足這個數量的。

生產過剩和GDP放緩沒有什麼直接聯繫（拉動GDP的3架馬車，投資，消費，出口）
生產過剩，表面上來說就是因為消費不足，消費不足是因為消費者手裡沒錢，手裡沒錢是因為工資沒漲……
生產過剩本質上是因為分配不合理，資本家拿大頭，然而他卻不消費大頭，而是大部分投入了再生產，那麼問題來了，生產的東西賣給誰。

簡單說，不是。

這兩個問題太複雜了只能說下結論。

經濟增長放緩是城市化進程放緩（需求1）、平均勞動生產率增長放緩（產業水平）、外部經濟環境惡化（需求2）、供給需求矛盾（結構）等多重因素綜合影響的結果。相對過剩屬於供給需求矛盾的一方面。

相對過剩的原因是：1、政策導向+利益分配+人造價值窪地蓄水池；2、信用體系+投資刺激+金融工具注水管；3、以上兩點的不可持續發展造成的龐氏困境。從某種程度上說，貧富差距跟相對過剩都是結果而非原因。

這一輪經濟增長的本質是通過信用體系+金融工具透支未來二十年收入，並期待以此帶來的經濟增長和收入增加抹平長期的不良影響甚至有很大盈餘。

透支未來在這裡不是貶義詞，而是一張重量級的底牌。

沒有打出去的底牌就叫潛力。我國曾經是底牌最多的國家，這些底牌的一部分就叫制度紅利。如土地、如國企等。

大部分國家在經濟上能打的底牌不多了，還沒打出去的國家就有更多潛力（所以為什麼不要小看朝鮮越南等）。

底牌打出去通常就很難收回了，所以打得好不好是關鍵。

這張透支未來的底牌，我個人覺得打得不太好，大方向不錯但浪費嚴重，技術性問題也不少。當然比起南美來還是強多了。貧富差距擴大就是這張牌沒打好的惡果之一。這張牌現在還沒打完，究竟是打成了還是浪費了甚至打反了，還要看將來的。目前來看是有些可惜。

至於貧富差距，其本身從來都不是問題，問題在於分配不公（不是不均）造成結構性失衡。貧富差距更多是結果，或者說證據。社會不穩定、經濟衰退的原因更多是分配不公、結構性失衡造成的，而不是貧富差距造成的。不公和失衡扭轉了，即使貧富差距仍大，但不穩定與衰退都會扭轉，而貧富差距也會逐漸回到合理水平。

謝邀，首先準確說是消費不足的原因之一是貧富差距過大，當然說生產過剩也差不多，一體兩面而已。因為邊際消費遞減，也就是說一個人隨著財富的增長，增長的財富中投入消費的佔比會越來越少。因此相同的財富給富人的消費力肯定不如分給多個窮人的消費。過大的貧富差距也就會導致社會總消費與總生產相等，金融體系和國家財政能彌合一部分（富人或者國家的資金借貸或者發放給窮人和較小的資本家消費或者投資），但總歸無法完美彌合。

其次看下各省gdp增速

以7%為高增長的話主要就只有：山西，河北，北京，河北，遼寧，吉林，黑龍江，上海低於該值。上海和北京這種一線直轄市應該是發展到了較高層次的自然放緩，實際上離7也沒差多少，形象的概括是該修的路該建的廠都建了，少有新的地方可以繼續擴充了。

不過另外幾個資源型重工業大省發展顯然沒到飽和，最慘的遼寧負增長明顯是有問題的。以這些省份都有涉及的鋼鐵為例：

這是鋼鐵產量，單位都是百萬噸

這是消費量

中國15年8億噸產量-15年6.7億噸的=1.3億噸過剩鋼鐵（雖然有進出口因素，但中國出口鋼價遠低於進口鋼價）然而第二名日本的產量也只有1,1億噸，也就是說2015年大概有一個日本的鋼產量被浪費掉。

如果再看人均消費量的話：

（不是很懂韓國為啥這麼高 = =）

人均也是世界第五，遠高於80開名的人均購買力平價gdp，除了前三基本也都是400+kg人，也就是中國鋼鐵消費已經很足了，對外最大的鋼鐵出口目的國韓國的人均鋼消費也很高，所以鋼鐵基本上算不上消費不足，很明顯就是生產過剩，也就是說能開發的新市場不大。

而且重工業產品和貧富差距的關係倒也不大，但也不是沒有，天龍國這個超級康采恩聚集了大量財富光天龍人是消費不了的，所以只能依靠投資了，大量的基礎建設投資帶來前幾年巨大的鋼鐵需求，上圖可見13年到了頂峰，那年增長率也還在7.5的高增長，相應的就是同屬這間康采恩的鋼鐵產能的推進，只不過路總會修完，需求下去了那之前被極度擴張的產能就釋放不了了，然後就去產能裁員甩鍋給底層了，底層失業就進一步打擊各類產品的消費能力。

如果說自由市場最大的問題就是總會有一堆水平低下的資本家導致人和資產被市場淘汰浪費掉，那麼壟斷市場最大的問題是壟斷企業的領導者無法較好地根據形式發展作出調整，如果阿里這個天龍國頭號壟斷私企突然崩潰了可想而知會對杭州乃至整個吳越之地帶來什麼影響，與天龍國緊密結合的東北亞康采恩的發展很大程度上受制於東北亞的官僚體系。高級天龍人以謹言慎行為共同特徵，一不小心就可能被敵對的天龍人乾死，也就是說不是十分確定的話是決不會說出口的，去年某個請大專生上逼乎裝逼的派系的東北亞行政長官自信滿滿的說其治下的每欠一分工資，於是激怒其治下的一個煤礦集團的無產階級散步光速打臉，搞的本來準備在天龍人大會上邀功的計劃變成了主動認錯。也就是說這個倒霉的天龍青團人被其下屬騙成「何不食肉糜」了，可見東北亞的官僚體系是有多爛。

所以說GDP增速放緩是因為生產過剩一個基本應該是成立的，不過貧富差距只是目前階段生產過剩的一部分原因，如果天龍人還能保持東亞人的收入持續增長，貧富差距至少還難以導致巨大的社會危機，但一旦停住嗎，甚至崩潰了，本來靠著足夠的階層流動和可以期待的明天勉強忍受住貧富差距，以及天龍國賴以支撐的經濟實用主義法統就都崩潰了

Developed Country 實際上也可以譯成發展完國家吧，只能靠新的科技謀求發展，各方面的市場飽和，生產能力過剩，科技創新帶來人類從異化勞動中解放，然而8小時工作制快一百年不變了，更何況東亞資本家各種辦法的突破8小時工作制，生產出的東西自然要過剩浪費掉，所以直接而言生產過剩是沒有實現整體人類資源的最優利用的結果。如果現在90%工作都被AI和機器人代替掉，軍隊被無人機代替掉，資本家以創造就業崗位的名義繼續沒事找事，浪費掉人的時間，那可以說是巨大貧富分化下持有大量財富的資本家未能實現人類資源的最優化利用，所以也可以說生產過剩是因為貧富差距。

泄沃。

因為網購。

網購導致門店衰落，門店衰落導致建築業委靡不振，繼而產生一系列連鎖反應。

謝邀。GDP增速下降不是因為生產過剩，而是舊有模式到頭了，必須更新了。出口，消費，投資三駕馬車中出口已經到了極限，離傾銷一步之遙。消費持續不振，工資收入的上漲跟房地產價格的上漲相比跟玩似的。不但被全部吞了，還得通過貸款即欠債或降低生活水準來支付。投資，政府沒錢了沒得投了。鐵總靠貸款，城投靠發債，高速是金雞母，不過有利可圖的地方高速已經很密了。所以不管生產如何，GDP已經無法維持高速增長。

生產過剩不是因為貧富差距。第一中國是世界工廠，大量生產本就不是讓中國人消費的，中國貧富差距再大也不是過剩的理由。第二中國很多生產過剩不是真正的過剩。按照市場理論，過剩就造成行業虧錢，破產，清算。拿鋼鐵舉例，產能過剩很多，但是如果不是中央拚命壓縮，產能就是降不下來。為啥？只有一個解釋：投資人有利可圖。不過剩，上馬有利可圖。過剩，但是地方政府為了政績支持上馬，而因為地方政府的支持，貸款土地稅收都能優惠，在此基礎上投資人覺得有利可圖。

瀉藥，關於中國特色的生產過剩其實幾十年前鄒恆甫的博士論文就已經闡述很清楚了，前些年網上陳經也理過，簡單來說就是，生產過剩是地方政府之間的兄弟競爭在政治周期的影響下的必然結果。這是所有社會主義國家都擺脫不了的。

再往細里說，就要觸發知乎管理員底線了

GDP增速放緩的原因很複雜

怕不能簡單歸於生產過剩

可能有資本外流內部投資問題

也有居民收入放緩帶來的消費動力不足

等等一系列原因

生產過剩同理

從現象來看是分配問題

但背後涉及的問題很多

具體問題要具體分析

不同地區不同國家環境不一樣

甚至不同時代

這種模型分析法不一定和歷史中發生的現在發生的相符合

僅僅是模型而已

瀉藥

不然你們以為最近風暴強烈的環保查驗一刀切是為了什麼？？

去產能，供應過剩進行供給側改革，淘汰落後產能污染產業……

GDP本身就是個偽概念。況且，誰信他們公布的GDP誰就是智商需要充值了。

這誰啊，問了兩個傻問題！

謝邀

已經有好回答了，就不多說了。