怎樣評價普通民眾反對轉基因？

01-05

可以理解，一樣新生事物出來，有質疑、有反對的聲音，都是正常的，也是合理的

但是反對一樣事物，應該有理有據。認為有害的，應該拿出數據，說明轉基因為什麼對人體有害，原理是什麼，和支持轉基因的聲音進行討論

做不到這樣，又想反轉基因也行，但最起碼，不應該強迫別人接受自己的觀點

像崔化鈉那樣反轉基因又聽不得不同的聲音，還動不動上升到問候別人全家的，那種是SB

題目中所提到的這些反轉基因（以及性質類似的反核電、反PX等）的人看起來數量眾多，聲勢浩大。

但在我看來他們不是最可怕的。

因為他們中的一部分依然是站在人類利益的立場上考慮問題的。

反對這些科技進步，只是因為姿勢水平的不足，讓他們認為這些造成的危害會遠大於帶來的利益。

和他們把道理講清楚（科普）就可以解決這個問題了。

另一部分是為了自己的利益，把這件事當做生意的。

這種其實也有辦法，和他們講條件就可以了。

"I will make him an offer that he cannot refuse."
「我會給他一個無法拒絕的條件。」

========================================================================

那麼，最可怕的是什麼人呢？

是某些吶喊著「和諧」「平衡」「異化」的「人文主義者」。

對他們來說，科技本身就是邪惡的，反科技就是目的，而不像上兩種人一樣是為了自身利益或是人類利益（至少他們自己這樣認為）的手段。

他們的姿勢水平不一定很低，甚至有可能比上面那些人高得多。

不過有句話說得好：路線錯了，知識越多越反動。

對於他們也是無法像上面兩種人那樣通過對話解決的。

只能是被動地防止他們作死，並在少數必要的時刻採取一些必要的手段。

最後我說一下我個人對於他們的態度：

我國普通民眾反對什麼事物往往是因為有人或組織在做輿論導向，不然的話是不會有什麼「普通民眾紛紛表示看法」的。這種輿論導向過去可能還是中宣部的專精技能，現在則是逐漸被企業商家利用為商品推銷的手法，比如日本海嘯導致核電廠受損，我國東部沿海地區可能遭遇核輻射導致民間輿論宣稱「加碘鹽可以防核輻射、國內鹽產量將出現短缺」，這種奇葩事情並不少見。

團隊擊破多謠言：證明加碘鹽防輻射、西瓜打針等為假-中新網

就說最近這幾年，類似的食品謠言也是層出不窮的。

「塑料紫菜」網路謠言波及至少五省市，公安重拳出擊抓18人四川眉山一女子仿照攝製「肉鬆是棉花」視頻被拘留5天青島兩大媽拍「棉花肉鬆」虛假視頻被拘5天多地頻現類似事件農業部專家闢謠「香蕉浸泡不明液體」：系保鮮劑別擔心網傳對蝦體內有白色寄生蟲？實為雄蝦生殖腺

轉基因也好，雜交也好，都是對口專業利用逐步提高的科學技術甚至是經驗統計學開發農作物的技術，僅僅因為轉基因技術上升至一定高度就要對其打壓，甚至妖魔化這種技術，沒有相關利益團體收買媒體輿論是不可能的。但是由於我國媒體主要由國家掌握，近年來隨著反貪反腐進行的媒體行業整頓也是如火如荼，由財新雜誌的一篇《穿透安邦資本魔術》的報道而引發的「安邦財新事件」愈演愈烈，腐敗的媒體記者因敲詐勒索被抓也不再少見。

安邦與財新「對撕」仍在進行安邦再發聲明盤點近年記者被抓事件（圖）_新聞_騰訊網

那麼「普通民眾反對轉基因」這種人為塑造的偽話題也就不得不常見了

首先，

你們看看知乎這個問題下面，有多少持 反對轉基因 觀點的回答。

就大概能知道，普通民眾 對轉基因是什麼態度。

另外，需要明確的幾點是：

一、轉基因食品，並不能看成一種食品，它是一類數量巨大的食品的集合，其內部本身就千差萬別。

基因變化的可能性是巨量的，所以不同的轉基因食品，可以表現出完全不同的質量。的確有好壞之分。

二、當我們說「有人在反對什麼」時，需要明確一點，它究竟在反對什麼。這內容可以差距很大。

「反對轉基因」的若干種具體的可能：

1. 反對所有通過轉基因技術而生產出的食品；

2. 反對包裝未明確標明是否是轉基因的食品；

3. 反對未經過權威機構對食品安全進行認證的食品；

4. 反對美國孟山都等外國的、巨型跨國資本的、對國家糧食安全形勢不利的轉基因食品；

5. 反對所有不清真的食品；

等等這樣子的。

民眾到底反對的是哪一種呢？

有一些只有一句話的回答，天然將反轉視為第1種，即「反對所有通過轉基因技術而生產出的食品」。

於是，潛意識裡，給自己貼上了「相信科學」的標籤，充滿優越感，開始對「反轉」這個反智的稻草人進行攻擊，冷嘲熱諷。

這是很沒有營養的事情。

我們真正該問的是：民眾到底反對的是哪一種呢？

民眾究竟反對哪種，我也不好斷然說。我覺得可以在網上或線下進行一些統計調查，搞些問卷這樣的。方便我們了解現狀。

今天來說說特供的事吧。

首先申明，我不是公屋原，更不是襠元，和反轉人士們所說的特供扯不上關係，沒那個資格吃什麼特供食品。

如果轉基因如反轉義士所說的，吃了後三代後絕育。那他們所指的特權階層能通過特供食品隔絕轉基因帶來的影響？他們的兒輩、孫輩就學、就業後也能完全食用特供食品？他們的兒輩、孫輩結婚就全部是特供人群內部嫁娶？用所謂的特供來反轉基因，不過是義士們的又一個弱智而可笑的所謂證據而已。

蟹妖。

我的宗旨是，能吃，好吃，就行。

是不是轉基因？誰在乎？

是不是地溝油？誰在乎？

是不是瘦肉精？誰在乎？

添加劑超量了？誰在乎？

燒烤有致癌物？誰在乎？

火鍋有大煙殼？誰在乎？

熟食用過期肉？誰在乎？

好吧我都在乎！但我他媽哪兒知道源頭是什麼？

想那麼多都累。反正我現在還活著，就行了。

至於轉基因，除非你不抽煙不喝酒不熬夜天天養生自己種菜從不應酬不吃任何外面東西，你抵制就抵制了。

你天天小燒烤，麻辣燙，辣火鍋，酒不忌口煙不離手的，都那樣了，還在乎轉基因的話……就真矯情了哈

說的自己不是普通群眾似的

這種回答都有啊

在我國，老百姓擔心食品安全不是很正常的反應嗎？

都能邀請到我這種垃圾噴子來回答，害怕

我本人不反轉，支持轉基因標註，但是反對轉基因一般有幾類

第一類是你的親朋好友，他們反對你就睜一隻眼閉一隻眼，畢竟出發點是不想讓你受傷害，你和他們說他們就用為你好壓你，為了家庭和諧就不要和他們計較了。

第二類是賣有機食品的他們反對是為了生意，三百塊一隻雞，幾十塊一斤米，賺的飛起當然要反對，這種人就不要搭理，沒人理他沒了市場就不反轉了，中國良心就是代表。

第三類是最需要注意的，那就是良心的擁躉，又不是你的親朋好友又不是社會名流，又不會獨立思考，除了支持小崔的點贊以外啥也不會的主兒，連5000都不想出的人，還想當中國良心的狗？遇到了直接友善度糊臉，素質N連懟他就行，當然小心別被他粉絲下黑社會堵門蠱就好。

除了這三類的以外別人反對就反對不耽誤吃喝也噁心不到你，大不了朋友圈屏蔽微信拉黑就好

這個問題說得好。

這是我一貫的觀點，由於中國教育的失敗，所以在很多方面接受更多中國教育的人是比不上普通人的。

普通人在生活中面臨各種挑戰，為了應對這些挑戰，總會形成一套判斷真偽的思維。

而知乎為代表的被中國教育所貽誤的人則形成了服從權威的迷信思維。

要知乎的一幫自以為自己優越的人士說轉基因安全的理由？

他們懂多少生物學？

以為高中生物就夠了？

轉基因的安全涉及多少變數，難道那些變數用公式一算就算出來了？

高中那點皮毛的皮毛的……的皮毛就夠認定轉基因安全了？

其實知乎上一幫自以為是的自以為自己比普通人強支持轉基因有什麼理由？

1，轉基因是新科技。

科技是好的，所以轉基因也一定是好的

2fda支持轉基因。

除了這樣兩個理由他們能夠列出多少理由。

懂一點獨立思考的人就會知道這樣兩個理由完全站不住。

所以，中國人是需要為自己的愚蠢，為自己的教育失敗付出代價的。

當然我希望這個代價是有限的，即不至於導致中華民族的滅亡。

目前來看，還看不到這個代價是有限的可能性。

從世界範圍來看，不管是非洲還是中國鄰國諸如韓國諸如中國台灣，都對轉基因有著高度警惕。

日本發現轉基因木瓜，全部剷除以外，還持續跟蹤是否發生轉基因污染

韓國發現轉基因油菜，馬上取消油菜節。

為什麼中國是世界最蠢，大概就是因為中國曾經有過最燦爛的文化，現在風水輪流轉。

熟知的舊事物逐漸被陌生的新事物取代是一件漫長而痛苦的事情。新事物得花很大的功夫，切實地證明了自己對這個環境更合適，可以帶來的利益比可能發生的風險要大，才可以被接受。

為了在自然法則下，在變換的環境中生存下去，生命總得不斷地變異以接受嚴酷的自然選擇。

拒絕變異的生命，遺傳密碼很保守很堅固的生命，它們難以因為基因突變而罹患癌症(比如鱷魚？)，但同時它們也停止了對環境的適應(我聽說鱷魚自打恐龍時代起就長那樣了。)

如果環境是不斷變化的，那就會被選擇了發展與革新並承擔了相應的風險的生命趕超。

但是同時變異是建立在穩定的遺傳之上的。越精細越複雜的體系，要發生一個突變並且是無害的幾率越低。很可能會通過蝴蝶效應被放大，甚至危及到整體。(比如只因為一個谷氨酸被纈氨酸所代替，就造成了鐮狀細胞貧血？)生命體也都有一套糾錯程序，儘可能地保證鹼基對的正確性。

所以我覺得

為反對轉基因這樣的新興科學技術鞠躬盡瘁的人不會終止，他們在小心翼翼地維護穩定。為轉基因這樣的新技術的發展嘔心瀝血的人也不會止步，他們在大膽不敵地改革創新。

這是天命，擋不住的，一個負反饋調節，很自然，很無奈。

我分析有以下幾點：

1. 某些媒體的誇大和虛假宣傳讓人們對轉基因有恐懼心理。

2. 民眾對我國的食品安全和監督能力的不信任。

3. 人們收到的教育水平不足，國家也沒有給予足夠的宣傳，使轉基因的本質沒有被老百姓們認識。

其實高中的生物教材已經能夠說明轉基因的本質了。

當大家連轉基因原理都沒有弄清楚，就開始跟著輿論說轉基因不好，轉基因致病。其實這是一個通病，我們國家的科學普及程度較低，學校教育在科普方面沒有跟上。現在去中學問學生，估計也是反對轉基因，更別論家長大人。

反轉的大多數群眾根本不知道啥是轉基因，甚至都不知道啥是基因，你跟他說染色體他都能理解成染料。

至於他們怎麼知道的轉基因有毒轉基因致癌，轉基因能變綠巨人，這個原因么其實大家不都知道么

隨便說啥吃了會絕育三代，大部分都會抱著寧可信其有的態度。

瀉藥。民眾並沒有對轉基因有多大的反感，反而是一些無良媒體和叵心小人在利用這個話題炒作，唯恐天下不亂。

利弊留給科學家，單分析事件本質。

從群眾角度，大多數人是從各種媒體渠道看到關於轉基因的爭論，於是乎產生抵觸心理，將信將疑。由於涉及到專業的知識，並不能有明確的自身觀點。

從國家層面來看，呃，先做好前期工作，穩定住民眾情緒，再考慮推廣吧(~_~;）

媒體管住自己的破嘴，這種民生大事不是你們發財的機會，積點德吧。

崔老師……那個，我實在不懂他的世界……

當今社會的矛盾，在於科學汲取知識的速度已經遠高於公眾汲取智慧的速度

如果我們的祖先考慮這個那個能不能吃，我覺得有沒有我們都是兩說的問題