為什麼外國人可以生多個小孩，人口卻普遍不多？

01-05

如澳大利亞，日本，歐美國家普遍如此，人口都比我們少，這是為什麼，是不是外國人很多光棍單身狗

謝邀。

①人口基數本來就小。

100對夫妻，每人生2個孩子，vs500對夫妻，每人生2個孩子，幾代人之後，結果是完全不同的。解放前，中國就有四億人口。即使現在，全球人口過億的國家，也只有十幾個。基數確實太大了。

②生幾個孩子也「幾」，也是不同的。老外的幾個孩子，普遍是3-5個。建國初期，我們號召的英雄母親，都是十幾個孩子的。普遍情況是6-8個孩子。我奶奶6孩子，是因為爺爺被打殘疾了，奶奶中年守活寡。。。我婆婆有8個兄弟姐妹，也是因為她父親中年早逝。

③婚育年齡。當初中國當時普遍早婚早育，女孩子15-16出嫁是最常見的，17-18開始生。國外，男女都三十多歲才結婚。同樣100年，一對夫妻，國內可以繁衍出4-5世同堂。國外頂多三世同堂。整整少了一兩代人！

④平均出生率。國外對單身和丁克的容忍度更高。有的家庭要三四個孩子，有的家庭不要孩子。。。而國內，鼓吹英雄母親，不孝有三無後為大，多子多福。你不要孩子，就是不愛國不孝順沒福氣，從各方面強迫大家生孩子。所以，基本上所有人都會生孩子，丁克家庭極少極少見。

綜合平均下來，老外平均一個家庭可能只有一個孩子，甚至少於一個孩子的。。中國即使有計劃生育政策，那麼多違反政策的，那麼多農村可以生二胎的（計劃生育規定，農村，一胎女兒，可以合法生二胎的），實際上，每個家庭平均生育孩子是接近兩個的。

⑤其實，國外是一個非常非常大而複雜的概念的。日本，印度，韓國，新加坡之類的很多國家，人口密度都大於中國的。

人口學看似很簡單，真正接觸了就會發現其實很深奧。在本文里就簡單分析一下歐洲發達國家的人口動態。

工業革命後，歐洲經濟快速發展，隨之而來的是人口爆發。據統計，1750年到1850年這100年間，歐洲人口從6000萬增加到1億6000萬（1790年中國人口大約是3億700萬、日本大約是2900萬）。

人口增長的理由不外乎出生率上升，死亡率下降。當時很多學者對歐洲人口增長進行了分析，最著名的就是馬爾薩斯的《人口論》。簡單來說，馬爾薩斯認為只要經濟不斷發展，個人收入不斷提高，那麼人口就會不停的增長。而根據人口增長公式和糧食增長公式（詳細參見馬爾薩斯陷阱），先進國家要想社會不斷發展，必須要限制人口的增長。

馬爾薩斯的人口論有效分析了當時歐洲的人口動態，但是進入20世紀，歐洲發達國家出現了截然相反的現象，也就是在國家越來越富裕的情況下人口卻逐漸減少，出生率不斷下降。（其實凱恩斯和默達爾在1930年就預測了這一個現象，感興趣的可以去查詢一下）。

導致歐洲人口減少，出生率下降的原因是什麼呢？德國的布倫塔諾，對當時歐洲各國的出生率和收入、職業的關聯性進行了調查，結果是收入低的家庭出生率沒有下降，反之富裕階層出生率明顯下降。

富裕階層出生率低下的原因是什麼？根據布倫塔諾分析簡單來說，社會的進步導致人們的生活方式多樣化，娛樂時間長期化，而生育會消耗大量的時間、金錢和精力。對於富裕階層來說生育的子女越多付出的成本就越大，所以在歐洲各國經濟發展的狀況下反而人口出生率下跌。

之後歐洲各國社會貧富差距縮小，原本富裕階層出生率低下的問題，成為了整個歐洲社會階層的問題。而與歐洲發達國家相反的是發展中國家，人口依然保持增長的水準，這也就是題主所說的「外國人沒有人口限制，反而出生率不高」的問題。其實我國現在也出現了人口出生率低下的問題，尤其是沿海地區，我認為即使完全不限制生育，生育率也不會恢復到上世紀60、70年代的水準了。人口問題任重道遠呀～

以上

不請自來，請不要再說中國人口多了，中國人口一點也不多，增長速度也並沒有比任何一個民族或者國家而言快的過分，相反，中國人口可以說是最正常的國家了。

具體論點請看我的另一個回答：

作者：EA海尼森
鏈接：14億人對於今天的中國究竟意味著什麼？ - EA海尼森的回答 - 知乎
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

不意味著什麼
我們按照文明的區塊來劃分：
西方文明及周邊（歐美澳拉美俄）人口：16億左右
非洲文明人口：10億左右
中華文明圈（中日韓越）人口：17億左右
伊斯蘭文明人口（減去生活在非伊斯蘭國家及非洲的穆斯林）：10億左右
印度文明人口：14-15億
以上幾個文明，就是我們人類文明的全部，除了伊斯蘭文明的人口數量，有很大比例與非洲人口重合，但是中東的加上東南亞的，伊斯蘭文明仍然有近10億人口。
我們再看看分布：

西方：歐洲，西伯利亞，南北美洲，澳新
非洲：撒哈拉以南的赤道非洲
中華：中國，日本，朝鮮半島，少量中南半島
伊斯蘭：中東，中亞，半個東南亞
印度：南亞次大陸
稍有常識的人都知道，工業革命促成了人口人口的爆炸性增長，各個文明人口增長的比例被沒有太大的出入，美國人口是一億的時候，中國是四萬萬五千萬同胞，如今美國人口三億，中國人口不到14億，增長幅度其實差不多。
可為什麼西方混的最好？因為他們地盤最大呀，上面這個統計裡面，應該還包含印第安文明（瑪雅，印加，阿茲特克），以及數量更多的黑人，他們去哪了？當然是倒在了地理大發現時代的歷史車輪下咯，只是那輛車上的乘客只有西方文明。印第安文明被完全碾死了，非洲也被碾下一條大腿，中華文明，伊斯蘭文明，印度文明都被撞了個口吐白沫，差點就不省人事，伊斯蘭今天還沒緩過味兒來呢。

如果沒有這個車輪，假設西方只是在地理大發現師帶進行資源的掠奪而非土地的掠奪，那麼今天的人口格局會如何？
西方：歐洲及東歐 14億人口（除去黑奴，新大陸種族混血）
非洲：整個非洲 15億（沒有黑奴貿易造成的一億的人口損失）
中華：中國大陸，日本列島，朝鮮半島，西伯利亞，中亞，整個中南半島 20億（沒有西方的擴張，西伯利亞到東南亞都將是中華文明圈理所當然的生存空間）
伊斯蘭：變數太大，沒法估計
印度：南亞次大陸 14-15億
印第安：南北美洲 10-12億
所以看出來了嗎？
西方文明如今是用16億人口佔用了如今應該被三個文明瓜分的至少屬於30億人口的生存空間

中華文明沒有去侵略已經有人的土地，也沒有去瘋狂擴張自己的生存空間，我們就在自己的地盤上過自己的日子，有多大本事養多少人，盡量將人口推高至土地承載力的上限，是每一個文明的本能，中華文明今天看起來熙熙攘攘，但這才是正常的。其實如今西方世界稀疏的人口密度才是不正常的，因為他們從來就沒有「填滿」過一塊土地。
如果在另一個位面，歐洲人就在歐洲，沒有建立殖民帝國，沒有向未知地帶移民，你把白人的人口都往歐洲那塊地上一塞，你就會一目了然的發現今天的歐洲和中國一樣，是一個擁有14億人口的大國。
綜上所述，14億人口，對中國而言，真的不意味著什麼，這是我們一直按照自己的方式過日子的自然結果。
有人覺得人口多，我說這麼多，只是告訴你，不是我們人太多，是我們地盤太少。

自然資源寬鬆的國家都是殖民地國家，因為原住民已經承擔了造成資源寬鬆的成本。

現在如果想要追求那個環境要麼移民，要麼屠殺。

還有日本，歐洲的人口密度不比中國低。它們跟美國，加拿大走的發展道路是不一樣的，不能籠統的用發達國家來泛指。