為什麼一些具有文學素養的人會本能地排斥（不是鄙視）無文學的行為和人？怎麼解決？
是排斥，不是鄙視。
人本身應該懷有謙遜與憐憫的心態，尼采曾說過：「使他人蒙羞乃大惡。」所以這方面大家不要再回答了。如果說提升修養，我比較反對。因為各位的答案例證的都是一些大家或者是聖人。這種邏輯是出於他們已經是大家，已經是聖人，在修養已經很良好的情況下才磨滅了這種心態，消除了這種隔閡。但是究竟他們做了怎樣的思考想通了這個問題？希望大家交流一下。
注意標籤。
因為問題在於人而不在於文學素養。
前面 @流浪的蛤蟆蛤蟆大已經說出來很多例子，我現在總結一下，總的來說達成題主條件的看不起需要主體有兩個要件：
1，有點文學素養（還不能太多）2，在尊重他人方面做的極度差。難道大賢就沒有看不起文學素養差的人的例子嗎？有，但對人不對事。大賢看不起的是這種人：本身術業水平差而且以差為榮以自己短淺的見識污衊自己不擅長的術業的人。
而為什麼要達成這種情況素養還不能太高呢？因為真正的學問，鑽研的深了本身就有種對辛苦的體悟，也能磨鍊出更好的肚量，橫眉冷對一些宵小也只是大丈夫不得不為時候的選擇。總之，真正的在自己領域裡面有出色成就的人，正因為對世界的某方面比一些平庸的人理解更多，更願意把開發世界其他方面的任務和希望寄托在其他行業人的身上。所以自然地，反而更不容易出現「你學的什麼，我鄙視你啊」這種不學無術的人的特點。
題主所提到的情況的主體們，只是有點小成績得志便張狂的一隻只中山狼，成就有限，不找點優越感簡直連存在感都不會有。
如果題主常見這種情況，其實也許只是因為沒有接觸過真正值得敬佩的人。
建議換個圈子。
我和張抗抗老師同桌聊過創作。我和葉兆言老師一起打過牌（我慘敗）。我和王安憶老師一起同場開會，與她交談，安憶老師親切地不得了。我和蘇童老師一起躲在會場外的角落裡抽煙。我和陳村老師一起在群里各種吐槽各種神侃（老村長雖然年紀大了，但是微信玩得特別溜！）。
這些真正的名家大家，對網文作者，譬如我，都是心胸開闊，態度親和的。
只有那些半瓶子水晃蕩的，看過幾本書，寫過一點點東西，其實對文學一知半解的人，才會心胸狹窄，成天的歧視這個歧視那個。
這種人，根本不是真正具備文學素養的人，這種人只是拿文學當裝逼工具的貨色。
都看過倚天屠龍記，對吧？
張三丰這種大宗師，對待小門小派的江湖人士，都是充滿了尊重。
而西華子這種三腳貓的角色，卻總喜歡鼻孔看人。
實名反對第一名的答案，作答者思維混亂，毫無邏輯可言，好為人師，舉例片面武斷，語言粗鄙，真是無知者無畏啊。感覺好多人都是站在道德制高點做判斷。等等，我的回答存在一定片面性，我排斥的，是那些自己不讀書，還看不起讀書的人的那種人。並且，我就是不讀書的人，我不是覺得讀書沒用，是我覺悟不夠深，我層次比較膚淺，讀不進書，喜歡遊戲，喜歡漫畫，我自知是沒有文學素養的人，我只是來答個題。很多時候就是因為話題不一樣，你想找人聊聊《許三觀賣血記》，可是他們都在聊王者榮耀。你覺得《子不語》是本很有意思的書，他們覺得這樣的書太落伍，看《願有人陪你顛沛流離》才能算懂文學。你覺得最近發起的丟書活動挺有意思的，可以和不認識的人換書看，他們覺得丟書特別傻，他們說以後看見書拿起來就好了，攢多點能賣廢紙。這就不是本能的排斥，這特么根本就聊不到一塊去好嗎
（我似乎又站在了人類的對立面呢）
個人不覺得有什麼問題。請盡情的瞧不起我。
題主用的詞不是「鄙視」，而是「排斥」啊，我覺得這是人之常情。
通俗點說，在某個方面上，「不是一路人」的話，連排斥一下都不行了？
我是今天才知道大賢至聖這麼多啊。
好比我喜歡讀書。那遇到天天嚷嚷讀書無用文化無用文學無用，就賺錢有用，我排斥一下都不行了？
好比哪位喜歡踢球。那遇到有人說「踢球沒用；足球就是野蠻運動；讓孩子踢球還不如多給報點補習班』」，他排斥一下都不行了？
好比哪位是學化學或者生物的。那遇到有些人沒事兒就跟那宣揚什麼什麼又十全大補、什麼什麼又包治百病，他排斥一下都不行了？
我又沒說我一定比您高。
這社會主流就是覺得賺錢多就是有本事，是吧。
足球就是有人喜歡有人不喜歡是吧。
有人吃保健品吃的還倍兒開心，每天笑嘻嘻樂呵呵呢，是吧。
怎麼著，就排斥一下，就不許了？
敢情大家覺得，真正有文學素養的人，就得是似天地般不仁才成，恨不得都得接受過「貧下中農再教育」才成？
我是今兒才知道啊，知乎上的人啊，普遍都是佛祖、老莊、曹雪芹的高度。
恨不得要榨出我秋褲下面藏的那個小來啊。
你在半山腰，我在山頂。
你說你看到的是山，
我說我看到的是海。除非我們在同一個位置，否則無法達成共識，就這麼簡單。
白居易會寫詩給老大媽念，然後修改，蒲松齡會舍舍粥，求路人講故事。老大媽和路人都不是有啥文學美感和文學修養的人。為何這種級別的文學巨匠不排斥呢？
有句俗話：一瓶子不滿，半瓶子咣當。
越是沒啥底蘊，沒有文化的人，越是會拿文學來說事兒，看到有排斥沒啥文學美感和文學修養的普通人，並自稱有文學素養的人，基本上可以確定，這種貨都是廢渣……他們的文學素養也就是小學生級別。
ps：題主在我的問題下發言很多，但不幸的是，您的發言讓我知道……為什麼有些具有文學素養的人會本能地排斥無文學的行為和人？這個問題里，您其實是被人排斥的一方！可憐的娃……其實我吧沒啥文化，沒看過幾本書。我就特別討厭一種人，也不能說討厭，反正就是不喜歡。我生活在農村，接觸的人都是跟我一樣的社會底層人士。很簡單的，紅綠燈大家都知道。我身邊的朋友們，和街上的人，過馬路從來不看。他們只看左右有沒有車來，有的話，停下，沒有。。。。我很討厭這種行為，我騎電驢，等紅燈，看著旁邊的人走來走去，他們也在看我，感覺有些尷尬，覺得他們好像在看猴子。
朋友的評價是：傻逼。
其中老年人居多。經常看到的是老人帶著小孩過馬路。這中間可能有我個人自私的成分。因為我騎電驢上下班，經常在綠燈的情況下碰到。總是心驚肉跳，生怕突然衝出來人。以前有過，結果是我撞到電線杆子上了。老人卻是理直氣壯的說我是自找的，騎車不看周圍。我很排斥這種人。還有最近很流行的什麼借貸寶，捷信，那些小額貸款什麼的。我有朋友借了，拿了錢，不還。
現在人家公司到處打電話，我們這些他朋友經常收到那些簡訊。我也很排斥這種行為。不是說他很窮，前天我親眼看著他在賭桌上輸了一千多的現金。而他在在外面借的錢，都是些一兩千的小額貸款。雖然有好多家。可是我覺得能還一家不就少一家么。少賭點錢也就出來了啊。很排斥這種，而我說看會書，他們會說，裝逼。騷氣。我很親近我的師父，我是個木匠。師父做了一輩子木匠，五十多歲了，村裡好多同年的，都在鎮上買了房子，師父家卻還在村子裡住。也有私情在裡面，畢竟是師父，自然比常人要親些。記得當初學徒時，廠里有個剛出師的小師傅。經常來我師父這借工具。借過去了，總是忘了還。等我們要用時，需要去他那拿，有時候還要找，因為他也忘記放在哪裡了，很耽誤時間。有一次我說。師父，要不把這工具藏起來，那小師傅來了找不到，就不借了。記得很清楚，師父是這樣說的。藏起來幹嘛，原來放哪裡，現在就放哪裡。你的工具能借給別人用，這，就是好事。師父當時的口氣很嚴肅，平時師父雖然不怎麼說話，可也是第一次見到師父那麼嚴肅的說話。師父平時有時候也翻些書看。個人認為，這與文學素質無關，你親近的並不一定要是多高尚的人，你討厭的也並不都是，卑下的人。而是你的三觀，物以類聚，人以群分。 個人淺見，還望各位多指點。白銀3不帶青銅2的打排位，因為怕他拉低了自己的水平。
鑽3就不同了，就算給青銅2的墊分了，我也能在1個半小時內把失去的段位打回來。如果打不回來只能說明自己菜，不大可能遷怒於那個青銅2新手。而且，萬一青銅2的學習了我的某個優點，或者單純受到了鼓勵，一鼓作氣拿下白銀3，我這也是造福人類哈哈哈哈哈有點文學素養的人，說到底是心虛。他比缺乏文學素養的人強，但強不太多，不知道自己強在哪。雖說取長補短，但分不清何為長何為短，乾脆拒絕討論，一律向渾身是「長」的人看齊。你或許討厭這類人，但從純理性的觀點看，這不失為一種自我保護的有利決策。
我沒打過LOL的事好像被揭穿了。。。。說實話，題主的問題我真沒有摸清楚到底是什麼意思，題主是想表達啥？有種感覺很像是「沒有文青的命卻得了文青的病」？！！！我個人覺的，有「排斥沒啥文學美感和文學修養的普通人」這樣的心理基本上就說明了自身的涵養問題，就是俗稱的「拽文」。這類人無心胸，好虛榮，君子避而遠之。心胸是個好東西，比你有文化，有素養的人有很多很多。如果有人表現出來不屑、排斥的，只能說明他剛摸到皮毛並以此自認為高人一等而已。題主遇到這樣的問題，也從側面反映你接觸的層次，所處的層次還有待提高。路很長，要學的東西，一輩子也學不完。陶行知還請木匠作先生呢，也沒見陶先生排斥過。
自我感覺就像之前網上的一個笑話，說誰誰誰跟人說「我交朋友從來不看他有沒有錢 反正都沒我有錢。」 而那些不是很有錢的則會去尋找比他有錢的，或者強於他的交朋友，同時反而看不起低於他的人，而那些稍微有些文化「素養」的人可能就是這種心理所以，看不起低於他的人，說到底還是素養不夠高吧。也許我自己的看法有些狹隘。
……題主希望您能明白一個道理，不管有沒有文學素養，排斥的都是和自己觀念不同的人，排斥與否與文學無關，與素養無關，和偏見有關。文人之間照樣相輕，俗人之間照樣看不慣。完全不用舉例子吧。您自我剖析一下，您所謂的有文學修養，是您所認同的文學和您所提倡的修養吧。
就我個人而言，我並不是單純的討厭沒有文學素養的人。我討厭的是那些有時間有精力去讀書有閑錢去買書，可是卻宛若文盲一般的人。如果剛好這個人還喜歡跟人吹牛逼談政治談文學談科技，那我就連在這人身邊待著就嫌煩了。
看來題主生活經驗太少，我沒事就喜歡坐我大媽家炕頭聽人閑聊。比如，一提起，天安門爺爺，就唾沫星子橫飛，那是神仙，某年某月咋滴咋滴。活像他親身經歷一樣，比他親身經歷還要詳細精彩。那位爺爺，誠然功不可沒。但你只是很中立的看到了功過。當有人神話他，你是不是，心底鄙夷，反感，一定是無端的！對不對？
話不投機半句多！
我覺得吧術業有專攻 應該是大多數人不太喜歡跟外行聊自己在專業和工作上的東西，比如兩個人都是廚師手藝方面差距就是再大那個水平低一點的廚師總還是比完全不懂的外行高出來不少，我跟你聊做菜只要在關鍵的地方提點一下就ok很多程序和步驟業內人士都懂交流專業上的問題很輕鬆，但你連斬骨刀剔骨刀炒勺漏勺這些都不懂我們真的沒法聊這個… 就像前幾天我一個客戶說他家沒網了讓裝機師傅去看下，然後師傅回來跟我說他公司的光纖線短了點然後他剪斷然後剝皮買了一根線從兩頭打了個結…然後還一個勁投訴說他這樣做為什麼不行 一定是你們公司的信號太差balabala一大堆……裝機的小哥滿臉黑線中 至於怎麼消除這種排斥，我覺得沒法消除，其他回答當中舉的例子其實不是各位聖人品格高尚，真的只是因為他們性格隨和比較外向，也不是他們才高到了很高的境界，很多行業的業內大神性格孤僻不親民的實在太多……
我覺得自認為有「文學素養」的人更容易互相排斥文人相輕
主要是溝通的問題吧。如果彼此之間有其它聊得來的話題就很難因為文學素養的差異產生不愉快。一起打遊戲或者逛街的小夥伴就未必要在詩詞歌賦的姿勢水平上對盤。所以這種排斥不是因為文學素養的差異，而是因為共同語言的缺乏。還有，在我看來題主的言辭並無不妥。一些回答對題主動機的一些揣測是否有些過了？
還是讀的書不夠多。
題主說的是主觀上認為自己具有文學素養的人，畢竟素養有素與養，動不動對外人排斥抑或看輕何來素質和修養？更多意義上只是單純地有囫圇吞棗地讀過一些書，並且認為自己學到了很多，在內心裡覺得自己高人一等。
畢竟，客觀來講，文學抑或閱讀是一種愛好，與喜歡打遊戲喜歡看電視甚至喜歡喝酒抽煙沒什麼區別，當你保持不了初心的時候，就已經失去了素養這種東西了。這有什麼好排斥的。要這樣的話，中文系的人就簡直沒朋友了。中文系博士和教授如果沒找到同系女朋友，豈不要做一輩子單身狗？同理，數學系的人排斥沒有數理邏輯的人，法律系的人排斥沒有法律觀念的人，會計排斥不會做帳的人等等，世界得崩潰了吧？
推薦閱讀：