如何評價特朗普在1月11號記者會上拒絕CNN記者Jim Acosta提問？

01-05

Trump說YOU ARE FAKE NEWS

我來挖墳了：

http://mp.weixin.qq.com/s/eRjBeu9qGAantYaSSf6I4g

Well，終於等到了！James O"Keefe的團隊潛入假新聞CNN總部拍攝到他們的內部談話，承認沒有川普通俄的證據，這樣栽贓川普只是要毀他，以及爭取高收視率。消息傳出，群情激憤，紛紛表示：這幫混蛋，應該把他們的記者資格撤銷。視頻請見：https://youtu.be/jdP8TiKY8dE

豬隊友們這麼亂來恰好給川普對媒體打一派拉一派的機會，今天MSNBC，Washington post, NYT 都主動聲明跳出來噴CNN/Buzzfeed 了，CNN 自己也開始和Buzzfeed
劃清界限。

MSNBC 和 Buzzfeed 再次撕逼，MSNBC 指責Buzzfeed 發布fake news, Buzzfeed 說自己沒錯。

很多媒體開始討論假新聞的問題，也開始指責buzzfeed 是在搞假新聞。

比如這個:

BuzzFeed seems to be No.1 among fake news disseminators

還有這個：

Chuck Todd hammers BuzzFeed editor over explosive Trump report: "You just published fake news"

補充一下，CNN 收視率在12號的統計出現了大幅度下降（不確定單位是什麼，應該是千人？）：

http://www.adweek.com/tvnewser/scoreboard-wednesday-jan-11/317094

Total Viewers (Live +SD)

Total day: FNC: 2.366 | CNN: 1.047 | MSNBC: 1.025 | HLN: 236
Primetime: FNC: 3.654 | CNN: 1.435 | MSNBC: 1.688 | HLN: 279

4chan給的直鉤咸餌，CNN和CIA吃得津津有味。CNN想釣特朗普的魚，被特朗普直接拒絕。你們說，到底是親民主黨的粉絲真傻，還是賣萌？還是特朗普又欺負人？還是特朗普傻？

不知道美國這個法制國家是怎麼規定的？傳播虛假新聞如何處理？就這麼算了？也不知道美國這個法制國家是怎麼規定的，別人問問題能否拒絕回答？

撇開言行舉止不談，特朗普很好的展示了一個趨勢：傳統媒體的衰落，已經不是上帝了，你得罪它也不是不可以。今年大選，在紙媒和電視台一邊倒的情況下，還能當選，對於商人特朗普來說，只會給他留下「你們已經沒多少份量」的印象。這個時候還不放低姿態做點交易，他怎麼可能鳥你？

美國如今發生的變化，早就在中國發生過了。你們有多久沒看報紙、電視了？相比之下，我黨煞費苦心早就安派了大量網路評論員，真是不知高到哪裡去了。我敢說，這次大選以後，美國各政治力量在Facebook和Twitter上的投入會進一步傾斜，會出現更多的假新聞、水軍、花錢買轉發等等，政客會更多在自己的帳號上營銷，天下套路都是一樣的。

CNN是民主黨喉舌，對任意共和黨總統都不會友善。這個其實沒啥。

YOU ARE FAKE NEWS

拒絕Clinton News Network的記者提問很正常；

而且CNN放假新聞又不是一天兩天了；

看視頻老唐懟起這個記者毫不手軟，兩人僵持了大概三十秒左右，這雙方的心理素質都異常的強硬。

川總的意思翻譯過來就是：你們不要總想搞個大新聞！

特朗普這樣做很不妥，你哪怕說一句無可奉告也好啊？！

FAKE NEWS被拒絕很正常

You guys are fake news.

很多川粉與其說粉川，不如說粉他。

沒當總統的時候隨便怎麼懟都沒問題，但作為一個總統，不能團結一切可以團結的力量，而是製造矛盾，把自己國家的宣傳機器徹底放到對立面，怎麼看都不覺得是明智的選擇。

川普只是借題發揮表示I"m angry!

他又成功做了話題

明天會不會報紙又說他恃強凌弱？

誰會是下一個被懟的人？

新世界規則啊～

現在怒斥新聞工作者的人越來越多了厚