怎麼看待三星告發索尼、東芝和松下搞壟斷？

01-05

三星反水告發盟友索尼松下三洋遭歐盟1.66億歐元罰款
驅動中國 12月13日消息，企業因壟斷而被罰款的事件並不新奇，去年中國發改委對高通開出61億天價罰單，依然記憶猶新。剛剛不久，根據外媒報道，歐盟反壟斷機構委員會宣布，對三家日本公司三洋、松下和索尼處以總計1.66億歐元（約合12.17億人民幣）的罰款。罰款的原因是這三家公司組成卡特爾，操縱手機和筆記本電腦等設備所使用的鋰電池價格。
由於電池技術一直沒有更好的突破，所以，當下大部分電子產品的第一選擇還是鋰電池，這也就為掌握高質量、高密度的鋰電池生產技術的企業提供了壟斷的條件，而三洋、松下和索尼則是聯合起來操作鋰電池價格，這也為今天的巨額罰單埋下伏筆。

值得注意的是，三星SDI原本也是壟斷成員之一，但由於三星向歐盟舉報了這一卡特爾的存在，舉報有功，免除了高達5770萬歐元的罰款。事實上，這已經不是三星第一次在壟斷案件中充當「污點證人」的角色了，幾年前在一次歐美液晶面板反壟斷調查中，三星同樣靠反水而免於處罰，卻把盟友LG、友達和奇美光電出賣的一乾二淨。當然，三星能夠僥倖逃脫處罰，日本公司三洋、松下和索尼則就沒有這麼幸運了，不僅坦承參與了卡特爾的事實，還要接受總計高達1.66億歐元的罰款。
歐盟委員會表示，經過調查發現，這四家公司曾共謀如何在可充電鋰電池市場避免激烈的競爭，這種情況至少持續了四年時間。歐盟反壟斷專員瑪格麗特·韋斯塔格在一份聲明中稱，上述四家公司共謀操控價格影響到了大量被銷售到歐盟消費者手中的電子產品。上述四家公司不僅聯手調高鋰電池價格，還交換了敏感的商業信息，更是觸犯了歐盟的法律。
對於歐盟開出的這1.66億歐元的罰單中，索尼承擔的最少，只需支付2980萬歐元，松下為3890萬歐元，三洋則需交高達9710萬歐元罰金。對此，筆者只想說，犯過的錯，遲早是要付出代價的。另外，不知道這三家企業對於三星的背叛，作何感想。

三星與索尼東芝松下搞電池價格壟斷，然後三星告發那幾家得到免罰，似乎三星不止一次干過這樣的事，各位大神如何看待？

很符合南朝鮮的風格

繅絲思密達少干這些事了嗎?看看現在的液晶面板，咱國家一部分液晶面板廠商就吃上了思密達的當，跟思密達連手幹掉了夏普日立索尼之後思密達技術轉讓反悔了，結果這些廠商自身沒有新技術，生產出來的產品只能走低端，越生產越賠錢，最後不是破產就是被思密達收編。近些年日本面板廠商緩過來了，咱們的廠商卻消失了。

電子行業中韓國廠商一次又一次的用手段而不是靠技術做掉對手，再加上中日仇深似海，日本廠商漸漸的在我們視線中消失，而思密達產品堅挺著價格填補了市場。萬幸我們的華為中興格力等，對了還有逆天的華強北。

前些時候我國的電動車被思密達電池弄的挺膩歪，內容較敏感詳情自行百度吧

朝鮮人都是同個品性，不折手段，缺乏信用，工於心計，酷愛吹噓。他們卑賤行徑，從商業界到體育界無人不知，無人不曉。

自己家的日子不好過，也不讓你們過舒服了，大家一起鬧心。比較符合這個民族的風格

三星不知道作了多少惡，早些年買水軍黑HTC，然後在HTC某款式賣爆了後停止對其的屏幕供應

中國的note7爆炸案，一口咬定是中國消費者的錯，是有誰僱人在黑他們，拜託，就算是有人僱人黑你也是報應，結果被打臉

其次，沒有技術就去偷，偷不到就挖人，惡意競爭，索尼的顯示技術被偷去了多少才成就了現在如此「輝煌」的三星電子？

本人三星一生黑

不奇怪，星星星就愛陰人。

我想起以前有一個段子：做星星星的盟友太危險了，還是做它的敵人比較安全一點。

真是太噁心了，日本即使被討厭，東西還是頂級的，韓國和我國沒什麼深仇大恨，結果就會搞boom7。

咦？我們不是還有比亞迪嗎？

題主，能給出出處嗎？

我覺得無可厚非，畢竟可以給自己帶來一定的利益，而且沒有觸及底線。硬要說三星做的不對，就這樣想，告訴你告發自己的競爭對手可以不用罰錢，換做是你，你干不幹？