買兇殺人，兇手殺錯對象，買兇者應該怎樣量刑？

01-05

補充:買兇者雇兇殺A，殺手錯把B當成A，殺錯了人。
==============================
看《追兇者也》後的一點想法，純粹從法律角度來講，如果馬氏兄弟買兇殺人的事實被曝光，那麼他們應該承擔什麼樣的法律責任？

謝邀。

還沒看這個片子呢，題主你這種劇透方式是罪惡的(￣Д￣)?

如果是主觀弄錯了要殺的人，那是犯罪中的對象錯誤，一樣會成立相應的故意犯罪罪名，買兇殺人一般都會被作為故意殺人罪的主犯量刑～

1、罪名

罪名是故意殺人罪。

　　故意殺人罪，是指關於非法剝奪他人生命的行為。人的生命是最寶貴的，它是公民行駛其他權利的前提和基礎。因此，故意殺人罪是侵犯公民人身權利犯罪中最嚴重的犯罪。本罪的特徵是：
　　1、本罪侵犯的客體是他人的生命權利。生命權只有有生命存在的自然人才能享有。由於人的生命有一個孕育、誕生、發育和死亡的過程。因此，生命何時開始至何時結束，對認定故意殺人罪具有十分重要的意義。
　　2、本罪的客觀方面表現為非法實施剝奪他人生命的行為。殺人的方法是多種多樣的，既有使用刀、槍、棍、棒的行為的殺人，也有對他人生命安全負有特定的義務的人，故意不履行特定的義務而使其死亡的不作為殺人，如母親故意不給嬰兒哺乳，將其餓死。此外，剝奪他人生命的行為必須使非法的，如果依法剝奪他人的生命（如依法對判處死刑的罪犯執行死刑）或者合法致人死亡（如客觀上造成侵害人死亡結果的正當防衛）以及在不可抗力或者不能預見的情況下致人死亡，都不能構成故意殺人罪。
　　3、本罪的主體使一般主體。凡是已滿14周歲的人，即達到本罪的刑事責任的年齡。
　　4、本罪的主觀方面是故意。行為人明知自己的行為會造成他人的死亡，並且希望或放任他人死亡結果的發生。故意殺人的動機多種多樣，常見的有：姦情或者婚姻糾紛、圖財、泄憤報復、毀滅罪證、因壓迫而激於義憤等。殺人動機雖不是故意殺人罪的構成要件，但認真查明殺人動機，對於判斷行為人主觀惡性的大小，酌定量刑的輕重，具有十分重要的意義。

買兇殺人，雖然存在錯殺，但仍然存在非法剝奪他人生命的行為，且：

1、侵犯的客體是他人生命權利。雖然被侵犯的客體並非買兇者本欲侵犯的對象，但仍然符合「侵犯他人生命權利」。

2、客觀表現為實施非法剝奪他人生命。買兇行為屬於非法，且存在施實剝奪他人生命的行為。用棍棒殺人是殺人，用殺手殺人也是殺人。

3、主體是一般主體。

4、主觀方面存在故意。雖有「錯誤殺害了別人」的非故意行為，但「實施殺人」的行為是故意行為。

滿足以上，即定為故意殺人罪。

2、量刑

我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
符合正當防衛條件的，免以刑罰。

犯本罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬於情節嚴重的，應當判處死刑或無期徒刑，如：
（1）出於圖財、姦淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人；
（2）利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；
（3）殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人；
（4）產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重後果的殺人等等。

「情節較輕」的認定：

情節較輕中的情節是指體現行為的客觀危害、行為人的主觀惡性和人身危險性較小的各種主客觀事實。至於這些情節較輕的程度，需要根據司法者的經驗和民眾所認同的道理、情感來把握。
……

一般來說，司法實踐中故意殺人罪情節較輕的情況包括：義憤殺人、防衛過當殺人、因受被害入長期迫害而殺人、幫助自殺、受囑託殺人、大義滅親、生母殺害親生嬰兒等。
——摘自故意殺人罪中情節較輕的認定陳銀珠《人民司法·案例》2010年第22期

好了，題主可以根據劇情內容，來劃分買兇者：

如果屬於情節較重，則死刑或無期徒刑。

如果屬於較輕，則10年以下有期徒刑。

如果都不屬於，則10年以上有期徒刑。

1.僱主打擊錯誤，按法定符合說成立故意殺人既遂。按具體符合說構成故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪。我國構成故意殺人罪既遂，即主觀有殺人的故意，客觀基於該故意實施了殺人的行為，該行為最終導致他人生命權受到侵害。2.根據共犯與故意犯罪形態：共犯人（具體到本案為僱主）為危害結果的發生提供了因果聯繫（如果僱主不指使兇手行兇則被害人死亡的結果不會發生），故該危害結果歸屬於該共犯人（僱主），僱主成立故意殺人罪既遂。

對不起我沒有看過這個電影,題主的「殺錯對象」有歧義。

既然如此，這個問題可以參考如下問題：

A向B開槍,結果沒有擊中B卻打死了C,A應該如何定罪。

殺手補充版：一富翁正在遛狗，一個殺手從草叢裡躥出來，啪啪兩槍把狗打死了。富翁大怒：你殺我的狗幹什麼？殺手冷笑一聲：有人花500萬，讓我取了你的狗命！

富翁看了一眼殺手，激動地握住他手說：你的語文老師是誰？我要給她發個紅包！

殺手突然又問：「你是不是單身？」富翁說：「是的，怎麼了？」殺手拿著槍對著富翁，啪，富翁倒下，殺手又冷笑到：「哼，單身狗也是狗。」

故意殺人罪，沒有任何爭議的。

主客觀相統一嘛，他主觀上想殺人，客觀上殺了人，按故意殺人罪判處

甲乙因私事結仇，甲懷恨在心，日日跟蹤乙下班。摸清楚甲下班時間和路線後，於一日深夜，甲持槍埋伏在乙下班必經之路旁的草叢中。埋伏不久，便看到一個身型和乙相似的人走來，甲以為是乙，遂朝人影開槍，人影應聲倒地。甲上前查看，卻發現倒地的是自己父親丙。後經過屍檢，發現丙未中彈，而是被槍聲嚇到誘發心臟病死亡。請問甲負何種刑事責任？

這是一道司法考試真題，答案是故意殺人即遂

除了交通事故，車輛盜搶，買賣之類的除外，我並不是很懂法。

但我有一個疑問，兇手如何證明他和被害人沒有關係呢？又如何證明和指使人有僱傭關係？換一句話說，如果我委託A去殺B，那麼他去殺了C之後說是我指示的，以後他殺光了二十六個字母，都說是我指示的怎麼辦？

開頭就說了我不是特別懂，說這些是想讓人幫忙解惑。絕無挑釁之意。。

故意殺人既遂。殺手算是僱主的工具，殺手殺錯人，僱主打擊錯誤，從法定符合說來說僱主的殺人已經既遂。

殺手對象錯誤，教唆者（買兇人）打擊錯誤。

客觀行為對法益有危險並且造成了其他危害結果，不成立未遂；主觀有犯罪故意，不屬於過失或意外事件。

所以實行犯和教唆犯成立故意殺人罪的共同犯罪。

（法定符合說）

成立故意殺人罪，買者和殺者成立在殺害被害人的客觀違法行為範圍內成立共犯；對於買者來說，發生了具體認識錯誤中的方法錯誤，不影響其故意殺人罪的成立；對於殺手來說，發生了具體認識錯誤中的對象錯誤，不影響其故意殺人罪的成立。具體量刑還不太懂。

打擊對象錯誤，不排斥犯罪的構成。共犯理論，在共同犯意之下，一人即遂全案即遂，so，成立故意殺人罪。

按故意殺人罪既遂定罪處罰，按照張明楷教授的觀點，屬於具體事實認識錯誤的對象錯誤，不影響故意殺人罪的成立。張明楷教授的觀點是主流，而且越來越穩固。