說真的你們真的看好川普辯論能贏希拉里？

01-05

先不說身體狀況大家也不知道真實的情況也許她修養這麼多天吃補藥準備辯論也是為了積蓄精力一戰翻身。
至關重要的第一場主要是政策闡述在政策闡述方面的口條希拉里的經驗會壓川普一頭？顯得更成熟穩重
。

希拉里的雄辯能力大家都知道了用郵件門之類的似乎難以奏效？班加西的事共和黨圍攻了十幾個小時都沒法子反正就是不記得不知道在睡覺忘記了。如果希拉里用一些政治知識來為難川普或者激川普失態怎麼辦？

我覺得川普可以試試這個句式開頭:do you remember xxx?

如果你指辯論技巧，巧舌如簧，特朗普應該處於下風。但只要擺事實講道理可以說秒殺。

希拉里黑點太多，都不知道先說哪個好，特朗普黑點其實就是一些方式方法不當，不夠圓滑，如果之前算惹禍的話頂多是禍從口出。這些禍也是媒體及對手牽強附會得來的。都不是大是大非問題

現在唯一擔心的是主持人會強行帶節奏，問特朗普一些尖銳的問題而不去提希拉里的。或者在一些修辭字眼上挑毛病，畢竟3場辯論至少有2場的主持人是偏向希拉里的

個人感覺對於希拉里的各種醜聞主持人不會主動去碰，比如說班加西，郵件門，柯林頓基金，就看特朗普能不能反殺，抓住狠揍

但是因為特朗普黑點太少，主持人就會逮住幾個重要的去提，比如說曾經破產，稅單

特朗普辯論之前就處於不利地方根本原因就是目前美國媒體尤其是電視是最政治正確的地方，這也是特朗普一直反對的地方。看看美國這些知名節目，什麼吉米秀，艾倫秀，肥倫秀，什麼囧叔，都是以嘲笑諷刺特朗普為榮，來證明自己政治正確，三觀正，總之一句話，現今美國的主流媒體都是親民主黨

建議一些挑刺問題特朗普回答I could"t recall

……

excited

I regard you as an elder respected officer, senora, And now we rival in front of people who are not allowed doing business. But i didn"t expect you dare say such words!!I"d like to say something and I"ll appreciate it if you don"t interrupt me........

I have never seen shameless whore like you !!!!

(911! call the ambulance)

英語差，大家意會，意會

班加西特選委員會需要證明的是希拉里的確犯了罪，Trump只需要證明希拉里在處理這一事件中表現出了差勁的判斷力和低劣的工作能力，他說這一點的時候需要什麼證據，希拉里又能否認什麼呢？而且班加西委員會裡有7個共和黨人和5個民主黨人，其實也不是外界宣稱的希拉里舌戰群儒，民主黨的議員在本黨領導層質疑委員會不該存在的情況下厚著臉皮不退出為了什麼，自然是保護希拉里，所以看到最後的報告沒有釘死希拉里，也完全沒什麼好奇怪的了。

班加西也好，郵件門也好，應該對希拉里還是有殺傷的。回想一下，希拉里初選的時候面對的對手是沒有獠牙，第一次辯論就發誓不提希拉里醜聞的桑德斯，其他的幾位連說話的機會都不多，林肯查菲和吉姆韋伯兩位剛有點攻擊希拉里的意思，第一次辯論之後就被逼著退選了。新聞媒體就更不用說了，希拉里基本上躲著媒體走，每次上鏡都是精心考量，記者提問的時候也都小心翼翼，生怕冒犯了老人家。你說希拉里真的就能在一對一的辯論，互相潑髒水的情況下佔上風嗎，其實也不一定吧。而Trump老先生那是身經百戰了，和常春藤大牌律師，九次最高法院陳詞，曾24小時冗長演說的Lying Ted談笑風生，不落下風的，他的噴人功力眾所周知。

只不過具體政策辯論真讓人捏把汗是真的，Trump要是還不能把政策說具體，就會挺被動的。

講道理就最近風向開始變的這個狀況，希拉里能不能撐到第一次辯論都不好說

記性不好身體不好不能經常出面忘記保密規定，請問希拉里可以把以上哪一條駁回去？

個人不看好希拉里,論辯論,川普的卻是身經百戰了,

川普應該能贏得本次大選

「你是不是記性不好，所以我覺得你身體不夠……」

「記性不好？什麼時候的事？忘了。」

這種互黑的辯論也就類似一個廚藝大賽

對方的黑點就是菜

Trump這邊真是一桌子菜

蘿蔔番茄大土豆香蕉西紅柿等等

Clinton這邊空空如也

並不是因為沒菜

只是

忘帶了

為什麼忘帶了？

「Sorry, cant recall.」

打滾裝傻可不算雄辯，只能算狡辯。而川普狡辯的能力可不是希拉里能比的。川普最擅長兵法中的難知如陰，不按套路出牌，所以辯論根本不能預測，你只需要知道到時候看戲就是了。