如何看待朝鮮利用潛艇試射導彈？

01-05

(CNN)North Korea test fired a submarine-based ballistic missile from its east coast on Wednesday, said South Korea"s Joint Chiefs of Staff.
North Korea"s launch took place in the waters off Sinpo, South Hamgyong Province, in the early morning.
This comes amid the annual joint military exercise between the United States and South Korea, which kicked off on Monday.
The annual drill includes 25,000 US troops, the bulk of which are already stationed in Korea, according to a statement by US Forces Korea.

Compared to previous tests, Wednesday"s missile flew about 500 kilometers (310 miles) and is seen as "an improvement," according to the South Korean Joint Chiefs of Staff. The United States and South Korea are closely analyzing the details.
A senior US State Department official told CNN it appears North Korea did fire a submarine-launched ballistic missile. The United States is trying to determine whether the launch was successful.

越多的小國擁有越多越先進的核武，國際社會的整體秩序度就會相應地下降，而所有的大國面對小國時的威懾力也會相應地下降。要想接過美國的權杖，這個問題就必須解決。

回到主題。我們這已經是第二次看到朝鮮宣布發射潛射彈道導彈(SLBM)了。雖然比起第一次發射那個PS意味濃厚的照片，第二次發射有了視頻，但很遺憾的是我們依然很難從中獲取足夠的有價值的信息，因為視頻只顯示了一枚飛行物從海上向空中飛去，一沒有顯示發射平台，二我們也沒有看清彈體是否從水下發射（可以看看巨浪-1的發射視頻作對比），那麼朝鮮究竟有沒有（真正的）SLBM，我個人是持懷疑態度的。

即使我們假設朝鮮擁有SLBM，那麼有三個方面還在制約著朝鮮這個方向上的發展。第一，核彈頭小型化技術要求很高，各個大國當初從地面試驗爆炸過渡到航空核武器時就搞了蠻久的，更不要說彈道導彈上搭載的彈頭，既要求抗高溫高壓，還要再入大氣層，還要能夠保證一定精度，這個技術難度也很大，我懷疑朝鮮目前還沒有這個能力。第二是朝鮮SLBM的載具。根據目前朝鮮公布的照片，我認為大概相當於蘇聯的R級潛艇的水平，最高也就勉強達到G-I級潛艇的水平，很難面對具備現代化反潛手段的周邊國家海軍，同時過於落後的潛艇也制約了載彈量和以後更換新型導彈的能力，而朝鮮在國際制裁下，建造先進潛艇的花銷極大，難度也極高。第三，很難說朝鮮的SLBM及其發射載具共同組成的水下核打擊力量是否具有真正的戰鬥能力，必須要經過海上航行、發射試驗等等環節才能排除問題，否則可能並沒有戰鬥力。

所以我認為朝鮮即使有SLBM,起碼數年之內還是常規彈頭的SLBM，戰略意義很小。

主要的作用還是預示著朝鮮正在研發，而一旦擁有實戰能力，就會極大地保障朝鮮的安全。朝鮮可以把潛艇部署至黃海靠近中國的海域，甚至侵入中國的海域，這將使其生存能力大大提升，美日韓如想發動打擊，不得不冒著與中國海空軍直接衝突的危險。同時朝鮮的技術落後，配備核武器的潛艇可能會出現各種事故，導致的後果也可能很嚴重（比如爭奪打撈沉沒潛艇、可能的潛艇叛亂、乃至朝鮮半島戰亂時朝鮮的核潛艇失蹤），會顯著地增加亞太地區不穩定的因素。

謝邀！

朝鮮潛射彈道導彈的技術水平暫且不論。

8月24日，中美外長舉行會談。此次會談，部署與反部署「薩德」是重要的議題。在中美外長會談當天早上發導彈，還剛好蹭進了日本防空識別區，最後拉來「乙支?自由衛士」作為擋箭牌。

綜合之前的表現，朝鮮是最大的攪屎棍，沒有之一。

核彈是防禦性武器，潛射彈是防禦武器中的防禦武器。

有核彈的目的是使敵人不敢進攻，潛射核彈是避免對方核武突襲。

都不是為了挑起戰爭。

只有薩德是為了可以單方面具有核攻擊能力的武器，屬於壓制對方自衛力量的進攻性武器。

如果美國突然擁有了100%概率無限攔截的系統，那麼美國就能毫無顧忌的用核彈消滅敵人，這種攔截系統就把防禦武器變成了進攻武器，所以他理所當然的應該是進攻性武器。

當然現在美國不這麼說，如果中國有了比美國好的攔截系統，美國可就不會像現在這樣了。

朝鮮的潛艇有幾艘，有多大，這些都是公開的。由於潛艇老舊，空間也十分有限，勉強裝一枚導彈幾乎載不了人，控制艙不要了嗎？如果是從潛艇發射，說明朝鮮自己改裝了潛艇，朝鮮有這個技術？值得懷疑，我更傾向於相信朝鮮通過水下發射架發射了導彈，導彈掉在日本海域，也沒有預訂目標，並不能算是成功，不過射程突破了一千公里也算是歷史性突破了。目前的情況是，中韓建立自貿區之後，美日朝都想從中破壞，朝鮮發射導彈並且拒絕中國調停，使韓國倒向美國尋求保護，美國趁機部署薩德。韓國不顧中俄抗議，堅決部署薩德，並非薩德本身有多厲害，只是以此換取美國在其他方面的保護。朝鮮認為目前是戰略機遇期，因為薩德的部署，中俄同韓國的關係每況愈下。朝鮮在近兩月時間如此頻繁的實驗導彈，而聯合國連個聲明都發不出來，可以認為是中俄對韓國採取的報復行為，沒有中俄的支持，聯合國不可能對朝鮮進行實質的制裁。最新的消息是朝鮮要重啟核反應堆，火中取粟。值得注意的是美國在這件事情上的態度，這次美韓軍演的內容是模擬摧毀朝鮮核設施的演習，三種型號的轟炸機齊聚，應該是給韓國吃了一顆定心丸，兌現保護承諾。比較反常的情況是朝鮮，通常在美韓軍演之前，朝鮮都會放些狠話來威脅，在演習開始之後，朝鮮往往變的異常老實安靜，在演習結束了以後，朝鮮會繼續進行所為的軍事威脅，考慮到這次軍演對於朝鮮的威脅比以往都要嚴重，但是朝鮮的口氣異乎強硬，聲稱要採取先發制人的核打擊，朝鮮基本上判斷出了，美韓這次演習，不會升級為戰爭應該說朝鮮是有政治智慧的，破壞了中韓的政治互信，在韓美部署薩德遇到阻礙時，發射導彈，給了美韓借口，順利通過，民間的抗議也少了許多，通過不斷的試射導彈，讓韓國堅定部署薩德的決心，使中韓近些年來的友好關係毀於一旦，在最近的亞洲外長會議上，朝鮮罕見的參加了，做出願意對話的姿態，使得事情看起來顯得可以控制，朝鮮目前反而成了美國制衡中俄的一張牌，當然對中國的影響更明顯。我認為美國不會對朝鮮開戰，除非朝鮮自己想找點刺激，對朝開戰不會讓美國獲得戰略利益，反而，沒了朝鮮這個威脅，美國的重返亞太戰略很可能會面臨找不到合適的借口的尷尬局面，朝鮮越鬧，美國在亞太投入兵力就越正義，日韓越離不開美國，想部署薩德這樣的戰略武器越是冠冕堂皇。這個事情會怎麼收場現在不知道，二十國峰會也許會有轉機，但是不管怎麼樣，有兩點非常確定，第一，北京會調整對朝政策，也許朝鮮會做出一些類似認錯服軟的舉動，但是朝鮮已經威脅到國家的核心利益，政策的調整是必然的。第二，韓國如果真把薩德部署了，那這件事情，只是剛開始

首先支持達瓦里希熊的觀點。另外，你們這些奇葩，難道就無視北棒用這武器攻擊中國么？

確定朝鮮不是美國在東亞的第三盟國？

韓國人如果還在猶豫薩德的話，這次應該不會了；

日本人如果也在猶豫薩德的話，這次應該也不會猶豫了。

有些答主的邏輯我真理解不了，別忘了，中國唯一的軍事盟國就是朝鮮，朝鮮是有五常之一的核力量保護的，它有什麼理由發展核武器？如果你們覺得朝鮮有理由發展核武器，那麼歐洲各國都有理由發展核武器了，這地球還要不要了？

沒人關心一下朝鮮導彈技術的進步水平嗎？分析是出水後點火以高彈道模式飛行了五百公里，如果消息屬實的話，這意味著以正常彈道飛行的話，射程可能超過一千公里。技術水平超過了印度採用水下點火射程七百公里的K15。也就是說朝鮮的潛射導彈水平可能僅次於五常。今年年初才出的試射新聞，現在就已經試驗成功了。很多人可能對這個速度沒概念，印度的K15早在08年就開始試驗，15年才試驗完成並定型。

更新一下：朝鮮發展彈道導彈技術和核武器，當然對中國是威脅。可諸君見朝鮮一次次成功，先罵一句朝鮮混蛋或者豬隊友，再罵一句TG混蛋或者無作為。但反問知乎諸君有何良策，估計除了加大經濟制裁和軍事威脅，也別無他法。經濟制裁和軍事威脅不斷加重從九十年代搞到今天，朝鮮沒崩潰，還生出越來越多的事端，再進一步，除了全面軍事封鎖朝鮮，我想不出別的法子了。但這樣做和宣戰何異？

其實朝鮮問題癥結根本不在中國，朝鮮想要什麼？按重要性排列，無非一朝美建交，二美國放棄對朝軍事威脅，三撤銷經濟制裁，四對朝鮮展開經濟援助。

美國想要什麼?按重要性，一藉助朝鮮問題加大在西太軍事存在，二進一步捆綁日韓美軍事同盟，三朝鮮全面棄核，四朝鮮政權垮台。

你看這兩貨的根本利益訴求中國壓根滿足不了也影響不了，有些甚至損害中國自己的利益。我有關朝鮮的別的回答里講過，六分會談現在是四方想鬧，只有中韓希望息事，連寧人都不指望了，這還談個屁。這就是個南轅北轍的事，以後這樣的新聞還會持續出現，和恐怖襲擊一樣，新常態嘛。

知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解

朝鮮換台灣的方案可行么？ - 坂田銀時的回答

瀉藥。

第一次試射還算新鮮，可惜這已經不是第一次了，反正我聽著這消息，內心毫無波動，甚至還有點想尿尿。

要說危害局勢，美朝誰都別想甩鍋。自從朝鮮徹底引爆朝鮮半島之後，雙方都在不斷在這個位置加力；目前的情況是，美國仍然收放自如，而朝鮮已經收不住手了。他沒法在現在這個時間節點停止研究核武器和彈道導彈，只能硬著頭皮喊不怕，一條道跑到黑。

但是，危害局勢的，還就是這個不斷「加力」的過程。美國要想抽腿，那是隨時都行的；而朝鮮做不到。但美國恰恰不想抽腿，他想找朝鮮……不，重要的是找中國的麻煩，正愁找不到機會下嘴呢。這時候對手的小弟送上神助攻，美國十分感動。

題主真的認為以朝鮮這種只有二戰水平噪音大到能嚇死鯨魚的柴油潛艇在戰時真的有生存能力么？

在我印象里能有發射潛射導彈並能直接威懾別國的潛艇應該是這樣的

或者是這樣的

但絕不是這樣的

PS：實現水下發射導彈其實並不能，可以把導彈的水下發射平台拖到指定海域然後進行發射，然而這對實戰而言並沒有什麼卵用。

什麼你跟我講朝鮮的導彈發射潛艇是這樣的？

你確定這是導彈發射潛艇而不是導彈發射試驗艇？

沒多大個事情，中國周邊5個核國家，朝鮮並不是威脅最大的。

朝鮮主要威脅韓國日本

印度巴基斯坦都可以搞洲際導彈和核武器，朝鮮怎麼不行？印度也發射衛星，甚至發射布朗彈，朝鮮為什麼不行？

大呼小叫慣了就無所謂了

金胖子看看卡扎菲，烏克蘭放棄核武器的悲慘下場，自己不傻就老實的把核武器發展下去

1. 由於薩德系統的部署，這次安理會關於朝鮮問題的譴責決議將難以達成（亦或美國在其他問題上對中俄讓步）。明眼人一看便知潛射導彈的意義遠遠大於什麼核爆氫爆，而聯合國安理會甚至連一個譴責決議都難以迅速發聲，朝鮮在核之路上壓力陡減；

2. 中俄能對朝鮮施加有限的影響，但無法改變朝鮮的國家路線。韓國也是在看到這一點之後，果斷跳到美國的船上；

3. 無論此次潛射背後成功與否，曝出的照片與信息已證明了朝鮮擁有了極高的核力量和導彈發射水平，那些說朝鮮各種造假的人可以歇歇了；

4. 按之前的經驗，經濟上的制裁只能延緩朝鮮核路線的開展，而並不能完全抑制。更何況本次潛射導彈甚至都不會遭受制裁；

5. 此次時機恰好鑽了美韓與中俄在薩德武器部署上分歧急劇增加的空子，而朝鮮也不是第一次鑽這種空子了。更說明了東北亞問題的複雜與相互糾合。任何企圖改變該地區形勢的不成熟的外交手段都可能讓東北亞局勢朝著不可預料的方式發展。

反對達瓦里希熊的回答，危害半島安全的是薩德系統，而不是朝鮮。

東北亞地區各國都想保護自身安全，這也是國家的正規訴求。

然而對於朝鮮這樣的國家來說，最好的防禦是進攻。因為朝鮮幾乎沒有戰略縱深可言，一旦處於被動防守的地位，基本是分分鐘被滅。這種進攻已經不是20世紀50年代的坦克平推、步坦協同了。須有更先進的武器，那麼就是導彈。

現在薩德部署已成定局，朝鮮的導彈發射也已經獲得了中國和俄羅斯的默許。

首先要說明的是，只要美國的霸權在走上衰落之路，那麼核武器的擴散就是不可避免的過程。這個過程可能很漫長，但是核武器技術不可能一直永遠只掌握在部分國家手中，制裁併不能從根本上遏制這一趨勢。

很多人指責美國（以及前蘇聯）在全球範圍內建立霸權，指責美國是世界警察，但是不得不提的一點是，如果沒有霸權國家建立國際秩序，這個世界可能遠遠沒有當今這麼和平。各個政治強權國家紛紛擁有核武器的後果是複雜而不可想像的，金正恩擁有核武已經讓人覺得恐怖，那麼薩達姆、卡扎菲、皮諾切特之流擁有核武器後，局面又該如何收拾？一旦擁有核武器投放技術的國家向另一個國家發動戰爭，聯合國軍或者美軍還敢不敢武力進攻干涉呢？

如果想要根本的和平，就需要儘可能一致的意識形態。德國和蘇聯之間的地緣利益衝突並沒有大到不和調和的地步，但是兩國卻陷入了人類歷史以來最殘酷血腥的戰爭，上千萬的士兵與平民因而死亡。美國的確扶植了一些獨裁政權，但她們卻是典型的右翼政體，總體上來說美國行動是帶有理想主義氣質的，歷史上多次為了維護他國的政治形態而付出巨大犧牲，上萬士兵為此付出了生命。美國歷史上曾經為韓國出頭過一次，那麼部署薩德系統也並沒有什麼奇怪的。

在美國眼中，朝鮮可能是全世界對其威脅最高的國家。有兩個原因：第一，朝鮮是獨裁的共產主義國家。第二，朝鮮人民從上而下地仇恨敵視美國。

第一點自不必說，第二點也同樣致命：由於國內幾十年內存在著廣泛的仇美思想，一旦發生軍事政變或者底層的民粹勢力上台，後果是不堪設想的。參考舊日本帝國的二二六事件，喊著「八紘一宇」的狂熱軍民可不會像統治精英那麼理智，到那時候干出什麼蠢事都是可能的。只要朝鮮持續地增強自己的核彈投放能力，美國和韓國就絕對不會容忍反制力量的缺失。中國如果不願意看到反核武器的部署，又對朝鮮研發武器持有曖昧態度，自然是搬石砸腳，吃虧是必然的。

在此我要說明的是：如果中國反對朝鮮擁有核武器，那麼就至少應該部分肯定美國建立的政治霸權；如果小粉紅反對朝鮮擁核、反對美帝國主義、同時還聲稱中國是不干涉他國內政的和平主義國家，那就構成了政治上的不可能三角形。

朝鮮是主權國家，有權根據自己的需要發展國防力量。

我們中國當年也在窮的叮噹響的時候發展兩彈一星。

當年原子彈爆炸成功，朝鮮是發了賀電的，將心比心我們至少不應該反對朝鮮發展國防力量。

-------

一幫小資產階級卻擺出一副帝國主義的嘴臉！

你也配！

消滅朝鮮才是解決東北亞問題的根本出路。中國政府當下是養虎遺患。未來存核戰爭風險

在韓國執意部署THAAD之後，中國放鬆對朝制裁幾乎是必然

對於朝鮮可能找麻煩的情況，中國無論是軍事還是難民上都有準備，不再象幾年前那樣一想到可能的幾十萬難民就發毛。

可以肯定的，中國一旦放鬆制裁，則朝鮮必然抓緊時間研發遠程導彈和核武器，這將大大刺激美國，甚至可能促使美國主動出手滅掉朝鮮的核能力。而後者正是中國想達到的目的。

朝鮮明顯是內奸，這都沒看出來么各位。

金正恩在瑞士留學的時候發生了什麼，還有為什麼不去俄羅斯不來中國而是去瑞士。

朝鮮再次告訴世界，美國在韓國部署薩德系統是必要的，是正當的。

畢竟有天安號和延坪島事件的前科在那裡。朝鮮現在有了更先進的進攻武器，韓國為什麼不可以升級一下自己的防禦系統呢？

沒什麼好談的，北韓的核武器能夠對周邊的其他國家的現實威脅幾乎為0。

廣島級別的核武器加上蘇聯60年代的R-27潛虵導彈，基本就是北韓的最高水平，而且就是R-27這種現成的技術，北韓也不見得能吃透，即使這次試射是否成功依舊略微存疑。

北韓核計劃最早是從50年代末就已經開始，近60年在有大量外國技術輸入的情況下就搞出來這點破玩意兒，最大的成果無非是改進並聯幾個飛毛腿發動機。現在北韓經濟又大大落後於冷戰時期，這些核武器能夠起多大用，能夠掀起來多大的浪，周邊國家都是清楚的。

什麼巨大進步，突破性進展只能說是呵呵。

不過總歸是光腳不怕穿鞋的，核武器有用沒用全然不重要了，有口號喊出來就足夠給老金家續命了。其他國家還想著藉助北韓撈點自己的利益呢，沒有誰真的想讓金三死。