LTE-V與目前的車聯網通信技術有什麼區別,未來發展前景怎樣?

大唐電信基於LTE技術,推出了LTE-V。應對業務需求,LTE-V包括兩種模式:一種是基於現在蜂窩技術的擴展,主要可以得益於當前蜂窩的普及應用,可以快速推進車聯網的發展;另外是分散式直通技術,主要是滿足終端安全低時延、高可靠的要求,能夠實現車車之間的直接通信。


基於蜂窩技術的 Cellular V2X 技術的第一階段是 LTE-V2X,也就是題主說的 LTE-V。

車聯網是一個非常大的概念,它不僅僅針對汽車的智能化,而是包括汽車在內的交通環境、交通信息和交通安全在內的所有智能信息服務的統稱。因此,車聯網主要包含以下三個類型的應用:安全、交通效率和信息服務。目前,媒體關注的基本都是後兩類服務,而對安全類應用關注不足。

根據世界衛生組織在 2015 年的統計,全球每年喪生於各種交通事故的人數超過 120 萬,相當於我國一個三線城市的人口數。在經濟方面,更是造成高達 1 萬億美元的潛在影響。車聯網的安全類應用是利用通信技術改善車輛、行人的安全狀況,減少交通事故和相應的損失 。

車聯網交通安全應用分為兩類:一類是事故發生後的緊急呼叫(eCall),另一類是預防事故發生的主動安全(ADAS)。

通過緊急呼叫業務可以在汽車發生事故後,車載的 eCall 系統自動接通救援中心並上報車輛位置、路線和乘客信息,方便救援人員快速到達救援現場。

歐洲從 2011 年啟動 eCall 測試,並在 2015 年立法要求 2018 年 3 月 31 日後新下線汽車必須安裝 eCall 系統。2015 年,俄羅斯率先強制執行基於 eCall 的 EAR Glonass 系統。

由於承載 eCall 的電路域系統將會被 4G 替代,歐洲和 3GPP 正在開發基於 IMS/VoLTE 的下一代 eCall 系統(NG-eCall)。NG-eCall 不僅可以上傳事故的位置等簡單信息,更可以利用 IMS 多媒體業務能力,講現場的圖像信息上傳到救援中心,便於在救援人員到達現場前,由救援中心指導駕乘人員展開自救。

基於無線通信的車聯網(V2X)技術起源於上個世紀的美國。作為汽車保有量第一大國,美國是將通信技術用於汽車主動安全應用的發起者和主要推動者。1999 年 10 月,在 USDOT(Department of Transportation,美國交通運輸部)和產業界多年研究和推動下,FCC(Federal Communications Commission,美國聯邦通信委員會)批准將 5.9GHz 的 75MHz(5850-5925MHz)頻率作為專用頻率分配給基於 DSRC(Dedicated Short Range Communication,專用短距離通信)通信技術的智能交通業務。這成為智能交通技術領域裡程碑的事件,它標誌著無線通信在智能交通領域的應用正式啟動。以 IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers,電氣和電子工程師協會)和 SAE(Society of Automotive Engineers,機動車工程師學會) 為主的標準化組織,聯合制定了適用於汽車行駛環境和智能交通應用的一系列 DSRC 標準,DSRC 系列標準包括 IEEE 802.11p、IEEE 1609 系列和 SAE J2735、J2945 標準。

根據美國國會的授權,NHTSA(National Highway Traffic Safety Administration,美國高速公路管理局)於 2014 年啟動了車車通信的預立法程序,並於 2016 年年底啟動了立法程序(NPRM)。2009 年,歐盟委員會通過法案 M/453,委託 ETSI(European Telecommunications Standards Institute,歐洲電信標準化協會)、CEN(European Committee for Standardization,歐洲標準化委員會)和 CENELEC(European Committee for Electrotechnical Standardization,歐洲電工標準化委員會)三大歐洲標準化組織制定用於智能交通的標準系列。2014 年 2 月 ETSI 和 CEN 共同發布了該標準的第一版本,其中包括輔助汽車安全行駛的 ITS-G5 標準和基於蜂窩網路提供緊急呼叫服務的 eCall(emergency Call,緊急呼叫)標準。

在 DSRC 標準完成後,美國展開了相應的測試。在測試中,大部分的應用例(前車碰撞預警、事故報警等)都能正常工作。但是在測試中也發現一些 DSRC 技術面臨的技術挑戰,特別是針對高速運動下的可靠性,距離、容量等場景。

3GPP 基於 LTE D2D 開發了基於蜂窩的 V2X 技術(C-V2X),提高了通信距離、車速、容量等系統設計指標。其中基於 LTE 技術的被稱為 LTE-V2X,包括車車直通和基於網路轉發兩種模式。隨著 LTE 技術演進到 5G NR(新空口),車聯網技術也將使用新空口作為系統設計的基礎(NR-V2X)。

與 DSRC 相比,LTE-V2X 技術可以通過擴大汽車的通信距離,給司機提供更長的反應時間,這對於借道超車(DNPW)一類的應用非常關鍵。

通過我們的分析比較,DSRC 的有效通信距離只有 240 米,而 LTE-V2X 可以達到440米。

以禁止超車提示為例,在借道超車時,借道和被借道的汽車都需要儘早的收到借道超車的消息,以便做出正確的選擇。當車速超過 45km/h 時,由於 DSRC 的通信距離較短,無法給對向來車提供及時的警告信息,也無法及時收到來自對向車輛的信息。同時,由於 LTE-V2X 的通信距離較遠,這一速度門限可以增加到 70km/h。即在車速不超過 70km/h 時,車輛可以在保證安全的情況下借道超車。即使用 LTE-V2X 技術,使得對向超車的速度門限從 45km/h 增加到了 70km/h,使得禁止超車提示真正具備了實用價值。

在 Rel-14 階段,LTE-V2X 主要解決主動安全問題,即車車、車人、車路之間的安全。可以看做是對 DSRC 的增強。而在 Rel-15 的 V2X 技術將支持面向自動駕駛的部分場景,特別是支持車輛之間的感測器數據共享、協作式駕駛、汽車編隊行駛等對通信時延、帶寬要求更高的場景。


看了前面兩個回答,部分正確,但也存在一些概念上的問題。先澄清幾個概念:

1. 車聯網:車聯網是一個廣泛的概念,簡單地說就是具備通信功能的汽車所組成的網路。具體來說,目前有兩大類應用,分別是telematics和V2X。

2.telematics:這個概念比較容易理解,就是把蜂窩通信的模塊集成到汽車上,可以展開成一系列的應用,例如大家都很熟悉的路況實時更新,汽車行駛狀態及故障信息回傳等。

3.V2X:專門指車與車,車與路側設備,車與人等進行通信的技術。現階段主要用於主動安全,後期將成為自動駕駛/無人駕駛中不可或缺的組成部分。即所謂智能網聯汽車,這個概念展開就太長了,有機會另說。

4.DSRC:V2X技術的一種,由IEEE基於802技術研究制定而成。

5.LTE-V:V2X技術的一種,規範的叫法是 LTE V2X,由3GPP基於LTE技術研究制定而成。

V2X技術,只有以上兩種,前面回答中提到的其他技術嚴格說都不屬於V2X。但不排除其他那些技術裝配到汽車上進行應用的可能。例如常見的藍牙技術,現在很多車都支持,但這不是V2X。

這兩種技術,都是國際標準。正如上面所述,一個是由IEEE,另一個是由3GPP這兩大國際標準化組織制定的。之所以有人說LTE-V是中國標準,是因為中國的公司在3GPP的LTE-V標準制定中發揮了重要作用。但上3GPP網站上查一下就可以了解到,作為LTE-V標準化工作啟動的標誌性文檔《基於LTE V2X 業務的可行性研究》,第一報告人是韓國企業LG,不是中國企業,第二第三報告人分別是大唐和華為。對比而言,DSRC更多閃現的是美國的身影。

美國正在就V2X強制立法徵求意見,所用的標準就是DSRC。

LTE-V在性能上更有優勢,而且後續有演進路線。例如同時支持DSRC和LTE-V的美國高通公司,也曾公開表示更看好LTE-V。華為和大唐更是不遺餘力在推進LTE-V。

從通信標準化的歷史來看,3GPP打敗了美國背景更濃厚的3GPP2,3GPP也打敗了IEEE的Wimax。因此無論是站在技術的角度還是參考歷史的經驗,LTE-V都有希望在國內應用。

再補充一句,LTE-V後續將成為5G中URLLC場景的一個重要組成部分,這就是上面所說LTE-V有演進路線。


看起來LTE-V2X在中國成為必然了嗎?

GBT31024-2014國標剛推了一會,就要停下來了?

業內人士,誰來指點一下,謝拉~~~~~~


類似蜂窩(lte-v)和wifi(現有的dsrc體系)的區別.

先馬,等我把這倆對比的綜述寫完再來詳答…


LTE-V是屬於一項基於蜂窩網路的專門針對於車聯網通信的技術,它目前的通信協議標準還處於制訂過程中。只能說很有機會應用於未來的車聯網技術領域。但是現階段蜂窩數據流量費用的高昂,也可能導致該項技術在實際市場推廣方向遇到一定的阻礙。

而車聯網通信技術所指的範圍較為廣泛,可包括DSRC,LTE-V,WAVE,UWB,ZigBee,RFID等等通信技術。所以未來兩者發展前景不可一言而喻,只能說各項通信技術都要相應自己所特有適用的對象,並且每項技術現有的研究基礎也不盡相同,有可能技術市場投入的時間點不同,也可能轉變他們未來的應用前景。


應該會成為中國的車聯網通信標準,國際上很難講。


推薦閱讀:

為什麼日本軟銀也在 4G 制式上選擇 TDD-LTE?
移動4G實際體驗如何?
4G 時代的上網流量資費會不會比 3G 更便宜?
為什麼中國移動鋪天蓋地地「求著」用戶換4g卡?
為什麼現在的 4G LTE 移動基帶晶元一般都能夠全制式支持?

TAG:4GLTE | 移動通信 | 通信技術CT | 車聯網 | TD-LTE |