未來中國海軍的發展方嚮應該模仿美國海軍還是蘇聯海軍？

01-05

根據這篇文章里的數據：蘇聯海軍VS美國海軍裝備比較，美國海軍在水面艦艇方面佔優勢，蘇聯海軍在潛艇方面佔優勢。美國海軍在兩棲戰艦方面佔優勢，蘇聯海軍則擁有大量的美國不造的近海輕型護衛艦。

個人觀點，純屬瞎扯：中國其實有一套自己得戰略方針，TG執政下的中國，有著完善的治國理論，明確的戰略目標，再輔以可靠的政府效率。中國在未來，會有屬於為了達成自身戰略目標而規劃發展的軍隊，不存在單純的學美國或者學蘇俄，中國永遠是低調做著高調的事。為什麼西方恐懼中國，因為中國的裝備製造業的崛起，可以說是碾壓了西方，這給西方世界帶來的無力感，是他們之前不可想像的。同樣的，軍事裝備的發展，我相信，只是中國國防科學技術的厚積薄發的體現，今後所謂的「井噴」現象，將會是逐漸成為常態現象，屬於我們的時代即將到來，騷年，你準備好要維護世界的正義與和平了嗎？

如果你單從輕型護衛艦上來說中國可真是模仿蘇聯海軍。但是要是從其他大型裝備上來說模仿美國海軍。從潛艇上看，模仿蘇聯海軍。從登陸器上來看，還是模仿美國海軍。

不存在模仿哪個國家海軍的問題。主要是適合中國。比如說，中國需要大量輕護艦來保障島礁安全。然而中國又需要三四艘大型兩棲攻擊艦。三四艘航母。很顯然，這是為了繞到中國某一個省的東部海域。進行機降登陸作戰。中國又很需要野牛登陸艇。以便最快的速度衝上某個省的西海岸。中國也需要高質量的驅逐艦，和護衛艦來保障中國的海上權益。

中國的護衛艦。發展得尤其有中國特色。雖然說護衛艦是用來壓縮軍費的，但是中國的護衛艦，還是很好的。擁有一些，高標準作戰能力。

謝邀。

一句話，要想當全球存在的藍水海軍必須走美國的道路，讓美國無路可走。

科羅廖夫在微博上總結過一句話，大意是中國裝備學蘇聯，戰略學美國。

但我認為現在這個趨勢也在逐漸變成裝備戰略全學美國。

蘇聯海軍的發展敗就敗在總想針鋒相對的找到美國的弱點，但實際上為什麼不可以把自己也變成美國海軍哪？

中國在蘇式海軍的基礎上朝著美式海軍邁進。

感謝一些贊同，未來五十年中國的海軍肯定還是一條獨立自主的路，但是會借鑒美國海軍多一些。

我們玩蘇聯發展的時候你們說我們是邪惡的共產主義，

結果成了中修搞到你們一堆人無路可走。

我們玩美帝的海軍是你們又說中國威脅論，

難道要一堆軍艦堆到瓦胡島門口？

雖然目前中國是全球最大的美粉，但個人認為，我們不用照搬他們。畢竟，我們的征途是星辰大海

前期學蘇俄，這是一個海軍弱國對抗強國捷徑，後期家大業大，尤其是有海外基地，只能學美帝。蘇聯海軍一是保護自己，二是用來破壞美海軍海上作戰，有點像破交戰，三是為了登陸歐洲提供便利。當然最大頭還是水下核武庫，蘇聯第二次核打擊主力，所以蘇聯海軍屬於破壞者。而美國海軍反而像一個保護者，好像一個巡邏車一樣，比蘇聯多一個功能。依託航母可以到處快速支援，快速部署兵力，維護自身以及盟友的安全。

當然作為中國，都學習美蘇也是可以，畢竟我們即是蘇聯遺志繼承者，同時也是最大美分什麼都搞起來，那是墜吼的。不過現在只能先當個破壞者，保護者，也得等到我們多個海外基地才慢慢建立起來。

這是我一點微小的見解，拋磚引玉，如有不足，還請各大神補充。

為什麼不想想另一條路呢？

我們不走美國海軍以航母戰鬥群為核心的道路，也不走蘇聯以巡洋艦，核潛艇為核心的道路。

而是走出一條新的路途。

以中國目前的情況來看，在海岸線3000公里以內的打擊手段，主要還是戰略轟炸機和反艦彈道導彈。

以後會怎麼樣呢？

我個人認為，和平時期，中國的海軍應該不會以美國以主要目標，但是因為要扼守印度洋和太平洋上的主要海峽關口，保持一支有美國海軍60~80%實力的艦隊是很有必要的，這樣可以在部分地區有著和美國扳手腕的實力，畢竟美國人不可能派所有的艦隊來打你。

近海就用各種導彈了，而在更遠一些地方的打擊手段，應該還是靠戰略轟炸機比較好，轟6K一次帶6枚反艦導彈（僅舉例子），以後的更大型的一次帶個十來枚應該沒問題，一個團20架左右，轟6K就是120枚，兩個團就是240枚反艦導彈，這種數字如果一次性發射，一個普通的航母戰鬥群是攔不住的。

如果是更大的轟炸機呢？比如B52那種，一次帶16枚都沒問題，兩個團就是640枚了，這數字比一支三航母戰鬥群上的防空導彈都多！（提康德羅加122坑，阿利伯克96坑，三航母戰鬥群以3巡9驅，半數裝填防空導彈計算）而且攔截反艦導彈一般至少要2打1的。

還有更喪病的，海上大型遠程巡邏機也是可以帶反艦導彈的。如果我們把運20改成巡邏機……

而到了戰爭時期這些問題就都不是什麼問題了……如果真有第三次世界大戰（非核），我們肯定也是一路往西推，太平洋上能擋得住美國艦隊就行了……擋個四五年就能打到英吉利海峽了……

謝邀。

關鍵是中國的選擇，基本上是二選一：

1、象大多數國家那樣，在世界警察維護的世界安全秩序下保家衛國；

2、象曾經的納粹德國、日本帝國和蘇聯那樣，挑戰世界警察，備（三）戰備（核）荒；

或者是四選一：

3、嘴上說的是1，腳下乾的是2；

4、嘴上說的是2，腳下乾的是1。

再看看每天的新聞，基本排除1和3。

不同選擇下的海軍發展路線完全不同，你選哪一個呢？

都不是，一定要找個歷史模板的話，英國皇家海軍

解放軍現在正在全面美軍化！

其實tg才是最大的美分

必然是學美國海軍的立體海軍戰略，就是以航母，戰略核潛艇為中心，全力打造綜合性，從空中，水面，水下立體的攻防作戰能力，仔細看一下美國海軍基本沒有什麼短板的地方，這種強大的綜合能力才是值得我們去學習的

中國目前所走的軍事發展戰略，都不是要模仿！

幾十年前中國不斷引進外來裝備是無奈之舉,但進入二十世紀以來，中國就努力發展自己的道路。

蘇聯時期、由於國土過於廣闊、各海軍艦隊幾手無法在戰時互相支援,所以蘇聯的艦艇發展都是有針對性的。針對不同海域不同條件研發不同艦艇、然後走極端化,利用大量近岸艦艇來保護海港和掩護近海的戰略核潛艇,建造上萬噸的大型巡洋艦來在世界範圍內與美國海軍爭鋒。

美軍則由於特殊地緣環境，本土附近沒有敵手所以主要發展航母戰鬥群來完成全球部署用以支撐其戰略。其軍隊艦型完善且數量眾多，潛艇部隊也完成全核化。

不得不說以上兩條道路都不適合我國。我國四大海域中僅有南海適合戰略潛艇活動，且受目前中國的區域反拒止力量所限，加上我國國防戰略，海軍力量應發展航母戰鬥群來突破第一島鏈，同時建造護衛艦用於維護我國海洋經濟。

我國將堅持發展藍水海軍，面向遠洋，用以保衛我國國家利益。

按照自己的國防需求，進行發展。

並逐步建立一種具有本國特色的軍事裝備。

打個比方。中國自研的戰鬥機j10 j20 都是鴨翼布局。仿製的除外。

不出意外的下次研發新的戰鬥機也是鴨翼布局。

這就是發展本國特色武器裝備。

還有具有中國特色的部隊。

比如中國不僅僅有海軍陸戰隊。還有陸軍海戰隊。同時還保留著大量的陸軍。這點和美國具有很大的不同。

而蘇聯的陸軍擁有大量的裝甲洪流。可以戰時直推到歐洲。裝甲部隊這點中國又尷尬了。比如說藏南。裝甲車就很難過去，除非空投。

中國暫時還是以防守為主好，達到絕對安全的防守能力就好。遠程的進攻兵力投送不需要強。但是如果中國透明化了，不會幾個人說了算之後,加上已經有實力當世界警察了，我們不妨再發展強大的進攻武力，維護世界和平。至於學哪個國家？最好在別人的基礎上走出一條有自己特色的路，不要抄太多了。

不應該模仿任何國家，但應該從所有國家中吸取有益的經驗，讓別人的經驗成為自己的東西。師夷長技為我用。中華文明是沒有參照系的文明體，必須自我創新。

TG是全世界最大的美分呀（誤）

用帆船的都是維京人咯

裝備是模仿加創造

戰術是模仿加創造

戰略是獨立發展

總體上還是仿美系，畢竟美國人的經驗是世界大戰出來的。

一戰之前可以說是海權時代，二戰之後已經進入制空權的時代了。

不會模仿，而是借鑒。主要裝備、戰術層面應該會借鑒美國海軍。戰略層面，則必須走中國特色概論之路。

中國要是模仿，那就是早死。

美國、蘇聯都有自己的海洋情況，還有龐大的海外權益，所以做的是進攻性大海軍。

中國現在重點是防禦，做好這個再考慮什麼海外權益。