為什麼醫生被打了還要賠錢，卻沒有人去管施暴者？

01-05

誰說醫生沒法做的？

這幾天女兒很喜歡玩扮醫生的遊戲，幫家裡老老小小一個個病看過來，老婆怯怯地問我：萬一以後你女兒說要學醫怎麼辦。。。。

"學醫啊，學醫不是蠻好，社會地位又高，賺錢又多，還能救人，多好呀！唉，房產證放哪了？換成錢讓她滾去美帝學去！"

關於圈養醫生是否具有可行性，答主表示雖然這只是一個腦洞而已，但也不見得就完全走不通。高壓確實造就不出愛因斯坦，但是逼出幾個擰螺絲的鉗工總不成問題，後者好歹也能算是實用物理方面的代表。同樣這道理也能用在醫生身上，大師是養不出來的，但是整幾個稍微能湊合事的赤腳大夫還是妥妥的。至於他們的水平如何那就無所謂了，反正趙老爺有自己的御醫。

再難的工作也是總會有人來做的。

好比征服印度以後的雅利安人，大家誰都不願意做倒馬桶掃垃圾之類的臟活，那就只好強制分派給了被征服的賤民，而且還是世襲的:老子刷馬桶兒子孫子都得刷馬桶，直到阿三們全體得證大道辟穀成仙再也沒有這種令人不愉快的排泄物為止。同理要是醫療環境真的壞到無人願意乾的地步，國家機器的作用就發揮出來了，譬如把醫生或者前醫生們圈養起來，不給病人看病就餓飯毆打，像答主這樣慫的絕對會屈服。

事實上我朝醫生們目前的遭遇本質上也就是這回事，除非本科畢業前就大徹大悟看破紅塵遠離是非，否則按照5+3+2+N的養成方案下來，等發現行醫這條路很艱辛的時候已經由翩翩少年變成翩翩少年他爹了。一大把歲數除了看病別的一概不會，骨科外科的老伙子們還能去工地搬磚糊口，其他科里的人只能端個碗上天橋了。到了這上天無路入地無門的份上，大多數豁不出去的人只能一條道走到黑，生存壓力這隻無形的手甚至比真刀真槍更管用。

你說這樣不尊重人權？是，醫生的人權是人權，但病人獲得治療也是人權的一部分啊，而且後者明顯要比前者的聲勢浩大。任何能生存下去的政權說到底還是多數人的意志在起作用，倒行逆施絕對會被推翻，我朝趙老爺們文才得備彪炳千古會不懂這個？為了區區幾個醫生的利益犧牲大多數人的支持？有病。

只要人類的思想還沒全面進入共產主義，那經濟矛盾是和解不了的，所謂和解只是矛盾雙方里的某一方出於各種原因的妥協。很不幸醫患矛盾絕大多數情況下就是單純的經濟矛盾，雖然矛盾誘發原因眾多表現方式各異，然而說到底有幾個是賠錢解決不了的？矛盾的爭執點無非是該不該賠或者賠多少的問題。就眼下來說，醫患矛盾解決，其實都是院方的妥協，而且不出意外這樣的模式還會持續很久。

惡性醫鬧雖然很吸引眼球也很容易被某些三觀清奇的網民讚揚，然而對醫鬧方來說卻並不是個精明的決定。網上屁民如你我的態度是沒半點卵用的，儘管會有很多人替你喊冤，甚至會有鍵盤黨放話:「我要是遇上這事我絕對xxxxx」，警察依舊會在第一時間就把你抓起來不說，訛錢計劃也隨即泡湯，最起碼訛到手的數量將會大大降低。我見過的那些活躍到現在，所謂成功的醫鬧，儘管他們鬧的原因可能無比荒唐，但是在處理事情上他們無一例外非常理智冷靜。他們絕不會抬棺下跪拉橫幅之類的鬧騰，也很少打砸辱罵，即便劇情需要打個醫生渲染下氣氛，他們也挑那種年輕的小大夫打兩下就罷手。一來打不出毛病，二來不用擔心對方還手。隔三差五來鬧那麼幾次，醫院報警的話也沒用:「人家一沒打人二沒擋著別人看病，我們抓人家幹啥？倒是你們這些醫生出了事故還不允許人家找你們理論了？」————出自某不耐煩的民警。最後醫院只能投降賠錢了事。

之所以兩種醫鬧出現不一樣的待遇，是因為前者作為「廣大群眾」的一部分，鬧騰的行為嚴重影響了更為廣大的「廣大群眾」的醫療體驗。這個時候醫生的利益和大家的利益符合，暴力機器就發揮作用。而後者那種小打小鬧對人民利益無損，被添堵的是醫生，屬於內部矛盾，出於維穩目的天平自然傾向於所謂弱者，即第二種醫鬧。其實這麼說還是有點給醫院臉上貼金了，好歹說成了人民的自家人，實際上趙老爺的態度是:雖然他王胡和你們一樣都是我的長工，但你們想打就打吧，別把他挑的那個送飯的桶打翻了就行。

說白了，趙老爺從來不擔心沒有醫生或者其他任何職業，大不了抓壯丁來湊數。只要長工們安安靜靜地聽話幹活不鬧騰，你們樂意餓肚子的話就是把王胡打死也無所謂，但是，就算餓著肚子你也得給我下地幹活。

因為管理醫院的人並不是大夫

他們只是官員

只在意自己的前途

只在乎自己的烏紗

大夫在他們眼裡不過是棋子

創收、政績、維穩

別給市裡添亂，別給本地領導找麻煩

至於下面的大夫，隨便吧，有的是，年年畢業那麼多，擠破頭都進不來醫院呢

——————

詳細說說我說上面話的原因，我家裡人有大夫，所以深有感觸，對醫療體系略有了解，我一條條說。

第一大問題：院長

和大家了解到的不一樣，醫院院長/書記（書記兩字一定注意，你要記住國營體系書記才是核心）其實大部分不是醫生出身，這就如同大學校長不一定是學術出身的。

一般最常見的醫院市級是二甲，省會三甲多。

這種醫院院長一般在衛生局（這更是奇葩單位，稍後說。）都有掛職，常見的就是衛生局副局長兼某院院長，很常見，因為下面的政治體系還是以事業編為主，和公務員體系有偏差。

所以院長組成是：空降兵、其他平級局長調任院長（這個較少）、相關單位平級領導調任院長（如類似的計生辦類，婦幼保健院都算），所以院長來源參差不齊，並不能保證是醫生出身。

這就是第一問題：管理者並不一定是行業從業者出身，他們的手段更多的是要業績，對他們來說，下面管理的是一群醫生還是城管、交警都是沒區別的，這不過是自己政治生涯、政績的踏腳石。歸根結底，他們是官員，想往上爬，也一樣要蓋樓、創收、維穩。

第二個問題：

院內分工，說完院長說實際管理者：副院長

其實就是每個人分工管一片，醫院可不是只有大夫組成啊，它還和其他單位一樣是由無數工種組成的，所以要分配專門的人管理一塊，這也就是副院長的責任。

一個一般二甲醫院規模以1000人算，大夫大概只有300人，護士、藥劑等是另算的（這又是個問題，稍後說）剩下的就是龐大的後勤體系

你們猜一般一個二甲醫院有多少副院長？

這個恐怕連一般大夫都不知道。

答案是8～15甚至更多

這些人才是真正的執行者，醫鬧出現，都是這種院長出面，而不是你們理解的一把手，在中國單位，喊職位是個學問，比如李姓副院長，你會喊李副院長嗎？不會的，都是喊：李院長。

所以醫鬧面對的，都是這個級別，大院長，三甲級別的，別說醫鬧去談了，見都見不到，那是一個醫院的根本，你鬧他他早動用安保把你清理出去了，所以抗雷的都是副院長。當然小醫院可能就不行了，這是指三甲二甲級別。

一出事兒，大院長就去衛生局開會了（躲開了）

，你能找到的，就是副院長這個級別。

副院長一般分工：

這裡就有大夫出身的副院長了，因為專業科室還是需要專業人才，所以大部分科室直接負責的副院長，都是醫生出身了，副院長兼某科室主任的情況也很多，其實這種副院長就是實際執行者，副院長只是好聽，行政權力一點沒有，只不過是你熬到這個級別了，給你頭銜，你最多還是管自己科室那一畝三分地。

而其他的副院長就不一樣了，後勤啊、財務啊、採購藥房啊、很雜，來源也就不是大夫了，都是行政，醫院還有統戰、計生這些人口、戰事的管理科室，成員更複雜。這個和本話題無關暫不展開。

那麼問題在哪呢，就是上面提到的：這些副院長，都是虛銜，他們不過是高級執行者，擋事兒用，至於決定，還是老大定。談判幾輪，彙報工作，答覆，就是這個功能。

負責的副院長，想盡辦法解決問題，這事兒就好辦，但是大部分副院長，都是事不關己高高掛起的態度，或者因為其他原因，如處理不當領導面前不好交代什麼的，急於妥協解決。

這也是為什麼很多人提到的醫鬧的扣款為什麼扣科室，副院長分管這個科室的運營和人員分配，有點分公司的意思，自己的小王國，一攬子都是自己的，所以，這個科室出事兒，內部消化也是從自己這個分管科室出錢，這就是醫院管理方式的問題，當然也五花八門什麼樣兒都有。

回頭更在忙，手機碼字太慢。

繼續更4月26（不好意思忙了個會議累死了）

第三，講用工，主要是醫生、護士身份問題

這個大家可能更不了解了

倆冷知識：

1，醫生在你們眼裡是鐵飯碗嗎？

回答：其實並不都是鐵飯碗。

其實公務員和大夫並不搭界，可以說根本沒關係。和大夫相關的，最好的只是事業編。剩下的，五花八門，事業之外，合同（和醫院直接簽，這種，可以算國企職工），委培（現在都是持證了），以及中國最大的特色用工——勞務派遣。

事業編目前是核心了，鐵飯碗。帶頭銜的基本這個情況。合同，這個其次的，也解決了大部分，委培或者學校那種不討論，最重要的——勞務派遣，這個比率主要集中在護士用工上。

1，事業編，這個是目前大夫（軍醫不在列，實際上軍醫也分軍籍非軍籍）最好的身份，這是體制內，享受地方財政撥款（和教育口類似），醫保報銷、享受所有福利。

護士也是，不過因為用工改制，護士事業編在逐步減少。和我上面提到的有關。

（又忙了稍等吧）

第四，準備講衛生局

並沒到做不下去的程度，只是比以前累了而已。看大家都很同情醫生，的確，短時間內受傷的是醫生。但從長遠看，損害的是病號的利益。給你治病，救你命的人時刻提防著你，時刻擔心被你反咬一口，背後捅一刀。治療效果就可想而知了。我們為尋求自保？，拚命的向外推卸責任。不該承擔的責任半點也不承擔，冷漠，沒有同情心。醫院為推卸責任，制定很多醫療制度，病號無形中增加了看病成本。不過，必須看到，醫生的治療水平規範化程度，卻在醫鬧推動下越來越高。。。。。

為什麼要給賠償？？說個簡單的例子，去專賣店買衣服，買完以後在路上不小心弄髒了。

然後去專賣店，強詞奪理說買的時候就是髒的，專賣店一定會給你退。

因為衣服是工廠的，返廠就好，營業額是自己的啊！！！！

回答：

1.醫生這一行確實沒法做，準確說不是給普通人做的。

在大多數發展中國家當中，醫療業都是個吃力不討好的行業，付出與回報不成正比，如果不是擁有一定的覺悟和個人抱負是很難堅持的。

普通大多數民眾對醫生的認識是商品性的，他認為付出了診療的經費，就要得以回應對等的效果，但這不符合醫學這個科學。

一般人的眼中就醫過程就是一道數學應用題，我有咳嗽、發燒、胸口疼的癥狀，外加血常規的一些檢查指標，醫生你給我解答吧！但事實是醫生要解開這道題的思路不是1+1=2的思路，而是排除法的思路，這些癥狀的組合有可能只是個感冒，可以是肺炎，可以是肺炎帶積水，也可以是心肌炎。

類似排除法的治療方式使得人們以常見的商品性購買服務的消費認知是無法接受的。

「說好的藥到病除呢」，「我就是個咳嗽怎麼檢查這檢查那的？」，這些話是經常見的。這就體現出了患者對醫學產生了認知偏差，以致發展出更多的各種謀財害命的想像，同時伴隨著他人對醫生的偏見、不尊重，與確實存在的某些不良醫生，終下定決心，「你要我（我兒、父、母、妻……）命，我定要你嘗！」的醫鬧作法，並引申出「醫鬧一條龍」這樣的利益鏈。

同樣的道理，存在利益矛盾的行業，是不是都沒法做了？

那肯定是啊！

那這世界上有存在沒有利益矛盾的行業嗎？

沒有啊！

只是醫生這一行所需要背負的東西比大多數人想像的多些，需要花的代價也多些。所以，沒有一定的覺悟和個人抱負是很難堅持的。

那這些東西是本應該給醫生背負的嗎？

一大部分不是。

回答問題的第二部分。

2.醫鬧之前，由於醫生個人或者醫院能承受得了，為了整體利益一直容忍（縱容）至今，直到出人命和巨大損失這些惡劣影響，有關部門才發現我們的醫療體系已經如此陳舊了啊！

所以後面才緊急趕出了「醫鬧入刑」這事，意思是在這法律出來之前的醫鬧，我管不來，之後出現的一律法辦！隨著這條帶有鮮血的法律出現，醫生的負擔才稍減一點，至少施暴者在腦熱之後會付出代價。

但醫生所背負的壓力依然很大，威脅遠不止是「醫鬧」。

1. 首先要承認，有的醫院，有的醫生，擔得起「草菅人命」四個字，但是家屬缺乏法律意識，只好採取這種戲劇化的方式鳴冤，但是這種目的的醫鬧現在很少了，而且這種做法本身就有問題。

2. 醫生不管什麼時候都會有人做的，有的人真心熱愛醫學、喜歡治病救人的成就感；有的是因為求個安穩，醫生這個職業一旦穩定下來，只要不出大錯，一般是終身職業；有的是無所謂地被家人或調劑選擇了醫學，想著應該不會輪到我吧而懵懵懂懂地過著；有的是糾結著但沒有從頭開始的勇氣，於是就這麼糾結著

3. 傷醫而得到賠償，應該分為兩部分看：一是家屬所鬧的事是否屬實，屬實當按照相關規定賠償；二是家屬擾亂公眾秩序，毀壞醫院物品，傷害醫生人身安全或對醫生造成安全，都應當依法論處，醫院不應因為家屬遭遇的悲痛而予以任何同情，犯法即是犯法。然而目前我國媒體、政府、民眾關注都是第一部分，甚至連是否屬實都不論，媒體為了搏眼球，政府為了穩定和面子，民眾更是不用說，多方壓力之下，醫生個人算什麼，法律尊嚴算什麼，趕緊賠償息事寧人，還一個和諧社會。

4. 現在國家貌似有嚴懲醫鬧的趨勢，看看後續如何吧

推薦legal high 第二季的sp，與醫療訴訟有關，B站就有，看看彈幕就能知道醫鬧一事源自哪裡，以及我國的未來一代是否能比他們所不屑的6070一代有所長進了。

測測，年輕醫生是不太好做了，但是和醫鬧有什麼關係？

還有上訪和打老虎的呢，打老虎自殺的貪官應該比醫鬧弄死的醫生多多了，

但是你聽說過這年頭當官不好當了？

轉載@目灼灼似賊的一篇回答，挺應景的，呵呵！

很可悲的一個事實是，我國不是一個完全的法治國家，官僚集團只在乎如何當好維持會，目前的實際情況是，除了北上廣一類經濟非常發達，信息傳播速度極快幾乎難以管控的城市，絕大部分地方，法律到底管不管用，能管多少用，並不取決於法律本身，也不取決於執法者的意願，而是取決於領導們的態度，誰能鬧、會鬧、敢鬧，誰的要求（不管合理與否）就更容易得到滿足，誰不能鬧、不會鬧、不敢鬧，誰就更容易被當成犧牲品丟出去滿足對方的要求。

也就是說，同樣的一件事情，比如醫鬧，如果只是打的普通醫生護士，並沒有波及到某個會怒扇領導耳光的大BOSS的家屬親眷，那麼為了息事寧人，領導就會傾向於把法律當草紙丟了，讓警察去逼迫不太可能鬧事的一方再老實點，把這個虧咽下去，不要搞個大新聞，與此同時，拿吃虧那一方的利益出來補償更有可能鬧事的一方，製造「天下太平萬事大吉什麼事都沒有發生」的假象。

相較於更有可能四處上訪撒潑鬧事讓領導有麻煩的醫鬧那一方，有單位，有工作，有很多途徑可以去逼迫他們閉嘴的醫生護士的一方自然會被犧牲掉，說得嚴重一些，警察在這個過程中起的是一個助紂為虐的作用，雖然這並不見得就是他們的本意，但是事實如此，確實沒得辯解，而且非要強調有難處有什麼用？知道你有難處，但是呢？大家誰沒有難處？警察有難處要大家理解，那醫生護士有難處警察理解了嗎？罵兩聲就受不了，被逼著吃了虧的醫生護士怎麼辦？喝葯上吊？還是非得配合警察把嘴閉上任醫鬧打才叫理解？

當然了，警察辛苦是一回事，做的事不地道也是事實，不過怪警察也未免打錯了靶子，警察在整件事情中扮演的只是一個被驅動的工具角色而已，有的時候警察自己也是要被當成棄子丟出去吃虧的。為了維持天下太平假象而不息讓本來權益就受到侵害的一方再吃一次虧的某些人才是罪魁禍首，樂觀地說，管好電視報紙電台就萬事大吉，想讓你不知道什麼就不知道什麼的時代已經過去了，再往後走，想要把一件發生了的事情蓋住不讓人知道只會越來越難，到了那個時候，還只知道老一套辦法，不知道加強學習的那一派老官僚，遲早是要滾蛋的。

對題的說，醫鬧之後有賠償不過是因為醫院是開門做生意的，事情鬧大了不論有理沒理都是負面纏身，所以權衡之下不如賠錢了事。這是個折衷的辦法。就好像生孩子哪個醫院沒有難產死亡的，可是某個鬧起來不論有理沒理，他家生意肯定會下滑。要認清一點，醫院是自負盈虧的經營性單位，不論公立還是私立的，他會以經營性為前提來處理醫鬧這種事。

然後說法制的事，現在貌似國家對醫鬧特別重視，可是我想說的是，患者和醫院在這個社會上本身地位就不對等，所謂醫鬧，首先更多的是因為想講理講不出來，要講理卻不知道誰會聽，這種情況下，大多數人還是選擇背後罵罵街了事了，所以說醫鬧是極端的，不僅僅是情緒手段極端也是大範圍人群里極端的代表。說到這，客觀上得排除一類，歡迎補充：有些人就是聽不進去別人說話，自己的觀點不被採納就要動手，這類人其實算不得特別，他們不光在醫院鬧，在哪裡都會鬧，但是我覺得，這類人除不凈鏟不滅，還好只是小部分。

關於醫鬧的解決，我覺得只會出現兩種情況，第一種就是一刀切的治理，跟嚴打是一個道理，讓你有委屈也不敢鬧，跟大多數人一樣背地罵街去；第二種就是維持現狀，我覺得最好可能也就如此了。解決醫鬧的事情其實是有一個大前提的，就是要有一個明確的、名符其實的「相關部門」可以被找到，而不是只能停留在相關部門上。解決這個很難，警察可以抓捕醫鬧人員，但是卻解決不了他們本身的憤怒。

打人是不對的，我反對任何形式的暴力解決問題的方式，也同樣反對暴力鎮壓。

因為各行各業其實都差不多，醫生並不比別人更慘一些。只是現在關注點在這兒所以顯得特別明顯，腫瘤切除還算容易，整個人都突變了何從下手呢。

因為管理者本人也有成為醫鬧的時候

他們正正是看中了這一點，所以才去鬧的。

在維穩的大前提下，並沒有任何專門機制可以解決這些問題。

媒體也是推波助瀾，報道大多站在患者這一邊，很少有人站在醫生的角度去關注一下這個問題。

沒有人會想知道，其實無醫德醫者和暴戾民眾，都是一樣的惡。

不過，幸好，我想知道。

無良的醫生自然有大眾媒體去揭發制裁，無辜的患者自然有廣大群眾去同情幫助，而那些被「醫鬧"所困的善良的敬業的醫生，就由我開始，為他們聲援吧。

可以轉發，無需私信。

其實這個職業很悲催的，用你的時候，你是天使，不用你的時候你是狗屎。

最無奈的事一旦出現醫患糾紛的時候，不論誰對誰錯，板子總要打到醫護人員身上。

已經放棄很多年了。

世界上本沒有醫鬧，報道的，多了，就都學會了

你打公務員，警察肯定收拾你。因為他們是一個系統的，可以同仇敵愾。

如果你是一個老闆，顧客去你公司，打了你的員工，你會怎麼做？

維護自己員工還是維繫客戶。

換成醫生的角度，警察不會管，因為不是一個系統，用不到。

醫院的領導，更擔心的應該是自己的仕途。

如果哪個醫生被打了，醫院出面跟打人者打民事官司。（一個醫生休養多少天，造成多少損失），

我不信這風氣制止不住。

中國人多。當有一天沒有人想當醫生時，免學費加補貼就能網羅一大批貧窮但聰明的學子為改變命運上線

本人還只是個學生，從今年過年以後就看到很多報道，關於【醫鬧】多方面的問題，有為了撈錢的，有醫生失誤的，還有記者誇大其詞的，為什麼這個問題被炒成了這個樣子？難道全國人民都要認為醫生都是收紅包，開高價葯來過日子賺危難錢的壞人？我的老師說，醫生是專業性的，不是服務性的，能做到好的服務更好，但是總是因為服務不好，或者病人死了，錢還花了，所以，醫院要賠錢或者來殺醫生，這種理論來左右？而且，我看到的所有的都是醫院賠錢，而不見公安抓人，老師說，病人來醫院，本來就是收到傷害，你沒治好，於是這個傷害來源莫名其妙就變成醫生，那麼，上了法院，怎麼才能證明自己沒有對病人造成損害？記得以前有這麼一個段子【小學6年，初中3年，高中3年，大學5年，考研3年，現在還有規培然後被患者咣咣兩鎚子→_→】

那麼為什麼去年有了【醫鬧】的法律沒聽說抓過人？為什麼都是想著平息而不是真正的解決？醫院有的領導還要有的醫生主動放棄掙扎同意賠錢，這是不是在暗示，只要鬧就有錢？鬧得越大錢越多？記得有個醫院領導說【記者都是壞人】【大概就這個意思】為什麼國家的喉舌不在這個矛盾問題不引發大家的思考，反而在火上澆油，有本事你在政治問題上炒一炒啊？

千千萬萬的醫生還不如一個順豐的快遞小哥，醫生背後的領導都在幹嘛？

我不回答你這個事情

我和你說個別的事

我們家是一個縣城

頭些年各種大變樣工程

拆遷蓋房子

誰的房子被拆了都希望可以多弄點錢

後來這些人分兩種

第一就是無業的或者自己做生意的

這樣的人可以就抗拒著不拆

50W的房子非要100W

最後儘管也有悲劇的

但是大多數都嘗到了甜頭

還有第二種就是公職人員

比如公務員警察教師醫生之類

然後領導找局長找校長找院長談話了

局長校長院長開始找這些人談話

小張或者小王或者小李啊

你拆不拆是你自己的事

單位不管你

這是你的自由

但是某某鄉某某村有一個小山溝里

有一個服務站或者一個小學或者一個派出所

如果你不拆，你可以調動到那裡上班

你拆遷單位說了不算

可是你工作調動單位說了算啊。。。

其實說回這個話題

無非就是國家管不了你老百姓

只能管醫生

老百姓可以沒底線的鬧

醫生不能

所以只能受氣被。。。

其實當醫生並沒有走到絕境那麼慘只不過個案放大讓大家感到恐慌和不安仔細想想每行每業特別是人與人打交道的服務行業誰沒有屈辱和不平和稀泥的領導也不是醫院特有近幾年我感覺大眾整體素質還是明顯有提高特別是80後90後逐漸成為社會脊樑、家庭主角後溝通上更懂得理解人考大學容易也不是壞事上個三流大學可比混社會好多了

回頭再說說我們醫療群體一個巴掌拍不響我從不認為自己的工作多麼神聖我很反感被抬舉我們的工作就是提供技術換取報酬有的醫生確實把利益看得很重讓人反感即使是局內人也有點看不下去但這應該通過制度約束病人在這方面確實很被動但醫生罪不該殺有的醫生不僅貪還傻往往會忽略矛盾甚至激化矛盾成為受害者所以我們會發現一個現象有的醫生一輩子都被人讚頌有的醫生偶爾被罵有很多人幫忙包括其他病人醫務人員生怕他受傷害有的醫生這次挨打下次還是他挨打

受害的都是無辜但不是行兇者就罪大惡極我喜歡復盤受傷前因後果網民也不會像當初人肉搜索剛剛盛行時候般無腦跟風我不談個別特殊案例遇到精神病酒後傷人的畢竟是少數至少我認為在這個問題上我們還有很多制度需要完善醫患雙方有很多問題需要思考

只有碰撞和衝突發生才有關注和思考沒有哪一種和諧是靠一方讓步換來的我絲毫不覺得行醫環境會走向絕境任何事物都會在波動中趨於平衡只不過現在走在低谷罷了選擇放棄的就好像股市中割肉的股民一樣我恰好認為越困難越不應該放棄因為低谷給予的壓力另一方面也提升了行業的質量差的環境已經經歷還有什麼不能面對

主要是沒有相關法律來制約吧！如果有了，大家還能坐下來談，不行就告。還有很多次要原因就是看病真的很貴，醫生並沒有人們想像中的那麼清高，只是一種職業罷了，但是很多醫院很多醫生都要以多開藥來賺錢，還有就是小手術也很貴，而且價錢不一，人民能承受較為高昂的金錢來看病，也認了，可到你這卻死了，你還想糊弄，不鬧怎麼能行。當然還有多種情況，有人存心就想鬧，有人不管對錯，就是想要錢就鬧唄