如果把顯卡集成到顯示器中，相比主機內的顯卡在顯示性能上會有哪些差異？

01-06

同樣級別的顯卡(說是核顯也許更恰當)，集成到顯示器中與安裝在主機中，
1，顯示性能上會有哪些差別？
2，功耗，散熱會成問題嗎？

顯卡到顯示器的HDMI 2.0的速度是18 Gbit/s，主板到顯卡的PCIE3.0 x16的速度是128 Gbit/s。假設顯卡處理能力相同，這一點就差多少倍了。為什麼HDMI不做快？那麼長的線要做那麼快，真的做不到啊。

所以，把顯卡挪到顯示器，不如把顯示器挪到機箱。換句話說，一體機或者筆記本。

== 更新 ==

至那些分不清楚bit和byte的人，看仔細再回帖。我還特意不用bps，而寫全了bit/s。

至那些對帶寬沒概念的人，Thunderbolt 3的上限是40 Gbit/s，目前最快的外置匯流排是External PCIE 3，128 Gbit/s。

至那些認為顯卡用不到那麼大帶寬的人。如果這樣的話為什麼要一路發展出PCIEx16？就有很多圖形、GPGPU程序能吃滿PCIE帶寬。而且瓶頸經常就在這裡。

這樣做性能會更差，因為你需要從主機里接出來一條pcie線，這條線肯定挺長，信號損失算進去的話，性能有減無增。

主流顯卡在顯示器里的發熱量易引起顯示器屏裂，因此這樣做顯示器壽命也不會長。

總之，百害而無一利

奇怪的想法

看不出又任何的好處……弊端一大堆……

顯卡和顯示器之間的介面，從來都不是瓶頸，就算是dp1.2也支持4k60hz的輸出了。你說，把顯卡集成進去能解決什麼問題……？？？現在4k的顯示器還沒有普及。2k的話，無論是hdmi還是dp，都能很好的解決輸入……

顯示器能用10年甚至更久

你一塊顯卡打算用多久？3、5年性能不夠了，是不是連顯示器一塊扔掉？

現在有一體機，連主機都裝顯示器里。你去搜搜看，是個什麼德行！！！筆記本的性能，台式機的體積……

現在主流顯卡，散熱需要多大的一坨設備……集成到顯示器里去……是crt要回歸了么？？

顯示器雖然很大，但功耗只有幾十瓦，顯卡塞進去，電源就不夠用了，要加電源。然後顯卡的散熱需要專門解決，因為顯示器不是機箱，本身沒有風扇。然後顯卡的風扇可能會引起顯示器的晃動，會造成視覺疲勞。

為了保證PCIE的帶寬，降低干擾，結果把顯示器信號線做成了一捆光纜。索大法幾年前就推出過光纜外接顯卡，方案成熟技術先進，結果瞬間稱霸市場

索尼大法好

只有劣勢沒有優勢。

1. 顯示器的插頭是插在顯卡上的。

2. 顯卡插在主板上。

3.主板和CPU，內存等聯結。

性能瓶頸在2，3 不在1 而且 2，3 一般在機箱，有良好的隱蔽性和散熱性能。

如果要集成顯卡到顯示器，那麼最好連CPU等一起集成進去，所以有了imac.

我很好奇題主為什麼會想出這麼一個奇怪的點子，這樣吧，我們假定我們為了某種我也不知道是為什麼的目的把顯卡移到了顯示器里，我們看看會發生什麼。首先，中高端顯卡往往是一台電腦里功率最大的組件，這導致了顯卡的功耗被轉移到了顯示器里，我們不得不重新設計顯示器的電源以保證不會出事。

但是這樣就會導致發熱量大大提升，你肯定不希望同時看到一個嗡嗡響的機箱和一台嗡嗡響的顯示器，何況這樣對顯示器的壽命和顯示效果都有影響，要不我們稍微犧牲點性能，不用發熱量這麼大的顯卡？

但是顯卡和主板之間的通信路徑大大延長，性能又成了問題，本來已經退而求其次用性能不這麼強的顯卡了，再降低點性能，要不我們乾脆用集成顯卡算了。

怎麼辦呢？我們把北橋也搬到顯示器里吧，這樣性能就不受影響了。

不過這樣CPU和內存怎麼辦？這更要命啊，也搬進去吧，還能避免機箱和顯示器里都有散熱器呢。

那機箱里留一個南橋還有啥意思？

這台一體機你拿去吧。

後來為了高效你會想把主板什麼也放進去。。。。。。最後還是成了一體機你想的其他人也想了

解決不了散熱問題性能退下降，不過真的把顯卡搬到顯示器上，發熱沒有想像的嚴重，因為把PCIE3.0的延長線做那麼長性能肯定會下降的，主板到顯卡的速度滿足不了，而hdmi2.0的數據傳輸已經足夠使用了，這樣倒著干是腦殘么

會使成本增加，因為一個顯示器就要配一塊顯卡，如果一個人用兩個顯示器就要付兩個顯示卡的錢了

消費者會反對。

陪題主開個腦洞，與其精簡機箱，不如我們幹掉顯示器，把投影儀塞pc機箱里好了。

再塞個電池進去就淘汰掉筆記本吧。

真這樣的話，我考慮一下到底是把顯示器還是主機放桌面上。

你們都忽略的低功耗方案，它的成品是所謂的智能電視/顯示器，不過對比的話還是和手機對比比較合適...

咱來看看一體機/筆記本/超極本的性能