在中國發展類似國外歐洲歷史武術HEMA的冷兵器對抗比賽前景如何？

01-05

最近看到了這個視頻
《溯源》—關於歐洲歷史武術你需要知道的一切【中文字幕】720p_紀錄片
深深被裡面的復古情懷和對抗競賽的風采所打動

回想到中國也是歷史悠久的武術之鄉，器械類技術應當也是門派林立
很好奇某一天華夏是否能發展出有自己特色的冷兵對抗比賽，求解答

不知道題主是不是認識的人，斗膽一答吧。

首先國內是有這種愛好者團體的，已經摸索了很多年，翻譯這部紀錄片的人，也是這個團體的一員，在下也是其中一顆小釘子。

國內這件事的前景在我眼裡並不樂觀，表面看門派林立與沒有斷了傳承（這話在上一部白皮的紀錄片里也有提到過），但我覺得某種程度反而成為了發展的阻礙。歐洲是實實在在的斷檔了，但是好在有大量的典籍保存了下來，這反而可以用現代人科學辨證，不帶門派偏見和利益裹挾的眼光去復原驗證，甚至找出在古代就是大師和「大師」拍腦門搞出的並不合理或真實的技法（這一點，都是辯證實驗進行，說不定發現是假的，但後來又發現是真的）。

再看國內的情況，說是國內沒有斷了傳承，但實際上目前的門派林立，都是清末甚至民國的東西，真的比較古老的，最多能把來源追溯到明朝，莫要提楊家將用內家功法抖白蠟桿這種事……內家的概念才多少年……相比較歐洲在復原14-18世紀的武術，我國13世紀的武術已經無從考證，大概直接資料都沒留下。畢竟在明朝時，戚繼光、俞大猷、程宗猷等人也有很多兵器武術已經斷檔的言論。就這一點來說，可能我們要復原明代武術都很難，唐宋時期的基本是無法考證了。

另一方面，門派多帶來的問題是，內部撕逼嚴重，在搞hema這種賽事上，容易出現誰說誰有理，連個規則都搞不成的情況。實際上，跟散打同步出現的中國特色的體系還有一個短兵。可惜國家沒怎麼重視這方面，武壇也搞的不是很起勁，某種程度上說，國家搞的散打和短兵，跟民間的流派已經分化。但是國家看是靠不上了。說民間的情況，大家本來收徒掙錢掙名聲挺開心的，搞這麼個比賽，是強行拉著出來打實戰比賽。可是這東西已經一百多年沒打了，甚至更久，這讓傳統流派情何以堪，本來可以安穩的過小日子，一下子湊一起費事巴拉的找不自在，你可以理解一下晚清的各種變法，就能知道其中阻力。最有辦法的人，最能說了算的不想做，這是要逆天啊。

但是，民間不乏有希望搞中國特色hema這種東西的前輩，但是有一位前輩說的話也很有道理：不要對這件事太過樂觀，你們年輕的一代，能把路鋪好就很好了，需要面對的怪相和食利集團很多，也很艱難。

已經說了這麼多造次的話，也不差這一句了，但凡是雲山霧罩的高姿態從來不打不應戰的流派，大抵是不能打的。

實際上，這種怪相也在知乎上比比皆是，再多我也不說了。

諸君共勉。

瀉藥。

急不得，且等再流行些。

現在的情況就如匿名用戶所說。其實還有一個情況是，民間交流較為熱衷於異種兵器，而官方的短兵比賽則缺乏公信力和知名度。

而HEMA是同種兵器在一定規則下的競技。Sabre、古典Riper比賽也類似。

從國術來說，同種兵器，又要各門都有的，目前個人能想到的就是大桿比賽了。類似的比賽台灣就有，也有初步的分級制度。

國際化一點的話，個人比較推崇的是刺刀（銃劍）競技。

更重要的是包裝問題：

首先國內無論什麼比賽，護具都丑爆了有沒有？

古典風格不單指是技術方面，比賽的逼格也很重要。

例如場地、禮儀、裁判形式、精神價值等等，這些東西不去考慮的話，是無法成為成熟的古典競技的——類比隔壁劍道，國產的古典競技還有很遠的路要走。

1.我們有談拳械理論的人，也有談武術精神的人。但精神價值本身就應該辯證，而國內這些……或許是受到意識形態影響吧，總之個人聽上去只是在喊口號。口號沒有產生fans，而產生了無腦的黑子。

2.我們現在幾個古典競技形式都是擂台型的，基本上可以看作民間江湖打擂的延伸，也算是對現代格鬥的一種接受。

而劍道呢？它的前身可以追朔至日本武士們的御前比武吧？單從逼格上來說，你江湖打擂怎麼跟人家比？

3.而古代的武人是怎麼比武的呢？去考據這種事情的人又有多少？懂得這方面禮儀制度、場地布置的人又有多少？

4.這類比賽的娛樂性有多少，是否能在主流媒體上傳播也要打個問號。Hema是圈內紅，圈外不知道的太多。

諸位內行們，這是個內行順應外行才能活下去的時代。而所謂外行的特點，就是只能看懂單純的刺激和簡單的標準，請多注意。

以上是個人的一些思考。

中國是有在搞類似hema的團體的，比如虎賁騎士團，錘盾騎士團，木羽堂，斗戰勝會，等等。題主看的視頻，發布者就是虎賁騎士團的成員

其實個人認為每個參與到這個運動的人都抱著不一樣的目的。所以國內與國外同一氛圍應該是不大可能的。比如虎賁騎士團內就可以分成對騎士文化感興趣的，對盔甲感興趣的，對武藝感興趣的。而且具體一些比如武藝，有人想練有甲的，有人想練無甲的，等等。就我本人而言，我想練的就是日常生活里讓我更能戰鬥的能力，於是我在對練里即使被刮擦也會示意

關於hema【運動化】和到何種程度也一直是國內外愛好者們之間的熱門話題

傳武不像hema一樣普及化是有它的特殊性和歷史性的

總之建議題主若是有興趣，一定儘可能與最近的愛好團體聯繫

對於這種模式很贊成，但國內做這種活動，非官方行為推動難成氣候。很期待有天能在國內目睹這種賽事，對傳統武術的推廣還是很有幫助。前提是，少點官方色彩，這樣好些。

——也許真的只有被完全摧毀失傳的東西，才有被「復興」的可能，所謂置於死地而後生，就是如此。

國內大環境真的很不好，不論是武術界內部還是官方對此的態度，都不見得理想。

但同時希望也是存在的，國內有諸如虎賁等團體，裡面不乏兵擊的好手肯帶新人入門。

同時隨著社會發展，我國可以入門學習到的武術種類也越來越多，傳武、日武、歐武等等。

這是個最壞的時代，但也是最好的時代。

我就來潑個冷水吧:小眾運動，前景不大

雖然我也覺得這類運動很有趣，對於了解兵器、武術文化，培養尚武精神很有幫助

但是我覺得這種運動發展前景不會很廣闊

理由如下:

1.沒什麼群眾基礎

發展得好的運動項目都是群眾基礎好的，冷兵器格鬥，不跟別的運動比，就單說跟徒手格鬥比較一下，群眾基礎真的挺差的。

2.規範與專業性問題

虎賁的大名聽過，對練的視頻看過。我不是內行，我就評價點外行能評價的，武器種類太多太雜，有些用長劍或者武士刀的可能還像正經練習過的，而那些雙持短兵的。。。我很擔心這些人啊，真的接受過正規訓練嗎。。。

3.成本問題

護具以劍道護具為標準來看，價格至少都在1000以上。。。不算便宜。。。

嗯。。。虎賁騎士團的盔甲蠻好看的。。。土豪騎士團。。。

類似，要看多類似了。全盤照搬，水土不服是必然。特色化的道路走走，說不定能動起來。

我覺得不行，中國武術沒有開門打競賽讓人看的傳統

和mma一樣，是一件好事，一定要推廣開。

謝邀。

其實國內已經有一些愛好者群體在搞hema了。例如虎賁騎士團。我個人也是希望這個能好好發展，在國內開創一個領域。

但是，hema似乎還沒有一個可以直接拿來中國的規則評定標準和升級體系，(也考不了段拿不了證，對家長吸引力太小。沒辦法國內消費者還是比較功利的。)一時難以如劍道，跆拳道之類的容易在本土鋪開。

另外hema是模擬歐洲中世紀劍術的，國內的各種主流的武術團體，民族主義文化團體從文化和技法上大概是較難快速認同的，很多甚至排斥對練，更別說融入到這個裡面。

可以說hema要在中國社會普及，爭取官方支持需要走很長的路，但能堅持到底搞下去的都是有愛的，他們的收穫也會很大。

HEMA及相關類型的活動，近年已在國內破土萌芽。但作為西學東漸的又一產物，實際情況與大家理想/想像中的依舊是相去甚遠。無論從硬體資金設備器械場地，還是軟體人才教練書籍宣傳，皆存在巨大缺憾。更遑論當中可能或已經摻雜的異域文化認知衝突和障礙，群體利益糾葛和傾軋等負能量。正如大家所言，這件事，要做好做大，仍需熱情不減，「軟」「硬」兼施的持續做下去，才會慢慢引導更多的實踐家/愛好者/投資人積極正確地參與其中，助其茁壯成長。

不得不說，這是很有前途的一個項目，但是就現在國內而言，關注著還遠遠不足，需要虎賁，錘盾，斗戰等相關團體，和各地分團去努力發展，而百川江湖也是希望在互聯網上面進行普及這項運動的互聯網團隊，大家一起努力吧！

看到湘軍的發上來了，寧波的也留個FLAG吧，企鵝群215792482，視頻不會搞，寧波的同好歡迎加入

事實上國內已經有這樣的團體了呢～

安利一下我們湖南的同志

湖南湘軍傭兵團——一個致力於冷兵器、盔甲、武藝交流的愛好者團體

目標是實踐出真知，拒絕嘴炮，什麼刀槍劍戟，只有親手用過才是真勇士~

20150830湘軍對練：LK VS 馬克（短刀規則）

20160102湖南湘軍對練：天劫 VS 墨甲（畫戟VS劍盾）

2015湖南湘軍十一活動：LK VS 天劫

20160102湖南湘軍對練：LK VS 墨甲

奇怪的視頻~就在這裡感興趣的湖南的同志可以加咱們的企鵝群~436373091

目前國內好像只發現過一隻團隊符合題主的標準。A站上只看到過這樣一段視頻。視頻里的人有和國外一樣安全可靠的護具、鐵質器械，漂亮的攻防轉換。

當然歸根結底主要是運動太小眾了。即使出了中國，全世界直接或者間接參與這個運動的估計也就1w人。

http://www.acfun.cn/v/ac3159484