進化論怎樣解釋生命從無到有這最關鍵的一個環節？
如果沒有起點，一切進化，演化學說都只是浮光掠影，沒有根基。
進化論試圖解釋生命存在發展的根本問題，那麼關於生命起源是無可迴避的問題。--------------------------------------------------------------------------2016-2-18，問題提出了五天，感謝網友們的認真參與！從這些天大家的回復中，初步理出了一點頭緒，稍微整理如下。後面還想敬聽諸位網友的高論，望不吝賜教。
1.達爾文進化論是否討論生命起源？對這個問題的理解可謂一波三折。我在提出這個問題時，對於達爾文的原著基本沒有什麼印象，中學的那點基礎知識本來就不足為憑，而大學畢業後，對於達爾文及其理論也沒再關注過。這次因緣際會，因為之前在某個帖子里與人就此問題產生爭議，所以才想對這個問題更加深入探討一下。言歸正傳，我提問時，根據的是學生時代教科書中達爾文進化論給自己留下的觀念。雖然記不清具體講了什麼，殘留的印象，包括《物種起源》這個書名，都讓我認為達爾文進化論，是能夠解釋生命從起源，到進化演變，到人類這樣一個完整過程的理論系統。我確實對他怎麼解釋起源問題很感興趣，所以產生了這個題目。在討論過程中，有不止一位網友告訴我，進化/演化論是不討論生命起源的，那麼我也就真的認為，哦，達爾文沒有講過生命起源。但是，隨之又有一個疑問，如果不解釋起源問題，那麼達爾文的理論當時是怎樣讓人信服，從而能站得住腳並且發展起來呢？之後，taurusmoon網友上傳了兩張很有意思的圖片，拍的是達爾文物種起源第二版書冊的兩個頁面，「所以，我應該從類推法中推論，很可能曾經在這地球上生活過的所有的生物，都是從某一原始類型傳衍下來的，最初則由「造物主」將生命力注入這一原始類型。」這句是從上面抄錄下來的達爾文的原話。呵呵，幾天之內，又一次衝擊了我的三觀。原來，達爾文進化論，歸根結底是承認有一位"造物主"的，這驗證了我最初的觀念沒錯啊，《物種起源》確實講到了物種起源嘛，這也解釋了我上面過程中產生的問題，他確實解釋了起源問題，所以那時候人們才會容易接受。2.怎樣看待達爾文進化論與演化論的區別？隨著對這個問題的涉入，發現了另一個問題。很多人在講到進化論的時候，總是說，達爾文那套已經過時了，現在這叫作演化論。如果沒有達爾文，那麼演化論就演化論，無所謂叫什麼名稱。但是現在，演化論明顯是在達爾文理論的基礎上發展起來的，而演化論能夠被大多數人所接受，實際上對於達爾文的心理傾斜是不可忽視的因素。說到這裡拜託不要總有人對我講什麼你不科學，這個因素本來就不是科學問題。如果演化論與進化論是兩個完全不同的理論，那麼演化論完全可以不依靠達爾文的人氣，憑藉自己的理論取得人們的信賴和認同。而從上面第一條可以看出來，達爾文進化論是符合科學的嗎？它還講「造物主」呢！目前的理解：達爾文進化論，基點仍然建立在「神」學、「造物主」理念上，這解決了從無到有關鍵的起源問題，所以在此基礎上它能夠建立起一個讓當時很多人相信的理論體系。達爾文與當時主流學說的重點分歧在於，「神創論」認為不同的生物物種是「神」分別創造的；而達爾文認為，有一個「共同祖先」，「造物主」創造了這個「共同祖先」，由這個「共同祖先」進化繁衍出了世界上繁複多彩的生物物種。達爾文進化論顯然不能夠歸屬於科學體系。 演化論在達爾文進化論的基礎上，去除了「造物主」創造「共同祖先」這個概念，繼承和發展了「共同祖先」進化成為不同物種的理念。當然名詞改了，不叫作進化，叫作演化。實際上名詞我還真不太關注，我關心的是內涵。上面對於一些名詞多用引號就是這個意思，一個概念，它不能等同於每個人觀念中形成的認識，首先得看看它究竟說的是個啥。演化論，從基因、核酸等對生物分子級別的研究領域中，把自己歸入科學理論的系統裡面去了。但是相應的，達爾文進化論的那個基點也不存在了。那麼演化論與進化論到底是什麼關係，仁者見仁，智者見智吧。因為時間倉促，就寫這些。措辭可能也不嚴謹，歡迎大家繼續指教！--------------------------------------------------------------------------2016-2-22， 祝知友們元宵節快樂！ 華燈流溢彩 明月映廳堂 闔家團圓日 金猴送安康送完祝福，再說幾句。 上次更新問題時，已經特意將達爾文《物種起源》原文中的語句摘抄出來並標粗顯示，但是，顯然有人回答時並未真正關注問題裡面都寫了什麼。那麼，有人在這之後還在說什麼「你的這個問題是達爾文都無法回答的」，我是不知道怎麼回復這樣的人。既然你口口聲聲站在「科學」的立場上，那麼你應當知道科學注重的是證據，眼見為實。面對著達爾文實實在在的原文，還能講出這樣的話，不知道你的「科學」精神體現在哪裡？！
下面附上圖片，加深印象。請再要講這種話的人，想明白了再發帖。我是想認真看你的帖子，但你也不要總讓我發笑！圖出自達爾文物種起源第二版，苗德歲翻譯。--------------------------------------------------------------------------2016-7-26生物競爭與環境選擇是兩個概念。兩者有衝突。因為生物競爭和環境選擇，都能構成選擇生物存亡的因素，起碼其中有一個得是主因。物競天擇的一個大麻煩，在於要把這二者捆綁在一起。因為單純的環境選擇，那幾乎又等於承認有一隻「看不見的手「在控制了。中性分子說，事實上排除了競爭因素，在分子水平上的變異是無序的說法，使得某些場合下的解釋看起來更合理，但是削弱了競爭的作用和地位。
從達爾文進化論到現在的演化論，這套理論一直在不斷變化，從局部層面看越來越複雜，從整體層面來看卻是不斷在縮小適用範圍。達爾文確實解釋了生物起源問題，現在的演化論則已經把這個問題拋了出去；在局部層面所遇到的矛盾、難題，又使得它不得不把一部分生物現象排除在外。當然它的方法不是說自己解釋不了這些，它說的是「演化論不解釋生物起源問題」，「有些地方得用某某學說去解釋」。不管怎麼說吧，實質問題都是能夠應用「物競天擇」核心理念的範圍在不斷縮小。從深層因素來看，實際上是這套理念的作用場範圍在不斷的被消減。
我不是專業人士，只是專業人士的搬運工。
以下基本是翻譯哈佛教授Jack Szostak的科普課。==============簡單答案：我們並不確定生命怎麼來的。研究者只是希望能找到一條平滑的路徑，能一步步把化學反應「進化成」生物反應。如果這條路徑的每一步都能在實驗室復現，那我們就可以猜測當年生命也是這樣產生的。現在最主流的是，
生命的兩個基本特徵就是能夠繁殖和新陳代謝。現在的細胞遺傳靠DNA，代謝靠蛋白質。
這兩者互相依存。沒DNA，蛋白質無法合成；沒蛋白質，DNA也沒法複製。要相信這兩者可以同時自發產生，我還不如去信上帝。這就是「先有雞還是先有蛋」的悖論。1960年，Orgel, Woese, Crick提出了RNA世界假說，
認為最早的細胞成分是RNA，因為RNA既可以保留遺傳信息，又能催化化學反應。後來研究者還發現了其他證據，比如一些重要分子（如乙醯輔酶A，維生素B12），除了包含功能性結構以外，還帶有一個意義不明的核苷酸結構。研究人員認為這個核苷酸可能是為了讓這些物質更容易被原始的核酶催化合成，這也許就是RNA世界的遺迹。生命的誕生也許經過這幾步：
5. DNA產生。
其中1是最容易的，1953年米勒和尤里發現水、甲烷、氨、氫氣等早期大氣成分在閃電、火山、放射性等作用下可以生成有機物小分子，比如脂質、氨基酸、糖、核苷酸。
這些物質並不包括RNA。第2步，Ferris在96年發現一些黏土可以催化核苷酸生成RNA鏈。
後來的研究者發現，在冰水中，RNA也可以被催化生成。遺憾的是，現在研究者還沒能發現完美催化複製自己的RNA分子。這也是RNA世界假說缺少的最重要拼圖。一旦產生了能自我複製的RNA，3就水到渠成了。你只要把一把脂肪酸和一把RNA鏈混在水裡攪一攪，水中就會自發行程脂肪酸膜包裹的RNA細胞原型。Jack Szostak教授的實驗發現，這些細胞原型可以很活躍的與外界交換物質，同時自身結構保持穩定。利用周圍環境里的脂質和核苷酸，RNA就能合成RNA和脂肪酸。
當然這時候的細胞原型是不能自發分裂的，要靠外界擾動，比如水流。在一些環境下，比如海底間歇式噴發的火山口，這樣的細胞原型就可以不斷複製（冷水中）/分裂（熱水中）。如下圖所示：
進化論是解釋生物發展規律的，不解釋生命的起源。關於生命的起源不是沒有研究，僅僅初中生物書也提到了幾種理論和假說，只不過不是考試重點而已。這方面研究是有人做的。
有一天猴子真的打出了莎士比亞全集的開頭。
好在莎士比亞全集是活的，能夠把自己寫完。可能對我們來說，等待隨機打字的猴子創造生命是遙遙無期近乎不可能的，但是對於宇宙來說有的是時間等待。
宇宙等待了十億年百億年千億年萬億年，甚至在宇宙誕生前還有不可計數個宇宙在時間流動之前等待生命等待智能等待「觀測者」的出現。然後終於生命在一顆邊遠的恆星旁誕生了。生命哇哇墜地，逐漸產生了智能，他詢問宇宙：「我是怎麼來的？我爸是誰？」。宇宙說：你是我扔骰子扔出來的。生命不信，說：「按照我的經驗這是不可能的，我這麼複雜這麼完美一定是有人創造了我」那是因為他無法想像宇宙扔了多少骰子。——————————————————————————————————————————
補充自從關注了進化論這個話題我是後悔的。。。因為一直有人問類似的問題。。。現在有機會好好說一說吧不過其實這個問題和進化論毫無關係，我的原回答里也完全沒有提到進化論不是嗎？生命的起源進化論當然是解釋不了的，因為進化論不研究這個，研究生命起源的是生命起源論，和《物種起源》沒有關係。至於人類起源也不是進化論研究的，有著專門的人類起源研究。進化論不對單個生命或物種的演化過程負責，現代進化論研究的是生物演化和物種分化的過程，就算現在上帝現身證明人類是上帝造的，也只能把人類這個生物排出於演化理論之外，並不能否定進化論。所以如果你有著宗教上的目的請放過進化論，謝謝。不過這個問題其實和進化論沒有關係，所以就不談進化論的事了。
為什麼我不在這個回答中討論生命來自隕石或者生命來自外星人或者某個更偉大的存在，因為這樣並沒有解釋生命的來源，外星人創造了人類那麼外星人又是哪來的？如果你說外星人是永恆的存在不用考慮這個問題事實上就是擱置了這個問題，就像我直接回答生命永恆沒有來源一樣沒有建設性，估計要被點沒有幫助。
好的還有手機的問題，為什麼宇宙沒有隨機產生手機？
首先沒有產生手機並不能否定產生人類的可能性，你不能說某人連二等獎都沒中過所以不可能中大獎。某人中了大獎之後你說你再中一個二等獎呀，中不了說明你這個大獎是騙人的。這是不符合邏輯的。確切地說宇宙產生了手機，就在你的手裡，人類的創造也是宇宙的創造，人類不能把自己排除在宇宙之外，同一個骰子創造了人類和手機只是在時間上的前後順序而已，就像你的爸爸和你的孫子都是因為你的爺爺才產生的（這個例子有點怪怪的）。這樣說估計你不會滿意，那麼我直接回答你言下之意的問題好了，為什麼宇宙沒有隨機出其他形式的生命？有！在人類動物植物微生物之外還有另一種生命形式，它連細胞都沒有，它叫做病毒。它和人類完完全全就是兩條路線上的兩種生命形式了。它的構造非常隨意，我們看來十分重要的dna對它來說有也可以沒有也可以，甚至朊病毒連Rna也沒有。它不能採集能量，也沒有獲得能量的方式，甚至會像鹽一樣結晶。它就像手機，你不動它它就不會亮，設計簡潔到無以復加卻千姿百態，但是這不妨礙它具備生命的三大特徵：應激 繁殖和變異 那麼病毒是怎麼來的？最初的病毒生命是怎麼起源的？那我可真的不知道了，相比人類病毒更像是智慧設計的結果。。。。你看到了這裡我都承認智慧設計論的可能性啦，你還有什麼想問的嗎？
有時候抬頭看看璀璨的星空吧，每一顆星星都是一個太陽，他們也有自己的太陽系也有自己的地球，但是他們有沒有生命有沒有智能呢？不知道，說不定有，說不定沒有。
我們之所以偉大不是因為我們是誰創造的，誰是我們的父親，我們是不是唯一的長子，而是因為我們能夠認識自身的存在並且思考它試圖得到答案。也許上帝創造了病毒沒有創造人類，但是我們不稀罕，因為我們知道病毒，病毒卻不知道自己。我們能夠仰望星空欣賞宇宙的骰子，宇宙毫不在意，不過對於我們來說，這就是整個宇宙存在的全部意義。大家其實早就看出來了，這其實就是人擇原理，不過我刻意地不把話題導向那邊因為很容易陷入虛無主義的辯論，這一類的話題我的經驗是儘可能不要提過於抽象高大上的理論成果，因為說了反而沒法講清楚講明白。RNA world，前RNA world。東西太多，有條件自己去冷泉港把書下了。
題主補充的那些話，看得我尷尬症都要發作了！什麼叫演化論是在進化論的基礎上提出的？
雖然無理，但我還是不得不說一句，題主請多讀點書。你聽說過清末的天演論嗎？物競天擇適者生存這句話一定很熟悉吧，就是來自本書。事實上，清末年間翻譯的正是演化，而日本翻譯的是進化。建國以後，我們受了日本人的影響使用了進化一詞，但是有的學者認為演化一詞更合適！因為演化是沒有方向的，沒有目標的，由環境，也可以說是由上天來選擇什麼樣的變化是可以留下來的。而進化聽起來是有方向的，似乎是有目標的變化。.---------------------以下是原回答----------------------貼一個以前的回答好了，可能有點文不對題……
http://www.zhihu.com/question/38005887/answer/80951795生命出現的時候，它並不一定會光合作用，只是我們發現的化石只能提供這樣的信息。
地球上的水，以及很多化合物都是源於各種隕石彗星，沒錯，彗星含有大量的水，前幾天還有新聞說雲南掉下來一塊隕冰。在生命出現之前有很長時間，十億年左右的化學進化時間，而在這中間沒有人敢保證沒有生命的出現，當時的環境過於惡劣，時不時有很大個的隕石撞地球，即使有生命出現也不會留下痕迹。地球跟一鍋粥一樣發生著化學反應
生命之初，也許只是一段能夠自我複製的分子，如果那也算生命，也許是一截能夠自我複製RNA，機緣巧合下RNA裹進了一個膜結構，然後又進來了一些蛋白質，從此進入了RNA世界，然後才是DNA，更何況利用的並不一定是光能，最有可能是化學能呢。題主所謂的生命之初，並不一定說真的生命之初。
生命的定義本身就很難，仔細想想生命是什麼，這是生命科學的終極奧義。更何況，目前有證據的最早的生命是一種類藍藻生物，細菌挺高等的呢。
------------------補充一句-------------
所謂從無到有，不是想像中突然一下就有一個生命出現，是緩慢的，界限並沒有那麼明顯。我們所熟知的生命實際上是這樣一個概念，是那些構成生命基石的特性的集合，比如自我複製，遺傳，對外界刺激的感受，運動，攝入能量等等，
如果想要擲骰子同時得出以上所有特性可能性是極低極低的，恐怕擲到宇宙滅亡都擲不出這麼精確的骰子，但是偶然得到某一個特性是可能的。
所以從0到1之間實際上並不是無中生有，而是先得到了一個0.1，再依靠這個0.1使骰子擲的更加精確和快速，於是在更短的時間內得到0.2，再得到0.3，最終得到1，
這也就是一位答主說的猴子不必敲出莎士比亞全集只要敲出開頭的內涵。而這個0.1就是複製和遺傳，這兩個的先後我就不知道了，但是只要有了這兩個特性，就能極大的加速從有機物向生物進化的速度。
所以我可以這樣說，在類生命(暫且這麼稱呼)成為我們現在所見到的最簡單的生命前既不複雜也不完美，在宇宙擲出0.1之後它又用自己改進的演算法擲了無數次骰子才完成了0.1到1的飛躍。說得好像神創論解釋得了自己的神從哪來一樣。
很簡單，是原始地球試錯試試了無數次試出來的。
如果生命出現的概率是1/100，那麼試1000次就有大概率試出如果生命出現的概率是1/10000，那麼試100000次就有大概率試出如果生命出現的概率是1/1000000000000，那麼試1000000000000次就有大概率試出而地球在形成後10億年才形成了第一個生命你說說地球試的次數有多少，是哪個量級的，這樣即使成功的概率再小，最終成功的可能性都蠻大的吧另外，進化論可不止能用在生物上，用在任何物質上都是可以的----------------------------分割線---------------------------
有人說這個概率小，但是概率是不能用來解釋已經發生的事物的。我就舉個例子來說明:假設，給你一台電腦，給你在1~10^12之間產生隨機數，那麼每一個數值出現的概率只有1/10^12，但是只要你按下按鈕，就必然會產生一個概率只有1/10^12的結果，現在把這個道理放大一下，原始地球將幾種特定物質（dna rna 蛋白質，其實最原始的生物只有rna）組合在一起，地球只是組合了無數次恰好組合出原始生命這一組合而已。原始生命誕生的重要標誌是
A.原始蛋白質分子和核酸分子的形成B.有機小分子的形成C.原始界膜的形成D.有原始新陳代謝作用並能進行原始繁殖的原始生命的形成告訴我你的信仰，啊不，你的選擇是什麼？所有宗教類的問題，都有一個規律。
宗教人士已經認定答案，然後去找依據，然後去辯論。
所以這樣的問題下的所有回答沒有任何意義，很多答案書上有，網上有，老師教，朋友說，但是他們聽不進去。
認識個基督教徒，他遇到這樣問題很直接。第一次他問我，你信上帝嗎？不信？那你就是罪惡的，你說什麼都是忽悠我。第二次他問我，你信上帝嗎？信？那你就要好好信，不要聽課本瞎忽悠。
他們根本不是想學習知識討論問題，他們只是想證明上帝存在，你應該聽他的，題主這樣也就是花樣多點，但是他已經找到他的答案了，不會改的。所有這樣的問題，都很無聊。生命起源絕對是人類想要知道的秘密。目前有各種假說，然並卵，沒人能證實其中任何一種假說，大家都是猜想著玩玩。所以，我也來玩玩。 說生命起源，必須得定義什麼是生命。教科書式的定義是具有穩定的質量和能量代謝功能，能回應刺激及進行繁殖的開放性系統。我認為，這種定義對於最初的生命，要求過高，最初的生命很可能只是一個大的有機分子，無法做到能量代謝和回應刺激。地球上最原始的生命應該具備的最基本要求是能夠保持自身穩定並自我複製。其中自我複製的能力是尤為關鍵的，不能自我複製意味著它和一塊穩定的石頭沒有區別。 然後，我們可以想像，最原始的生命是一種什麼形態？現在地球上所有的生命的遺傳信息都儲存在DNA或RNA中，它們是鏈狀結構，能夠進行自我複製的分子。所以可以猜想，最原始的生命也是一條簡單RNA分子鏈，在適宜的環境下開始了自我複製。 另外，我們知道DNA和RNA能夠製造蛋白質，現在的生物體內的蛋白質，都是由DNA或RNA編碼得到的。那麼原始生命也可能利用周圍的氨基酸製造一些簡單的蛋白質，這些蛋白質可能形成了早期生命的原始外殼。 米勒實驗已經證明了早期地球上具有產生氨基酸和其他有機物的能力。所以可以猜想，地球上的生命起源最有可能方式還是化學起源。@長夜歌歌的回答中提到了猴子可能敲出了莎士比亞著作的開頭，這也許就是生命起源的真實過程。想像一下，在原始地球充斥著CH4，N2，NH3和H2O的大氣中，一道道閃電（就是一隻只打字的猴子）划過，各種有機物產生。其中一道閃電（那隻成功打出了開頭的猴子）划過，產生了一個短短的RNA分子，它掉落在了富含其他有機物，例如氨基酸的原始地球淤泥中。碰巧它能夠自我複製，於是在地球的這個角落，最原始的生命開始了複製和演化。ps：費米悖論可以去了解下，其中有一個大過濾器的概念。我猜想，生命起源這道坎也許就是一個大過濾器，導致了生命在宇宙是中如此得不常見。pps:關於生命起源這只是我的猜想，沒人知道真實的情況是什麼。————正面回答題主的問題。我認為可以用進化論的基本思想之一，適者生存來解釋生命起源。例如，閃電激發的化學反應，可能產生了許多各種形式的RNA。但是：①不是每種形式的RNA都可以自我複製。②也不是每種RNA都能利用周圍的氨基酸，製造出蛋白質，即使能製造，說不定對自己生存無幫助，或者製造出了毒蛋白！
跑一下題。關於造物者是否存在，科學是不討論的，因為這個問題不能證偽。不可否認有很多科學家是不可知論者，他們至少不反對造物者的存在。但是就算造物者存在，比如說上帝明天在天空中對著全人類笑一笑，也不意味著宗教是正確的。為什麼上帝是唯一的？為什麼他是全知全能全善？為什麼人要崇拜他？為什麼要用某種特定的形式崇拜他？上帝稀罕我們的崇拜嗎？不崇拜會有苦果嗎？基督教的理論依據也就一本聖經而已，連猶太信徒，綠教信徒都說服不了，甚至天主教和新教歷史上也是戰爭頻頻，說服力這麼低，是否可以認為基督教的神聖性也就這樣？個人認為信徒們應該保持謙虛的心態，造物是造物者的工作，要對造物者保持尊重，作為被造物，就不要隨便討論生命是怎麼產生的這個問題了。
時間足夠宇宙去玩兒，真正玩兒不起的是人類自己。
（某些人不僅玩兒不起，還成天以為自己是宇宙最心肝兒的寶貝呢！哎呦我滴小寶貝！）大家散了吧，看看題主的回答，基本都是如何修道一類的。
「進化論是假的，無神論也是假的」
http://www.zhihu.com/question/47412355/answer/105917649你無法喚醒一個裝睡的人口口聲聲的說進化論，你讀過進化論嗎？我說的是那本書，不是平常的科普文。斷章取義是沒有意義的。首先，進化論解決的生物演化（不是進化）的過程，沒有去解決生命是怎麼產生的。其次，而且，達爾文那時候的觀點已經太舊了，早已經有更多的現代觀點進行完善了，老是盯著他老人家看實在是沒有意思。科學是誠實的，我們承認，雖然有各種假說，但是關於生命奇緣到目前為止還是沒有一個讓人信服的答案。
答案是：不知道。
The origin of life is a scientific problem which is not yet solved. There are plenty of ideas, but few clear facts.
Origin of life
科學承認自己的無知，
科學從來就沒有避諱現有體系巨大的認識鴻溝。
知之為知之，不知為不知，是知也
「不知道」是我們學習，探索，前進的第一動力。老祖宗幾千年前就知道的道理，你們這些人怎麼一信教就全都給忘了呢？自己宣揚自己的主子口含天憲，掌握宇宙真理，自己的理論體系解釋著萬事萬物。那你們自己樂呵就得了。科學從來就沒有主張過全知，你又為何要在這裡下戰書，一副勝券在握的姿態？這不是心虛是什麼？
以自己的狂妄，揣測科學，
宗教之変詐幾何載？止增笑耳。題目描述：如果沒有起點，一切進化，演化學說都只是浮光掠影，沒有根基。
這就是在偷換概念。一切理論假說，必須是完整全面的，否則就是錯的么？
張三犯了罪，證據確鑿。律師辯稱：你們沒有解釋張三的動機啊！沒有動機，怎麼談犯罪？一切都是浮光掠影，沒有根基！這樣的邏輯，真是讓我產生了一種無力感。
瀉藥從無到有只是人文的定義，世界上！任何事物的演化！都是連續過渡的！時間的函數里，從無到有只是斜率高到人們看成了直線而已。猴子也不是突然變成人的，無機也不是突然變成有機的，有機大分子也不是突然變成生命的。事物之間沒有嚴格的界定，好多形容詞只是人文定義方便研究。這不是哲學而是數學，我們不能將極快變化的事物稱為突然出現，也不能將很慢變化的事物稱為同一種事物。再說說概率這個詞，概率，也是人文辭彙，我們只是沒研究透兩件事之間聯繫。世界運轉全是有規律的吧？那麼怎麼還會有可能，不可能這種說法呢？人說可能是因為認識有限，造物主說可能，那就說明人出現了，宇宙運動代碼還沒寫好呢。說遠了，答主的問題可以這麼解釋，生命不是從無中出現的有，而只是前者演化到後者，恰巧我們是後者，覺得後者神奇而已。
進化論不解釋起源，起源由其他生物化學的理論來解釋。比如RNA湯之類的。科學非常重要的一點是，知道一個理論是幹嘛用的，不能把所有的問題都套到同一個東西裡面。
生命是從化學進化到生物進化的。地球原始環境下，無機小分子合成有機小分子，有機小分子逐漸合成有機大分子，有機大分子就包括蛋白質，RNA，DNA，磷脂分子等。至此，進入生物進化過程。在這裡，必須提到一個稱為「RNA世界」的假說。我們都知道，蛋白質是生物生理功能的物質承擔者，而DNA是遺傳信息的載體，是物種傳宗接代中最關鍵的成分。二者之間的關係十分有趣，DNA是蛋白質合成的模板，但DNA翻譯成靶蛋白必須要有其他蛋白質的協助。那麼問題來了，生命是從DNA開始的還是蛋白質開始的呢。這，是個問題啊。然而，RNA早就看穿了一切。沒錯，RNA世界認為生命是從RNA開始。為啥？因為RNA既能擔當遺傳信息的載體，又具有蛋白質酶的催化作用，我們稱之為核酶。這樣，生命最核心的兩個問題——生命代謝和複製就解決了。即使在今天，蛋白質和DNA已經取代了RNA的位置，我們依然可以看到RNA在代謝和遺傳物質的複製方面所起的重要作用。如，DNA的複製不能從頭開始，必須先有一段RNA作為引物與模板互補配對，然後在此引物的3"端逐個加上脫氧核糖核苷酸，形成一條DNA鏈。又如，在代謝活動中至關重要的蛋白質，它的合成場所在核糖體上，而核糖體發生功能的核心就是RNA。那麼為啥RNA要讓位給DNA呢？因為，作為遺傳物質，他的穩定性不如DNA。而作為酶，它的多樣性不如DNA。好了，這個問題解決了，我們來說說細胞是咋形成的。磷脂分子有個很重要的特性，一端親水，一端疏水。一堆磷脂分子搞在一起就會形成磷脂雙分子層的球狀結構。某一天，磷脂分子包裹住一些蛋白質啊，RNA啊，DNA啥的就可以形成類似細胞的結構了。然後，謝謝最原始的細胞慢慢進化出其他複雜的細胞器。原核細胞進化成真核細胞。單細胞進化成多細胞。然後，慢慢就走了植物，動物。慢慢就有了人。有了你和我。生命真神奇啊。
上面一大堆說進化論不必解釋這個問題的。誠然。
然則，作為一個進化論愛好者，作為一個充滿好奇心的人，對這個問題能視而不見嗎？
道金斯大爺在《盲眼的鐘錶匠》裡面引用過一個生命起源的學說（最早提出者我忘記名字了）。我覺得很有意思，反正他是說服了我。
生命實驗大家都知道，就是在一個燒瓶裡面加入水，原始大氣，氨氣等，然後放電，加熱，經過很長的時間（幾個月），裡面就生成了氨基酸。由是科學家展示生命起源的一種可能性。可是，這個實驗沒有說明氨基酸是怎麼變成的蛋白質，就算有了蛋白質，也沒有說明蛋白質如何生成的DNA和RNA。生命的誕生仍然對人類保持神秘。
而那個學說並沒有基於上述實驗。而是採取了全新的解釋。
首先，他問我們一個問題：生命是什麼？
我們人類是生命，小貓小狗是生命，就連細菌也是生命。不光有獨立細胞的是生命，連病毒這種必須依賴其他細胞的也是生命。後來發現的朊病毒，更是神奇，它就是一個蛋白質分子，但它能複製自己，所以也是生命。請注意，病毒是沒有新陳代謝的，它被認為是生命，是因為它能繁殖自己。其實想一想，生命體最重要的特徵不是活著，而是繁殖。這也是生命體最可畏的地方。
然後，他就問了一個石破天驚的問題：鹽(NaCl)是不是生命？
很顯然不是（按照現在主流科學的定義）。然而，食鹽晶體是不是呢？我們知道，食鹽溶液中的鹽，是隨機運動的（雖然從宏觀上看，我們人類也在地球表面亂動）。但食鹽溶液濃度不斷增加的話，食鹽是會結晶的，它們會排列成整整齊齊的正方體，是不是很萌！而且隨著濃度的增加，這些立方體還會慢慢長大！要是家裡有吃不完的鹽，各位可以做這個實驗。鹽的這種特徵和生物很像。
我們知道，碳有兩種結晶形態（其實不止兩種），一種是石墨，一種是金剛石。石墨更容易形成。
知道這些，就知道最初的生命是怎麼來的了。
在最開始的地球，有很多原始河流，我們知道，地球有溫度變化（因為地軸不垂直於黃道面，真是太巧了），所以水分會季節性的蒸發，所以裡面的好多東西會結晶（比如食鹽）。所以在枯水期，乾涸的河道里，布滿了各種晶體。設想一種結晶結構，比其他的結構更容易出現，那麼其結果就是，枯水期的河道里，它就會非常豐富。甚至很可能，它會在岸上富集。
很可能大家還沒看出來它為什麼會在岸上富集。只要想想它在被河流沖刷的時候特別容易停留下來，如同沙灘里的細沙一樣。（這麼說來，沙灘也是生命。）不管是風兒還是什麼東西從遠方帶來一些元素，只要能構成這種晶體，都會留在河岸。
總之，這種幸運的結晶在河岸上越積越多。
因為這場思維實驗的時間跨度特別長，動輒一億年起。某條河流的岸上會有特別多的這種結晶體。現在我們需要另一種結晶體出現。這種結晶更神奇，它會利用第一種結晶，來生成自己。這種結晶體未必需要是另一種元素，很有可能只有結晶結構不同。但問題在於，只要它具有這種特性，就會很快的，可能只需要幾千年，就可以佔領河岸。因為第一種結晶體已經很豐富了，這種美好的環境加速了第二種結晶體的生成速度。一旦這個過程發生，第一種結晶體就不剩多少了。因為就算第一種結晶生成了，也很快會被轉化成第二種結晶。
你可能會懷疑，這種情形得多巧呀，概率得多低呀。我承認概率很低，但我們談論的是20多億年的事情。而且這種事情一旦發生，會迅速鞏固自己的地位。
好了，我們已經領略了生命誕生的全過程。什麼？你可能還沒反應過來呢。其實這裡最奇妙的地方在於：一旦發生了巧合，就停不下來。第二種結晶生成之後，一旦第三種（能利用第二種晶體的）晶體出現，它也會迅速佔領河岸。
生命的演化有兩個方向：更簡單和更複雜。更簡單的方向上有堵牆，比如到了NaCl就是最簡單了，大概不能比這再簡單了。但複雜的方向上是沒有牆的，沒有最複雜，只有更複雜。
我並不是說一定要這種演化過程往更複雜這個方向發展，絕沒有任何欽定的意思。這種演化是完全隨機的。但這種晶體演化往兩個方向同時發展，能留下更多穩定晶體的方向，一定是複雜方向的。因為簡單的大多立不住。
這種演化過程突然在一種（或多種）複雜的有機物這裡停止了，可能是某種蛋白質，也可能不是。這種物質能在水中保持（很可能是暫時的）不溶解，但又能在適宜的條件下複製自己。它們隨波逐流，很快就布滿了全球。
而之前的那些神奇的晶體呢？被它們吃掉了唄。
為什麼我這麼認同這個理論，因為它的核心特別有道理：一旦發生巧合，就停不下來。
或者換種表達方式：我可以鎖住對我有利的局面，再慢慢想辦法。有此絕技，何愁不能佔領全球！推薦閱讀：
※2017 年，有哪些值得回顧的重大學術會議？
※是否可以存在低於絕對零度(-273.15)的的物質？假設有，那低於絕對零度後分子在怎樣的運動狀態？
※如果人類滅絕，哪種動物最有可能進化成智慧生物？