台灣地震，你還會捐款嗎？

01-05

不說大陸救援。咱們還是先看看2009年颱風過後，台灣省災民如何對待省內自救的吧。

不是大陸仔的救援物資口我！是省內人民自己的口我！滿滿的人情口未口我！

視頻

為啥台灣災民把救災盒飯當垃圾倒掉

截圖

還在為茶葉蛋掙扎的大陸仔問你怕沒！

錢解決不了問題，讓我們用愛救災。

1.地震沒有你想的那麼嚴重

2.政治正確的事情你不做國台辦會去做的

3.反正一般捐了具體的東西那邊也會疑神疑鬼

所以大家有這份心就好，台灣會用你們的愛發電的

捐啊，善良是我的天性，對面相信也好，不信也罷，我自己獲得了良心上的安寧，因為我為這個世界做了一些力所能及的小事。

免責聲明：我不在家，戶口已註銷，家有大狗，住處水不要錢，網路用的省內電信4G（非四川電信）謝絕人肉，謝絕盜號

總結：觀點1：兩岸就是同胞關係，這是既定事實

證明1：同胞定義：指同一國家或同一民族的人民（漢語詞典解釋2）

證明2：兩岸是一個國家（92共識一中各表/各表一中）,同一民族，台灣漢族93%

舉例1：兩兄弟分家了還是兩兄弟，對外還說自己是一家人

觀點2:PTT上和三笠蘋果上的報道不能代表大多數人，貼吧截圖受倖存者誤差影響

證明1：「沒有調查，沒有發言權」論斷，引用毛主席與1930年5月《反對本本主義》一文

舉例1：兔吧、二吧、太吧、日家、天涯、貓撲、烏有、炎黃沒有一個的觀點能夠代

表中國網民，遑論中國人民。同理PTT，三立蘋果不能代表台灣人民觀點。

證明2：PTT上的截圖是經過截取篩選和傳播刪選的結果，最激進最反動的

圖片得以流傳，傳播過程中溫和或者反對的圖片被剃除掉，滿足傳

播學的一般規則。

舉例2：我們評價一個人的好壞品德，不能只看一個人做的壞事，比如某

些名字不能提的人，我這裡說的是元首，還有伏地魔（想歪的自行面壁）。

觀點3：我們應該援助台灣災區

證明1：保持政治正確，總理已經發話了（2月6號新聞）

舉例1：聽黨話，跟黨走，堅持道路自信、理論自信、制度自信（出十八大報告原文）

證明2：台灣幫助過我們

舉例2：汶川地震台灣政府：20億元新台幣（約合4.5億人民幣），對比日本政府 5億日元（約450萬美元），美國政府 50萬美元，俄羅斯政府 30萬美元（數據出自天涯）[當時台灣扁政府你敢相信,地震8天後5.20小馬哥才宣誓新總統, 我還發現陳水扁已捐款20萬元, 謝長廷呂秀蓮將跟進捐20萬]。扁還呼籲台灣各界捐款（網上自己搜）

證明3：地震中災民需要，和汶川一樣

舉例3：災民亟需需要水，需要食物，需要帳篷，這是馬斯洛夫馬斯洛需求層次理論，這些最底層的需求滿足不了，才不會管你什麼政治體制，黨派鬥爭。（果黨下台原因）

結論：1、兩岸就是同胞關係，這是既定事實

2、PTT上和三笠蘋果上的報道不能代表大多數人，貼吧（知乎）截圖受倖存者誤差影響

3、（最重要的）我們應該援助台灣災區

作者 @木驤百度貼吧 @不瘋狂毋寧死 (同一人)

轉載請標註作者 LZ收拾細軟中（祝各位節日快樂）

我覺得最好不要捐, 因為不少台灣人根本不會感恩, 正所謂"畏威而不懷德".

我個人不想去貼又冷又臭的屁股, 請看ppt的言論和媒體的操作.

先看對大陸援助的反應:

然後是在一則關於中國新聞下的評論 , 注意新聞是蘋果日報寫的.

台灣人盼望的是來自日本的幫助

看看下面溫馨的評論

希望老天幫助台灣的老百姓過個好年吧.

尊重台灣人民的選擇，堅決不做矮化台灣人民的事

我捐愛，我捐茶葉，我捐蛋

捐錢，錢是紙做的，破壞環境。

打款，打款需要電啊，我們大陸發電機構還沒掌握用愛發電技術，也是破壞環境。

所以

我還是捐愛吧。

不捐

以德報怨，何以報德

看了很多污眼的事情之後，本是會讓我熱眼的台灣現在只能冷眼相待

上次fb事件我還能想著叛逆迷茫的少年回家，媽媽愛你

但這次原諒我不惡言諷刺已經是我的最高修養

也原諒我沒法作出為大局考慮而不計前嫌的姿態

樓上的有朋友貼出了一些台灣人對於大陸救援的言論，著實氣人，但我也在微博上看到了一些屬於大陸年輕人的氣量（不要和我一樣～）

所以無論捐不捐，咱們一定要有做媽媽的氣量和溫柔，我做不到那麼溫柔，但還有很多的人做到了，我很開心。

我們很同情受災的台灣民眾。如果能幫到一點忙的話，我們是很樂意的。不過我們連茶葉蛋都吃不起，怎麼捐款呢？再說毒裁國家的髒錢你們也不想要吧？

我只給台灣省捐款。

只有大陸地區地震我才捐款，這麼說雖然政治不正確但我確實這麼做的。

09年的莫拉克颱風，不知道大家還記不記得？

台灣的災情很嚴重，大陸相對來說好一些。於是幾個地方衛視聯合辦型晚會，希望幫台灣募集救災資金，好多當時大陸一線的藝人義演和在現場當接線員。那時候看著就覺得有些不舒服，畢竟沿海幾個省受災也很嚴重，為什麼提都不提呢？但覺得台灣畢竟災情更嚴重，又是沒有回歸的地區，覺得也可以接受。

說了這些，其實是想說，這次地震，應該不會再辦這麼一次晚會，也不會再有那麼多人踴躍捐款了吧？

看到幾位答主貼出的彎彎留言記錄。

能坐在家裡上網說「錢來人滾」的，在我看來不算災民，我就是捐，也不是捐給你的。

傻逼不分地域，天南海北都有。我幫的是此時此刻對人生對生活充滿絕望的災民，邊上的傻逼起鬨:「滾吧，不需要你！這裡沒你事兒！」，我就走了？沒這道理。

給受災之人捐款獻愛心，和政治有什麼關係？因為是台灣就不捐？因為是日本就不捐？

非得嘲諷幾句，好讓綠報再拿來代表大陸，批判一番。把原本中立的那批人也拉過去？

不要把自己的水平拉到和那些對面的鍵盤俠一個水平。

災民是無辜的。

捐。助人無關政治。地震是不長眼的。

說兩句，不管在哪裡，激進的一直是少數人。大多數人還不是希望自己生活過得好一點就行了。管你藍綠統獨。

另外，雖然我支持你們不捐的自由，但我也有噁心你們在天災前冷嘲熱諷的自由。

朝廷會捐的，能不能發電還兩說

捐，不管台灣政治如何，都有苦難的人民，而且並不是所有人是台獨，保持中立者同希望統一者不在少數。中國為大國，更要有大國的度量與大國的胸懷。

捐的一個要點是，捐了之後得有宣傳。用文字做武器，用表情做戰車，讓世界明白台灣是屬於中國的。

當年汶川地震的時候可是馬英九領銜募捐的

以直報怨是應該，以德報德也不可少

當然，需不需要和接不接受是另一回事

台灣這次災情不是很重，所以大陸民眾有沒有捐錢的必要確實不是很大

關於台灣面對捐款的態度，如果你贊同我的跟帖，麻煩您如果有時間，轉發下，謝謝！

但關於台灣的態度，看看黃曉明捐款下的回帖（台灣同胞的），那些感謝的話，雖然他們代表的也只是部分～～～（有附圖，新浪微博），其中，地區填寫台灣的有～～～第2個（Amy宜菲6868）、第3個，第4個（恰恰文），第5個（low杜），第8個（QQ均），第9個（這是什麼地方12345678），請看看他們的評論

好想知道台灣理性的人的態度（PTT的言論代表什麼年齡段，占人口比例如何呢？）