工具是否一定分化社會階層？

01-05

聽聞 http://www.ithome.com/html/it/201232.htm「互聯網加劇了不平等」。
火、石器、文字、青銅器、鐵器是不是也加劇了不平等，分化了社會階層？
形成不平等的因素是什麼，工具的獲取，工具學習成本？

微觀的看，新工具出現，總有善使用者和不善使用者，學習成本為零的工具想必是沒有的。
那麼，是否工具一定加劇不平等，分化社會階層？

不會的。自從發明了計算機，以前的煤礦工紡織工無非也就是變成了碼農工。

操縱財富的統治階級是不會在乎工具的。從一開始都是。

除非你發明了一種工具可以以一己之力推翻他們。現在看起來，要是你能發明時間機器，人造黑洞，無窮能源，無窮食物，人造錢（counterfeit），人造金。那你就可以完成這個任務。但我覺得統治階級不會蠢到坐視你研究工具不管；而且就算你研究出來了，對你最優的選擇可能是加入統治階級，一起賺錢。

因此，工具分化社會階層這個命題是否定的。工具只是改變了社會階層為了穩固自己而使用的工具。。

會，參見馬克思著作。新的生產工具要求新的生產關係，於是就產生了不平等。

會，但問題不在於工具

就本題而言，問題不是「互聯網」，而是互聯網行業。當然，行業還是會怪大環境

貨幣是工具不?

資本是工具不?

分工與差異化。

工具從發明出來的那一刻起都是可控或者被控制的，讓一座城市沒有網路是秒秒種的事，統治階級還是那個統治階級，不變的是你上不了天.

第一，工具的終極目標（或作用）一定是推動社會進步，最終服務於全人類而非特定群體，從這個層面說工具本身是沒有加劇不平等的屬性的。（沒考證…只是從工具的普及和劃分時代的意義推測）

第二，所以說可不可以認為工具加劇不平等和分化社會階層的「錯覺」都是人為和現存社會性質造成的？那我可不可以弱化工具的作用而假定即便沒有工具的出現社會階層還是會分化？而工具只是加快了社會階層分化的速度。

另外，對文章首段的說法質疑，工具改善整體社會水平的首層意義不應該被否定。