如何看待中國承諾向中東貸款550億美元？從2012年至今中國已向國外承諾了多少貸款或是援助？

01-05

補充一點很有趣的，截止目前1月22日上午10點，550億美元貸款在國內官方新聞網站或是微博均搜索不到，而谷歌搜索結果顯示外媒普遍報道中國承諾給中東550億美元貸款。如果有益於國內對外投資或是產品外銷，為何要對貸款一事如此避諱？
最近中國對中東訪問又承諾貸款550億美元，最近幾年頻繁出國訪問都帶著大把的銀子過去，所以我們看到這些國家都隆重迎接，550億美元相當於台灣一年十分之一的GDP。放在國內貸款給民營企業可以盤活很大內需，為何要不斷掏空自己的錢袋子？

第一次在網上轉載這種帶有政治傾向性的文章，第一次招來了噴子。以前上天涯上知乎幾乎都不發表確切的觀點，只看不說。當時剛剛在微信裡面看過這篇文章恰好知乎上看到了這個問題，就轉載了過來，還以為知乎都是明理人。

我當然承認文章里不乏YY之處，但是我覺得大部分觀點都是有道理的，沒有學過經濟沒有學過國際關係的人就不要無腦噴了！我不想苦口婆心跟你講人民幣國際化的重要性，也不想跟你講中東的戰略地位！更不想跟你講08年經濟危機時中國四萬億拿來救市的後果！

產能過剩懂不懂？有空多讀點書成不成？

講道理可以，繼續無腦噴請自便。我也不想再回復你了，就醬

________________________

轉自微信公眾號政商透視

22日，一則消息沸騰了中東。據媒體報道，未來5年，中國將以不同方式，拿出550億美元，幫助中東實現工業化。

比較一下，亞投行56個成員國，加起來的資本金是1000億美元，而一個中東地區，中國就要拿出550億美元，這個手筆，絕非等閑。

它是中國重塑世界工業化方向的大膽一步，而中東工業化，是美國50多年來，對外政策的最大禁忌之地，因為它會威脅到美國金融帝國的最大外部支柱之一——石油美元。

因此，中國踏出這一步，堪稱孤膽之舉，也是對美國資本帝國釜底抽薪的一步，未來想像，不可封頂。

有關外匯儲備投資的一個似是而非的看法

在談論更多之前，我們還有必要，先澄清一個似是而非的老問題。一旦談起中國的對外投資，就有人說，中國又做了冤大頭，只會撒錢，何不投資在國內？國內這麼多落後的地方嗷嗷待哺呢？

這個問題貌似有理，實則完全錯誤。

中國央行手頭的外匯儲備，是非沖銷購匯所得。購匯所得，很好理解，就是說，是從居民手裡買來的，哪個國家的外匯都是這樣的，所以這句是廢話。

關鍵是非沖銷，也就是說，這筆買外匯的錢，央行不是從市場上籌的，而是以基礎貨幣的形式印的。

因此，這筆外匯所對應的人民幣，在國內已經到了個人手中，它早就以不同的形式（比如有人買房，買股票，有人做投資，有人做慈善），對中國經濟投資了。外匯儲備如果在國內投資的話，會造成真正的貨幣雙發，也就是一塊錢的資產抵押，發了2塊錢的鈔票。這不可避免地導致惡性通貨膨脹，所以，中國當前的外匯儲備，只能投資國外。

央行目前手頭外匯儲備，是3.3萬億美元。這筆錢，怎麼花，是個大問題。因為購買美國國債，收益是很低的。其他國家的國債，還不保險。所以，做一些穩定收益的有國家擔保的貸款，是比較好的，起碼比美國國債收益高一些，美國國債就是個保險，收益非常一般。

這次550億美元的促進投資方案，是怎麼回事呢？不妨具體看看這些意向，150億美元的中東工業化專項貸款；100億美元商業性貸款，支持開展產能合作；100億美元優惠性質貸款；同阿聯酋、卡達設立共計200億美元共同投資基金，主要投資中東傳統能源、基礎設施建設、高端製造業等。

可以看出來，基本是貸款，利率應該會以美國國債為參照，很大概率不會低於美國國債收益。

美國輸出工業化，成就一個金融帝國，關鍵是選對了方向

重要的是，這些貸款，是隨著中國的產能一起輸出的，因此，有利於將國內的產能變現為海外資產，為什麼如此，朋友們可以參閱1月17日政經縱橫談《亞投行用美元結算，暗度陳倉的典故，要重演了》。其實，輸出工業化，這件事情，迄今做得最成功的，是美國。

從上個世紀80年代，美國開始大規模的工業化輸出以來，美國的海外資產，從區區數千億美元，暴漲到了今天的23萬億美元以上，這是美國成就今天的金融帝國的最重要基石。

其實，當初美國人的高明之處，不僅在於輸出工業化，更重要的，在於輸出工業化方向的戰略選擇！

當時的情形，是世界油價剛剛經歷了10年暴漲，蘇聯正處於巔峰時代，在1979年出兵佔領阿富汗之後的幾年裡，西方還看不到蘇聯後來的突然崩潰的可能。

要知道，美國前總統尼克松在1988年他75歲生日的時候，還寫了一本名為《1999，不戰而勝》的書，在書中，尼克松認為蘇聯在今後依舊會採取進攻主義政策，美國要爭取佔上風，除了要改進與蘇聯的談判方式，保持與蘇聯的競爭優勢之外，就在於將其美式自由主義精神傳播到世界，尤其是中國。由此可見，即使在蘇聯、東歐事變前夜的1988年，美國還沒有預料到蘇聯會在2年後突然分崩離析。

在1980年代，美國決定輸出工業化開始之際，就已經把目標，鎖定了改革開放的中國，因為，這是最好的、將中國從蘇聯的勢力範圍里拉出來的辦法。

歷史證明了這個選擇的巨大威力，中國與西方市場，建立了最緊密的經濟與資本聯繫，失去中國經濟與市場的蘇聯，不到10年就土崩瓦解。

當然，美國在主導向中國輸出工業化的過程中，並沒預見到後來物質財富生產能力的失控問題，也就是中國自身生產能力的崛起，會對美國龐大金融帝國的利潤來源形成威脅的問題。不過，總體而言，中國的競爭是符合西方規則的競爭，美國是可以接受的。

印度工業化，與中東工業化，以前只有一種可能

從歷史來看，一個時代，只有一個區域能夠比較好的實現工業化。在中國工業化的時代，差不多走完之後，全球目標已經在聚焦下一個工業化的區域。從歷史可以知道，這不僅是經濟的布局，更是地緣政治的大布局。而全球，有資格引導這個布局的國家，只有區區幾個。

當前來看，最有潛力實現新一輪大規模工業化的區域，有兩個。

一個是中東，一個是印度。印度的優勢是人口密集，但資源貧乏；中東的優勢是，人力資源、油氣自然都很豐富。人口規模大約5億，能源的價格低的要命，沙特原油開採的成本，是6美元一桶，比較一下，中國是30美元一桶，美國是40美元一桶。

這兩個地區，誰先實現工業化，其實意味著不同的地緣政治結果的。這點，我們看看美日的選擇，就知道了。

美國與日本，現在力挺的是印度的工業化，日本不僅曾經提出1000億美元的貸款計劃，要幫助印度搞基礎設施建設，而且公開主張與印度搞價值觀同盟，壓制中國。美國智庫與媒體，也鼓吹印度將來會超越中國。美日的用意，是扶持印度，來制衡中國。

中東地區渴望工業化的歷史，已經有60多年，但一直不受西方歡迎，首先是因為，在西方的潛意識裡，中東地區是西方文明與伊斯蘭文明的衝突之處。美國人亨廷頓，曾經寫過《文明的衝突》，就談到西方文明與伊斯蘭文明的難以調和，這極大的影響了西方國家對中東國家的產能輸出。

當然，美國之所以不願意中東工業化，還有一個非常重要的原因，它想控制中東國家，把它們當做是自己的棋子，勢力範圍。因此，希望保持中東地區，作為單純能源供應國的位置，只有這樣，才能更好的控制這些國家。

而壓制中東地區工業化，也是迫使石油美元，長期投資美國市場的一個保證。這一點，美國知名的政經學者，赫德森就曾專門談過，他指出，沙特等中東國家，想通過石油美元，實現本國工業化的夢想，註定是不受到美國歡迎的，是美國對外政策的禁忌之地。只有不斷地購買美國國債，才是美國所樂見的事情。

所以，中東工業化失敗似乎是必然命運。

只有中國，能夠重塑世界工業化的道路

可以說，從地緣政治，文明背景等角度來看，在中國之前，沒有哪個國家有力量，能改變中東工業化的命運。

首先，沒有哪個國家，有中國這樣的文明寬容心態。

這是一個很有意思的問題。美國的一個很有名的調查結果顯示，在全世界的大國中，中美是兩朵奇葩，美國是宗教信仰程度最高的國家，而中國是宗教信仰程度最低的國家。

也許是因為這個原因，中國是最容易和不同文明不同宗教信仰的國家合作的。

記得2015年8月10號的《紐約客》雜誌，曾經做過一個題為《在埃及賣內衣的中國人》的報道，說的就是，中國人可以突破其他西方國家，所無法突破的中東習俗禁忌，和中東國家做任何生意。這點，對很多西方國家，是不可想像的。

確實如此，中國的這種文明寬容的特質，非常有利於中國與中東國家合作。當今的中東國家，不論是遜尼派掌權的沙特，還是什葉派掌權的伊朗，或者是世俗化的埃及，都與中國保持著良好的關係。

這樣的情形，在全世界大國中，可以說，絕無僅有。

所以，向中東地區輸出工業化，是中國所獨有的優勢。其他國家，即使有這個想法，也難以做到。也就是說，只有中國，才能這樣去一力獨攬，改變下一波世界工業化浪潮的地緣格局。

對美帝的釜底抽薪，說到底是更大一級別趨勢的產物

一切變化，看似設計，但最內在原因，都是發乎自然。

中國與中東在經濟上遠比中印要互補，幫助中東工業化是成本更低，收益更大的選擇，而中東選擇中國，也是如此。

中國的這一步，將不可避免地帶來，有利於中國地緣政治的變化，它會沖銷美日力挺印度工業化戰略，對中國的制衡效果；同時會對美國的金融帝國，形成釜底抽薪的效應。

對美國這個金融帝國來說，最害怕的事情之一，就是石油美元，離開美國，變成石油歐元，或者石油人民幣。

歐元局限於西方文明的偏見，難以從根本上威脅石油美元，而人民幣則不同，此次中國力挺中東工業化，已經顯示出了中華文明包容性的巨大優勢，隨著中國向中東輸出工業化，石油人民幣，必然會成為選項。

這是美國50多年來，一直極力阻止的事情。也是美國反對中東工業化的真正原因所在。

而這一切，未來將可能會成為泡影。

但是，這也許並非中國所有意設計。

從根本上來說，它是更大一級趨勢的產物。譬之春夏之時，發育萬物，何等盛大流行之氣！然視之不見，聽之不聞，豈無風雨雷霆，亦只時發間出，不見匠作之跡。這便是最高級別的趨勢。

http://weixin.qq.com/r/u0VHXwjER1U4rUw89xCp (二維碼自動識別)

你只看到了我們給別人錢，卻沒有看到別人給了多少優惠政策我們。捨得捨得，有舍才會有得。

謝邀！

我看到的問題補充是這樣的：

補充一點很有趣的，截止目前1月22日上午10點，550億美元貸款在國內官方新聞網站或是微博均搜索不到，而谷歌搜索結果顯示外媒普遍報道中國承諾給中東550億美元貸款。如果有益於國內對外投資或是產品外銷，為何要對貸款一事如此避諱？
最近中國對中東訪問又承諾貸款550億美元，最近幾年頻繁出國訪問都帶著大把的銀子過去，所以我們看到這些國家都隆重迎接，550億美元相當於台灣一年十分之一的GDP。放在國內貸款給民營企業可以盤活很大內需，為何要不斷掏空自己的錢袋子？

因為將來出事兒他們是往外逃的...

補充於2016年1月24日上午10點05分左右：

統一回「經濟學ABC」的幾位：

1）我並不贊同直接給國內企業放這些額度規模的貸款，如果我這裡說過這樣的話請找出原文來，謝謝！

2）如果經過審慎的評估，那麼貸款給國外政府，換來購買國內產品服務拉動內需是一個很好的做法。這在國際上也是不少見的做法。

3）但是請問你們幾位知道貸款協議具體內容是什麼？貸款惠及了國內哪些行業？帶來的經濟效益會有多大？能解決多少就業崗位？...如果你們也不知道，請問何來的自信說這麼做就是「相當於變相給國內企業錢」？上次這貨到聯合國一揮大手免掉的幾十億貸款，又是怎麼回事？

@知行合一，往綠教地盤跑有什麼不可以？看看新聞就知道「綠教」從來就不是鐵板一塊。

某些人就知道拿錢買鋪子，不知道買鋪子也是要花錢的。

生意，越做越大。

整天攥著仨瓜倆棗的不放手。

真當能攢出錢來？

答案是差不多的

鏈接：為什麼中國不把援助非洲的錢用來補貼農村呢？ - 任可的回答

中國那麼多外匯儲備得快點花出去，換點真金實銀、港口、石油回來呀，放在家裡還不停的貶值呢

看來主流媒體還沒想好新聞怎麼寫。

我想呢，醫保，養老，教育統統沒錢，錢都哪裡去了？

原來如此阿