如何評價《對比：iPhone 6s P/Nexus 6P/Lumia 950 XL》視頻各機型的表現？

01-05

[視頻]對比：iPhone 6s P/Nexus 6P/Lumia 950 XL_手機_cnBeta.COM

通過這次測試我們也看到了蘋果硬體和軟體整合方面的優勢，《神廟逃亡 2》打開的速度非常，而且當 iPhone 6 Plus 退出《神廟逃亡2》並已經打開《憤怒的小鳥》的時候，Nexus 6P 還在載入《社廟逃亡 2》，而微軟 Lumia 950 XL 的速度也是慢得沒誰了！

結果意外：蘋果iPhone6/三星Note5日常應用載入對比

在這個視頻，主要也是輸在了遊戲載入速度上了。

其實我自己就是做Android應用開發的，在我所接觸的應用里，多數情況下，IOS和Android運行速度的體驗不會很大。

正如視頻演示的那樣，不要太作死，Android端應用的啟動和運行速度都還不錯。
但是視頻演示的角度，在遊戲的載入速度上，明顯落後，並且重新啟動的時候速度也是比較慢。
從兩個視頻裡面觀察到的現象，Android在第二次載入遊戲的時候，是重新載入的。看起來似乎已經被系統回收掉了。而iPhone在第二次載入遊戲的時候，速度很快。
難道沒有人覺得，這對於傳統上我們所認為的IOS「偽後台」產生一些質疑嗎？
能不能在技術層面（編碼、硬體、系統機制等）解釋，為什麼打開遊戲的測試時，iPhone會領先那麼多？

----
同樣的問題我在一些Android群里提問，得到一些酸溜溜的回答。
我覺得很奇怪，這麼客觀明顯的問題，為什麼不能正視而要護短和迴避呢？

手機費勁，沒看視頻，簡單說

一、評測太關注意義不大

二、iPhone的程序優化比Android容易的多，Android非原生程序不會只針對某個機型優化

三、碎片化是Android最大的問題，至少七到八成的Android開發問題都是這個原因造成的

沒辦法，Google是這個世紀才開始做操作系統，蘋果是上過世紀就開始玩OS了

再次添加一下答案。

視頻中，測試人員採用的是打開軟體的速度測試，先打開秒錶，然後點回桌面，再打開一個軟體，等到它完全進入到菜單後，點擊home鍵回到桌面，接著打開第二個軟體……然後再重複一輪，點回到秒錶，結束。

其實這個測試我覺得除了表達了打開軟體速度之外，並不能說明iphone完爆另外兩台手機。

ios採用的是墓碑機制，在你按home鍵回到主界面的時候，軟體運行數據會保存下來，但是軟體主進程會暫停，RAM中保留軟體的消息推送子進程(如果有的話)，優先處理屏幕顯示的當前進程。補充一點，如果保留後台的軟體過多的話，系統還是會按優先順序來清除軟體運行數據的，再次點進去的時候又是重新載入的內容了(例如，微博會出現這樣的情況)。

安卓採用的是真後台，和pc一樣，當你按home鍵回到主界面的時候，軟體的主程序依然在運行，如果你開的越多軟體，cpu和ram的佔用就會越來越高。到一定程度的時候，系統會按照優先順序來殺掉進程。視頻裡面n6p第二次打開神廟逃亡的時候就是已經被殺掉了。

至於wm系統，雖然我備用機是lumia640，但是了解還不多。按我的理解來說吧，系統制式和ios機制比較類似，也是程序後台暫停，保留運行數據。我用網易雲音樂的時候，明明結束了進程，後台音樂卻還在播放，我覺得應該是調用了系統的音樂硬體解碼，並不是軟體解碼。將軟體後台之後，再點進去都會有短暫的載入時間，配置越高，這個情況就越輕微。就單單人機交互體驗來說，這跟前面兩個系統沒法比。畢竟wm10算是新系統，自身都還沒優化完善，更別說第三方軟體的比拼了。

說到這裡，已經很明白了。單單說軟體打開速度來看，6sp是三台之中最快的。

至於其他方面，在視頻中也沒有很好的表現出來，就不多加評論了。

軟體打開速度除了跟儲存介質有關之外，還有cpu速度和RAM的速度，最重要的還是優化。(多數安卓軟體都是通過ios軟體二次開發移植的，畢竟節省開發成本，體驗也沒有太大差距，這無可厚非。)

就個人認知來說，除了進行自帶的軟體運行速度對比，第三方軟體ios的單一優化基本都能勝安卓(說蘋果速度吊打安卓的，你認知還留在iphone4時代吧)。

————

第一次在知乎被人贊，開心。

哪個平台速度更快？

現在手機軟體大多都是在一個平台上開發，然後移植到另一個平台。

比較近的例子就是QQ的5.0系列，蘋果的版本總是比安卓快上一到兩個版本，操作邏輯和界面幾乎一樣。不得不讓人懷疑是ios移植到安卓上的。到了6系列，兩個平台用的基本都是同一套ui，蘋果倒是多了個3Dtouch，不知道qq上是不是有了相應功能了。

我想表達的是，除非都是單獨為一個平台開發的軟體，否則移植軟體真的沒有可比性，更不要說哪個系統更好這個說法了。

————

我只是個電子愛好者，非專業人員，有錯誤請及時指出，感謝( ????? )

蟹妖

事實就是這樣的啊

iphone6s的快閃記憶體性能爆表好吧，載入更快才對，iphone6就未必這麼快了；而且各遊戲引擎對各平台的優化也是不一樣的。況且啊820馬上上市的當下，去評價810的機器，也不太好吧？

iOS後台跟WP的墓碑是不同的東西，雖然都是偽多任務；iOS的程序後台掛上10分鐘左右，結果就又不一樣了。當然，跟android這種真後台的東西肯定是完全不同的，android畢竟還要處理掛載在後台的東西，維持消息推送之類的；其實可以搞個極限測試，吧nexus 6p root後內置所有的程序全部卸載，僅留內核等系統運行必備的，然後安裝同一程序，沒準速度就差不多了。

最起碼WP已經看不到正在載入了，是一個進步。而且，WP的過渡動畫持續時間最長，視頻中又有幾次操作上的失誤（返回沒按到等等），

看這個視頻我的結論就是，存儲晶元對程序載入影響很大；同為810晶元時，對於APP來說，android和WP的運行效率理論上是差不太多的。

謝邀

內存讀寫有影響吧，5.0之後引入全盤加密之後讀寫下降就很厲害，但這類評測實在是太多了，各有各的說法，之前也有很多視頻nexus6吊打iphone6的，所以不同的情況、背景下，載入、等待的時間都會不一樣，視頻看看就好，如果拿這些來作為標準來判斷的話，就和被洗腦沒什麼差別。

Android慢是因為有全盤加密，肯定比iOS慢啊，為了安全性肯定有所犧牲。

——「iOS早就全盤加密了。」

那肯定是因為Android的加密演算法比iOS強大啊，越複雜的演算法越會拖慢性能。

iOS是假後台，Android是真後台，怎麼能相提並論呢？

——「真後台怎麼用著用著就成沒後台了？」

Android的應用即便回到桌面也會繼續運行的，所以會耗費更多資源導致可能被殺掉，而iOS根本做不到這一點，當然沒有殺掉咯。

——「所以說讓用戶等待載入的體驗要比無需等待更好咯？」

這是開發者優化的好壞有關，跟系統沒關係。

這跟Android碎片化有關，跟系統沒關係。

這跟內存速度有關，跟系統沒關係。

——所以說這些都是用戶的鍋咯？

拿千元機和iPhone比根本就不公平。

你拿的手機是好幾年前的吧？這樣比不公平。

國內的是安卓不是Android，拿安卓比根本就不公平。

你用的Android肯定還是2.3，這麼比根本就不公平。

三星的rom出了名的負優化，不拿親兒子比根本就不公平。

Android生來就是要適配各種硬體，不像iOS只適配獨家，這麼比根本就不公平。

……

我不聽我不聽，反正我同學的iPhone都沒有我手裡的Android流暢……

已經看過太多這樣的評論了，總結一下還挺有意思的。

遊戲載入速度很大程度上是引擎的鍋，Unity和Cocosx對iOS的優化做得更好，事實上由於Android的碎片化(主要是GPU)，優化也並不好做。

普通的App，在現在的Android旗艦機上已經基本感覺不到有延遲了

看看就好，測試什麼都是很無聊的，就像我的5S越獄用了noslowanimetion後，速度快到掉幀都看不到，雖然Android一直都是這麼做的。

6S慢的頭頂青天淚流滿面。

我以前用5s 現在用nexus6p 女朋友用6s

就我自己比較來說 n6p的運行速度和5s6s不相上下的而且不會出現玩個遊戲其他後台就被殺了只是有的老遊戲載入很慢但依舊流暢

遊戲載入速度不是受NAND讀取和在不流暢時的話GPU處理速度的影響嗎

後台能放多少東西視乎RAM大小以及有多少空位剩，還有什麼時候清後台