如何評價鄭愷在墨爾本錄製跑男時的發飆行為？
剛剛把整個第三季看完。嗯。他這季像暴發戶遇上城裡高富帥
看了那麼多答案，沒一個靠譜的，有必要親自答一答，抬高一下這問題下的平均智商。「認真，你就輸了」……
首先，摔衣服很過分嗎？用得著這麼大驚小怪？
我們打球時，因為防守不到位，被對手進了球，我們很多人都會很懊惱，摔球，飆髒話，或者摔衣服，或者朝天怒吼，這有什麼？Game而已，奔兄也一樣。玩遊戲有輸贏，贏了可以開懷大笑，輸了當然可以氣急敗壞，不是每個人都是好脾氣，輸了也要堆滿笑臉裝得客客氣氣，反而太假。這正是很多人喜歡奔跑吧兄弟的地方，演員們都能全身心投入遊戲，全力爭勝，至少看上去是那樣……但是，真的是那樣嗎？這如果是一個炒作呢？鄭愷的發飆是假的，演出來的，所有劇情都是照著劇本來他應該提前知道結果怎麼會發飆？所以，有劇本＝＞不會發飆＝＞炒作。但我不理解的是，很多人一邊相信有劇本，都是安排好的，一方面又相信鄭愷被撕輸不起氣急敗壞發飆，這真的很可笑，既然安排好的，那麼為何入戲那麼深，接受不了這個安排好的結果？他不是第一次錄這個節目。結論：第一種情況，節目沒有詳細的劇本，全靠演員們臨場發揮，演員們全情投入，輸了發飆很正常，沒必要大驚小怪。——但很可惜，這種情況不可能，編導不會讓節目處於不可控的狀態，那樣太冒險了，贊助商的錢不是白投的，他們得負責任。所以，必須是第二種情況，一切都是按照劇本來的，發飆只是炒作，說不定真的是演出來的。那可是專業演員啊孩子們！（刪掉之前不友善的話）
我覺得如果事實就是去視頻上反映的 那鄭愷素質是低了 ，不管怎麼說 ，這是一個遊戲 ，如果這樣都承受不了，又何必來參加，而且，以前被撕了，他怎麼沒發這樣發大的火，如果真是欺負新人，那性質就太惡劣了
風口浪尖上的人啊，說什麼都錯，做什麼都錯，不說不做更是錯上加錯。鄭愷發不發微博耐不耐撕都會有人『粉轉黑』，鹿晗轉不轉發都會有人說『小題大做』，理智粉說抱走不約，黑粉直接爆粗罵人，腦殘粉已各處開撕，跑男粉開啟奔兄鄙視鏈，營銷號全都上來微博140字各種解讀，唯恐別人不知道自己是營銷號，節目組華誼開始息事寧人，有些人看中對錯，有些人對人不對事，有些人追問到底是真相還是劇本炒作。誒，本來只想安安靜靜的看個綜藝節目，完了之前還要看一場烏煙瘴氣的爭鬥。
以一個曾經鹿飯的視角來看，首先要說的是，作為路人，心疼躺槍的鄭愷粉五分鐘，心疼鹿哥五分鐘。其次，我充分相信鹿晗的心理素質，土生土長北京人，又通過韓國練習生制度出道、大紅、受人非議一直走到現在，這哥的內心堡壘可比看上去強大的多，被甩臉色倒不是大事，如果被甩臉色還被一個沒宣傳過自己任何電影、專輯的人強行逼著做公關……但是沒關係，就像他自己說的一樣：「男人嘛。」
可是不道義，所以才有那麼多打抱不平。
心疼歸心疼，兩家粉絲都沉得下氣，真心佩服。想了想，不是為了息事寧人，而是等節目播出再就事論事。如果節目效果就是如此，為了給大黑牛驚喜而假裝兄弟不合，粉絲撕架後看了節目，那不就糗大了：完了，搞了個大烏龍。
不過按照《奔兄》超出一般綜藝的公關能力，誰知道最後還是不是真相。有人說有二次拍攝，如果播出的內容是鄭愷撕了鹿晗，那就對不起了，奔兄製作團隊的行事態度也實在讓我看好不到哪裡去。
感謝上帝，把我對鄭愷的好感扼殺在搖籃里；紅了之後擺擺架子很正常，但我更欣賞紅了之後還謙遜努力的藝人。
另外，看到一個鄭愷的粉絲在網上代替其本人道歉，我真的real心塞，按道理來講，本就不在理，不得不擺這樣的低姿態。飯個偶像容易嗎，到底是做錯了什麼要做這種事。有句話是粉絲行為偶像買單，但是竟然反了過來。
(扯一下RM)刷微博的時候看到下方一條評論：我就喜歡看到一筐豬被撕後的笑容。
RM多年來屹立不倒，奔兄三季來回換人，看來一切都是有原因的。
歪樓了，望諒解。看著鹿晗呆呆傻傻的跟在後面，一個大寫的心疼。超哥也是特尷尬，還幫著撿衣服。你誰啊，就你有脾氣啊，有脾氣回家撒，別再這邊丟人
作為路人，我想說，
鄭愷越來越大牌這事很多人都有感覺，比如快本謝娜那回。
是炒作的話，那hy不用那麼費心的去公關，空降兩個熱搜，一個是鹿晗張藍心，還有一個是啥忘了。現在又請水軍洗白，跑男的成員大多數都hy的，節目組要炒作hy同意嗎？
關於那種說每個人都有脾氣之類的，我只想說三觀盡碎，這是素質問題，二十幾歲成年人遊戲輸了發脾氣？大學活動誰輸了會發脾氣？累也不是他一個人在累，他不是還有力氣發脾氣嘛？
有種說節目組捧鹿晗不爽了，那麼你一個人的問題要連累整個劇組重來一遍！仍然素質問題。耍大牌！
最後一點！！！最重要的是！！！！！
鄭愷在工作拍攝中的行為才是被攻擊的點，被質疑的是工作態度問題。究其根本與鹿晗無關。
沒錯！我就是這次事情對鄭愷路轉黑，對鹿晗轉路人粉的路人之一。
可能我們都沒有辦法知道當時的事實是怎麼樣的，但是如果網友提供的信息都是真的話可以知道幾件事情，比如視頻真的是圍觀群眾上傳的，那就證實這件事是真的。笨熊劇組當然會想有意引導群眾並且及時的公關。但是我真的認為這不是設計好的。
說負面新聞不會影響的你是在逗我嗎？陳赫事情出來後除了笨熊還有什麼資源？如果我是投資商或者導演，我也許不會把演員的人品作為第一位考慮，但是我絕對會考慮網友大眾對他的評論。看看文章當時有多少電視劇電影，現在呢，也就屌絲男士極品女士偶爾看到他了。看看陳赫當時也有不少電視劇電影什麼微愛什麼的，現在呢？除了這個綜藝還有什麼。更不要說姚笛張子萱什麼的了，你知道有多少人看見他們的名字就繞道走嗎？一個藝人如果被貼上了人品不好的標籤，對他以後的發展是絕對不利的。一個節目被貼上了全靠演技的標籤，這個節目也是做不長的。我確實對墨爾本那一期結果很感興趣，但是也只會看撕名牌那一段，都知道是演戲了誰還有耐心全看完啊？就看最後一期，評價一下演技，看一下後期剪輯，恩，就這樣當然，如果說這都不對，播出來這都是遊戲要求鄭愷摔衣服摔耳機甩臉色。那就當我傻吧…
—————今天看到了很多爆料。確實像很多人說的有幾種情況：1.真的生氣發飆因為被鹿晗撕掉。2.鹿晗沒按照劇本來。3.節目要求，隱藏攝像機。看看網友的爆料，重點是聽到了廣播。
————————
除此以外，很多人說是炒作。也許真的是因為收視不行所以故意放大這個事件引起關注。但是節目組肯定不會說：鄭愷，鹿晗撕了你你要生氣啊，甩衣服扔帽子，我們要拍下來放到網上。這是絕對不可能的，因為如果發飆這件事情是真的，對一個藝人的形象真的影響很嚴重。所以，我認為鄭愷不可能是為了配合這次炒作故意的。今天看完第三季最後一期，鄭愷節目里被黑牛召喚到身邊時，也提到了自己很脾氣不好，會摔衣服的哦~ 這句話有可能是人家表示完全不在意，都把這個當玩笑話來溜段子了。也有可能是內心雖有跌宕起伏但人家為了顯示自己不把這當回事故意說出來。
當然，既然人家自己說出這事了。說明摔衣服這事客觀上是有的，至於他是真的不爽還是僅僅是簡單的發泄下，我們無從得知。不得不說鄭愷作為一個娛樂節目的主角還是需要取捨下行為，但是既然事後整個跑男團也沒什麼在意，黑牛和鄧超也會較好的協調大家，這事就當是過往雲煙~
就像第三季已經結束了一樣，所有的一切的出發點都是為了快樂，我們主要記住他們的笑語，留給我們的也是愉悅的回憶。 順帶吐槽下最後一期真的是好無聊……節目組安排的那都是什麼技能………讓他們一大把年紀這麼儘力演…跑男團自己都說實在是看不下去了……------------------------------------------------
今天看了墨爾本這一期，完整版視頻中，鄭愷是因為被撕摔帽子表示自己的遺憾，結合前後情節，他完全沒有生氣的動機。如果這期完整版這部分不是事後為了公關再補拍的話，那麼我之前對鄭愷在這期的評價就有點被媒體的斷章取義引導了。 於是我的原文中的一些言論就是沒有依據的。不管完整是真是假，我對信息真偽的辨別能力都顯示出了一定的不足，原文留著，引以為鑒----------------------------------------------------------
拋去公關之類的，說說看主人公鄭愷吧
跑男從第一季開始看，搞笑的氣氛讓我一開始就迷上這節目，成為周六中午最佳外賣搭檔…
判斷一個人，始終是一個進行時
鄭愷最初的印象是和baby玩周五情侶，所謂的周五情侶也是跑男從RM那裡硬搬過來的，很明顯是導演組安排的情節，不過鄭愷有點太過「入戲」有時候也會靦腆的臉紅，一方面說明鄭愷的情感納度不是夠寬，從心理學上說，某些情節對他來說有很大情緒影響，而更成熟的男士通常不易或者根本care。另一方面說明鄭愷在和baby關係的處理上不那麼完美，容易使氣氛變尷尬。當然這兩者並不是缺點，而是一種類似性格的潛在又難以更改的一種人物特性。
之後的節目中，鄭愷表現的比較注重勝利，或是更具有競技性。競技性是一把特別難掌握的雙刃劍，過於追求勝利結果容易使得成員們偏離「兄弟」的概念，也會影響綜藝節目的整體休閑娛樂氣氛；完全沒有競技性（相信大家能區別於適度謙讓）又使節目失去趣味，所謂小夥伴們玩遊戲，最怕有人不在乎遊戲本身，消極娛樂純屬浪費時間，也在毀掉遊戲。 所以如何拿捏競技性很能體現明星在節目中的水準。 鄭愷的表現似乎很投入，但也略微有點過，具體哪幾集由於存在主觀判斷差異，大家自己體會。相對的，鄧超在這點上是跑男的佼佼者。
然而判斷一個人是個反覆長期的又相對（類似於辯證的意思，不愛使用這類辭彙）過程。對女生的照顧，製造幽默的能力一直也在為上述負面值拉正分。浮誇又帶些認真的顯擺似乎拿捏不了他是真正故意做大娛樂家來犧牲形象逗笑，還是裝帥耍酷的本性使然。我個人從長期的經驗判斷上來講，傾向於後者。
然後在享受節目歡樂的過程中，順帶期待出現新劇情來為判斷鄭愷加減分
就在這時候，鄭愷發飆事件發生了，與其說這種事情的產生是跑男的一種炒作，以鄭愷自身的性格加上一定的外部因素的刺激導致發飆事件的發生更容易另人信服。 綜合上述分析，強烈的競技性與較低的情感納度是使得一位明星突破身份與人際關係的枷鎖而發飆存在著可能性的。
如果分析發飆是否為炒作，那麼估計又要另起一篇。不過就目前「泛陰謀公關炒作利益厚黑」類分析法比較受更能吸引人們眼球以及獲得認同，我更傾向於將另一種更原始的分析法與大家分享，寄望能有不同的視野來更客觀的分析此事或此類事唉 最近真是多事之秋。。。
其實我覺得跑男的一 二季弄到還是挺好的呢 第三季就差遠了嘛 各方面來看 肯定是真的咯 那本來嘛 這事要麼老人對新人甩臉子 要麼自己輸了不高興 或者兩者都有吧
本來其實不算太大的事 但是30的人了還這麼干真的是太不好了 身為一個演員 也在這節目呆了兩年 綜藝遊戲節目嘛 大家都在 你一個老人 被撕了那麼多回 不就多撕一回嘛 有什麼好生氣的 還重錄。。。
再退一步 就算是一時上頭了 那既然已經做了 大大方方承認唄 就艾特下狍子君說 哎呀不好意思哈 剛剛那會玩的太投入上頭了 別介意 不是針對你哈 大家以後繼續開開心心做遊戲 就完了嘛 外面那麼多粉絲看著 大方點嘛 他倒好 發了一條欲蓋彌彰的公關微薄出來 似有和好之意卻又不明說 還有就是關青春什麼事啊喂 就算要說這是激情所致也至少得先認了這事吧 這不是強行甩鍋嗎 這事辦的真是太。。嘖嘖嘖 狍子也是人好識大體啊 幫他給了個台階下 不然這事不知道怎麼收場呢。。
不得不說他那條的微薄的「耐撕」兩個字覺得好諷刺啊哈哈
個人挺心疼鹿狍子的 看他傻傻跟在後面的樣子 還幫著公關 這回得虧是被拍下來了 不然這個小黑洞就永遠封存了 順便可以幫鄭愷洗把臉清醒清醒 好好考慮下自己的所為和以後的行事
還想說一句 以前我還曾經天真的認為除了遊戲環節其它的都是自然發展 現在看來我真的是好傻好天真 圖樣圖森破 真的是低估了中國演員的專業素養啊 這綜藝演的 如果周五看到的結局是鄭愷撕了狍子。。。 重錄這事真的是很噁心 真是噁心 噁心 重要的事情說三遍
另外 重錄和發飆的事我覺著得分開看 要是周五的結局是（雖然不太可能了 後面剪輯太難）狍子撕了鄭愷 那估計又有一堆水軍會跳出來——你看你看你看你看你看我說什麼來著orz...
剛又去天涯溜達一圈 真是刪的一乾二淨 片甲不留啊1月9日凌晨更新
真誠的問一句，看完這一集各位還覺得不是炒作嗎？
———————————————分割線———————————————————————
謝邀等了兩天，等事情各種發酵完畢，說一些個人看法。
首先，其實這則新聞，或者說爆料吧，透露出了兩個信息，
1、鄭愷發飆了；2、跑男在墨爾本錄製。公眾的視線在第一時間，都捕捉到了第一個消息，隨後順便也就抓住了第二個。如果這是一次營銷事件的話，就已經充分表現出了一個甲方的特點：錢不能白花。
是的，我想說的就是，這是一場徹頭徹尾的營銷事件，是炒作。炒作的核心宗旨之一，就是盡最大可能吸引眼球，所以才會在這一季唯一的國外特輯中促發，是這一季奔兄沖收視的關鍵。
可能有些人覺得，要炒作墨爾本，微博上發一發我們就知道了。但是，不要忘了，不是所有人都是奔兄的粉，「鄭愷玩不起」比「奔兄在墨爾本錄製」是不是更容易進入公眾視線？更別提這個「最後改成鄭愷贏」，根本就是赤裸裸的在說「你們快來看啊，看我們是不是真的這麼無賴。「認真你就輸了。
這件事最大的問題出在，鄭愷是一個參加了三季的老人了，怎麼突然就怒了呢？就因為撕他的是鹿晗？那是2V1啊，鄧超撕和鹿晗撕不一樣？或者因為熊黛林？我怎麼記得她不是第一次來呢？但是我們換位思考一下，如果是安排一個人玩不起，安排誰？王祖藍，大概習慣了……；陳赫，太多次第一個五分鐘內出局了；AB，女生畫面太不震撼，沒配音，光哭都不知道為啥；鄧超，隊長伐木累形象不能崩塌；鹿晗，小鮮肉新人，不合邏輯；李晨，憨厚的大黑牛，經常是被圍攻的。誰最合適？
太多真人秀在擠壓奔兄的空間了，讓質量本不出眾只是佔了先手的奔兄壓力很大，結果本末倒置，沒在節目質量上做文章，玩起了炒作，請允許我呵呵一下。
———————————————分割線———————————————————————負面新聞=不好的影響，凡是有這種認知的，我表示不願意跟你多說，跟你們解釋太費勁，看到這行字的請免回。問下鄭愷：關青春什麼事？！
真是玩不起 心疼鹿晗 我覺得男的摔衣服這種行為超級裝逼沒素質 還讓鹿晗陪他一起公關 簡直了 鹿晗人是真好
http://video.weibo.com/show?fid=1034:1e1fbaafb44b37dde61bfe2eadbe7537
放上網友製作的對比視頻，雖然相比其他被撕的成員鄭愷反應確實很大，但可以理解，後面笑嘻嘻的回來撿帽子拿衣服那段為什麼原視頻沒有放出來，別說沒錄上，原po其心可誅！
—————————————————原答案：我是真心喜歡愷愷，從第一次在《單身公主相親記》里看到他，就覺得這個單眼皮男生真好看真可愛，算不上粉絲，但一直都挺關注他，卻不想後面爆出夜店緋聞……
有人說年輕人去夜店很正常，好吧，那我就忽視他摟沒摟大腿，親不親密，全果沒全果了，就當他比較愛玩……
然後再一次讓我對鄭愷有了改觀的是跑男第一季里韓囧那期，他和王寶強造船叫「鄭王」號，被眾人嘲笑……
從開始就不停的埋怨是寶強起的名字不好，後面還說得虧他生了一男一女，再生取名字一定好好想想……不管輸贏，這船是兩個人共同製造，同甘共苦，埋怨誰都無濟於事，只會讓大家都很尷尬。
寶強委屈，全程就說了一句「咱這個船設計就有問題」，可憐寶強傻，他本想把鄭愷的姓放前面以示尊敬，可惜別人不領情，你要是叫「王鄭」號不就沒那麼多事了！從這件事開始，就讓我覺得鄭愷有點自負自私，遇事不是那麼冷靜。後來看過很多鄭愷綜藝節目，表現倒也可圈可點，抖包袱賣梗都還不錯，但一遇到很犀利很突發的問題時，就表現的有點情商不夠，有時甚至有點踩低捧高的感覺，不知道是不是因為節目紅了有些自我膨脹。再到這次的發飆事件，意料之外也是意料之中，以往的表現就可以看出鄭愷的性子，不管是在乎輸贏也好，劇本安排也好，發飆是事實，暴怒亂扔亂踩，一個遊戲表現成這樣，確實讓人很失望。
不過還是希望小獵豹能夠正視，別為了公關公關，誰都有心情不好，發怒生氣的時候，主要是有個誠懇的態度對待這件事情，我想寬容的網友會一如既往支持你的。
PS：雖然明星真人秀大都有劇本安排，但很多細節方面真能看出來一個人的素質。最近看了《全員加速中》，對TFBOY路轉粉，這三人機智謙虛努力善良讓我明白他們能火也不無道理，相反某奇葩說辯手的表現真是分分鐘打臉。鄭愷家事這麼多。。。。已然撕出理智。。。。。鹿晗家事也不少。。。可惜懂事的少。。。。。撕出了個隊形。。。一個節目預熱。。。。那麼認真幹嘛。。。而且超長待機。。。反正我沒看到幾個鄭愷粉。估計理虧。。。鹿飯自娛自樂愣是從前天晚上到今天早上沒下熱搜。。。說實話，這種事，挨罵的是粉絲，心疼的也是粉絲。不管是不是炒作，我相信他們那麼大人了，有自己解決的方式，不然怎麼在圈裡混。。。。。粉絲就是不花錢的水軍啊
真的沒有人覺得，鄭愷現在越來越像出事前的文章了嗎，表現出來都快比陳赫還噁心了。
如果鄭愷沒錯根本不需要先@鹿晗，以鹿晗性格會先說明的，反而鄭愷讓我有種此地無銀三百兩的感覺，第三季看得我尷尬癌犯了，每一季結束都有那麼多逼事，華誼真是第一洗白公司，黑料一抓一大堆，如果最後播出鄭愷撕了鹿晗，從此浙衛華誼鄭愷一生黑
1.09更新一下
從節目播出來看一切也都很順理成章啊 也許是我們想多了吧！太想在綜藝中找到八卦了。------------分割線
我們講道理啊，首先肯定是發飆了。然後我們不知道是因為節目組的劇本讓鄭愷演的戲還是遊戲結果被撕使他發飆。他本人都已經知道這個微博熱搜了並且已經有回應了。但這個回應個人覺得很蠢啊拿什麼咆哮拿什麼青春說事，如果木有發飆那肯定不會是這個樣子的回應，這不是強行甩鍋給青春嘛。所以個人推斷是真的面子遭不住發飆了。從那個視頻看攝製組和鄧超鹿晗都手足無措不造幹什麼了。ps:我一直很喜歡鄭愷並且覺得他很帥，但我覺得這個事件好毀形象啊。如果後續真的是像營銷號里說的重錄了鄭愷獲勝了那我想我也就不太會粉這個人了。
講道理粉絲也不缺我一個吧。可能性1：節目組炒作
可能性2：開玩笑或整蠱，發飆是演戲可能性3：鄭愷確實被新人撕了生氣發飆可能性1
這件事剛跑出來的時候是說「鹿晗不按劇本走，鄭愷不爽發飆了，之後又重錄了鄭愷贏的結局」。前提是默認節目組一直有劇本，相當於直接甩鍋節目組，而正常邏輯來講節目組不應該用可以潛移默化抹黑節目組的東西炒作吧。更何況之前剛剛出了跑男和中餐館之間的矛盾，名聲跌了不少，這個時機拿對名聲雪上加霜的事情炒作是不太可能的。剛剛傳出這個標題大概是粉絲在外圍錄看到鄭愷被撕發飆，然後後來遊戲結束鄭愷贏了，以為是沒按劇本走，所以這樣說。可能性2
若只是整蠱當時鄧超和鹿晗懵了可以解釋，但是鄭愷甩完衣服後又把話筒也摔了還跳起來踩一腳。正常來講，把麥也摔了後面怎麼錄啊，而且後來發微博也不會是這樣說。可能性3
1、2分析下來不太可能，那也就是3了，確實發飆了。視頻上看鄭愷反應很大，後面模糊的解釋微博與宣傳總監的回應也就合理了。那為什麼跑了三季還這麼輸不起呢，大致覺得鹿晗新人看著也是身板薄，自己被撕了覺得丟臉。也許也有個人的私憤，因為在跑男的人設上來說鹿晗與鄭愷有許多重合之處。比如跑男中的小鮮肉、速度快、歌舞都能來這些。綜上，好奇最後播出會是怎樣的剪輯。推薦閱讀：
※如何評價電影前任2:備胎反擊戰？
※鹿晗、鄭愷會是冰晨婚禮伴郎團的一員嗎？
※怎麼評價鄭愷堅持參加第六季的跑男？
※鄭愷與程曉玥分手了，什麼原因？好兄弟陳赫為鄭愷抱不平？錄節目全程無視程曉玥？