155毫米自行榴彈炮團的齊射火力對三代主戰坦克有威脅嗎?
如題
兩種情況：
1，有配備炮射末敏彈。那麼毫無懸念，一個155毫米自行榴彈炮團一次齊射就能夠在相當遠的距離上癱瘓大量（至少一個營以上，具體數量視地形和敵方展開情況而定）三代主戰坦克。
2，沒配備炮射末敏彈，只有大口徑高爆彈用。那麼結果有待商榷，因為155毫米口徑的高爆彈雖然能有效毀傷炮管、履帶和外部的光電系統，但對三代主戰坦克本身結構和乘員的傷害有限，但肯定也能起到有效遲滯敵軍前進，同時帶來大量非永久性損傷的作用。最近回答了一個關於坦克頂部裝甲的問題，毫無疑問，155炮彈要是能砸到坦克頭頂，必定是一砸一個爆，這可不是鬧著玩的。坦克頂上裝甲比較薄，而且並沒有多少坦克在頂部也安裝大量的爆反裝甲，即便155炮彈是普通榴彈或者高爆彈都能重傷坦克和內部成員。
但是有一個問題，坦克是機動的，普通炮彈出炮口就已經就已經確定了落點，想要攻擊行進的坦克憑的是信仰和人品。所以普通炮彈用來攻打靜止的相對密集的裝甲部隊還能有一定收效，分散的裝甲車輛降低了被攻擊的概率，而且以坦克的防護力，155炮彈在一定距離爆炸外也不會傷到車輛。
但是若是使用制導炮彈，那坦克就會收到較大威脅，一發就是一輛，逢打必著。所以就現實來看，制導武器還是擁有相當高的作戰性能，普通武器只能通過概率，預判這些不太著調的方法進攻。
我就知道有人要說震死什麼的。什麼122一發震死，155一發震死。但這是真的嗎？如果是真的，它是靠什麼做到的？動能？正宗的靠動能的脫穿在未擊穿的前提下，都做不到這一點。話說真靠動能就能有這樣的效果，還要昂貴的脫穿幹啥？錢多了燒的？至於靠爆炸轟擊，榴彈爆炸的能量才有百分之多少能施加在坦克上？別的不說，和牛牛的傳家寶碎甲彈一比，就是渣渣。然而，碎甲彈基本上己經沒人用了，因為對現代坦克殺傷力不足！碎甲彈都震不死人，榴彈？就更別想了。另外，有張圖給大家參考一下，尤其給某些以為8公斤炸藥的155榴彈就能把坦克炸成零件的物理學大牛看看。
某外軍的坦克連戰鬥規範里規定：敵炮火阻攔時的正確應對方式：加大車距，加速通過敵炮火攔阻區。
你覺得有沒有殺傷？如果把幾枚155加榴的炮彈改造成串聯的IED——美軍坦克在伊拉克確實吃過苦頭，缺點是不一定能正確起爆；
如果是末敏彈或者主動激光制導炮彈（引導頭自主發射和接收激光信號，測量偏差後驅動彈翼進行彈道修正）齊射，坦克對灌頂打擊很無力（頂部裝甲薄弱且缺乏硬殺傷防禦手段），效果嘛，你懂的，成本嘛……
激光制導炮彈，圖片來自網路
激光制導炮彈輛
如果是普通榴彈齊射：
由於技術進步，155加榴齊射的落點可以比舊式火炮集中，提高殺傷威力——實際上我軍一個營的老式66A加榴炮，班長配備手持簡易彈道計算機，哪怕開炮時間不同，彈道不同，都能保證炮彈同時落地且落點誤差控制的比較小（以前軍事紀實講過，網上也有動圖〈一個圓形區域〉）。但這種情況下齊射主要是遲滯敵方推進，打亂敵方部署，榴彈可以損壞敵方坦克的觀瞄（現代坦克炮長鏡外置設備外都有裝甲盒保護，防禦破片和一定的爆炸損害）、火炮等系統，打斷履帶，造成一些非永久性損傷，但很難直接摧毀坦克（最多因為超壓傷害成員），哪怕是直接擊中坦克正面（擊中炮塔頂部，擊中動力艙當我沒說）——連把炸藥「鋪開」在裝甲上起爆來造成背板崩落和超壓傷害的碎甲彈和聚能裝葯殺傷的破甲彈越來越難以對付現代坦克（後效都不行），何況爆炸能量分散榴彈呢？——要是裝藥量5-8公斤的152/155榴彈砸臉能有用，還要裝藥量58.7公斤的AGM-65小牛導彈何用？由此也可以解釋為什麼能有效損害坦克的IED都是多枚大口徑榴彈串聯的當然，按我軍一個師炮兵團和合成化改革之前的機步旅炮兵團算，一個炮兵團有2個榴炮營（還有1個火箭炮營，1個反坦克營/連等），如果都跟1師/124師/112師或者38/39集團軍炮兵旅那樣土豪到裝備2個營36門155加榴，任誰也不可小覷。瞄準鏡被擊毀，我們只能瞎jb打啦!
以pla的團級炮團來說，155炮肯定會配置各種彈藥，一輪齊射！那是何等威力？題主，坦克兵自稱——背著棺材跳舞的兵，並非浪得虛名！我們就是那些吊炮的靶子！
雖然已經過時的大縱深作戰，對裝甲部隊集結地進行炮火覆蓋，能有效毀傷坦克外部設備而迫使其退出戰鬥，軍事上有術語——降低準備率。大口徑榴彈直接命中頂甲甚至發動機艙蓋可以造成更大程度破壞，然而八公斤的炸藥仍然不足以對坦克造成結構性損傷。
當然，非制導炮彈命中點狀目標本身就是小概率事件了。
補充：http://bilibili.com/video/av4003610 2000磅制導炸彈直接命中m60a1的屁股，雖然完全摧毀了動力倉和懸掛，想必有人駕駛的話人員也會全部陣亡，但是幾百公斤炸藥，上噸質量的動能，也沒有使結構完全解體…在和平時期仍然有修復價值。忘了從哪裡看的美軍做的一項研究，榴彈炮對坦克的裝甲不會造成大的損毀，除非直接命中，但是會對坦克外部包括觀瞄設備在內等造成徹底損毀，很多坦克也因此失去戰鬥力了。
吃我末敏EFP戰鬥部啦！如果沒有末敏彈，就只能賭直接HE糊天靈蓋了……
先糾正一個觀念……
155毫米自行榴彈炮團？
這相當於某些中等強國陸軍現在全部或者大半的155存貨了……（好吧，我承認聯邦德國陸軍第一裝甲師有3-6個營的155自行榴彈炮，混編M103A3和PzH2000）……
要是發射如DM702這樣的末敏彈，當然非常嚇人，據說是等效能擊穿30度角擺放的120mm均質裝甲板
甚至CL3109反裝甲子母彈，也有100mm的破甲能力
但是你要是用老式的DM20/30的話，就……看心情了……如果用延時引信說不定能拍扁坦克，用近炸的話，大概是會給坦克製造磨砂效果吧。
SMArt Sensor-Fuzed Amunition for 155mm guns
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_pdf.cfm?DACH_RECNO=819
有威脅，面對集群坦克衝擊，炮兵一定要打攔截線。炮兵配合反坦克障礙與壕溝是常規反坦克戰術。
紅箭9射程5km，紅箭10射程10km，紅箭11不知道，12射程4km
69式152改前射程30，改後射程45。
能炮擊敵人坦克集結地，就別讓戰士扛著導彈冒險了。
哪怕152隻有直接擊中才能摧毀坦克。
打坦克？請使用重九，以及紅箭10，紅箭11，一個單兵一個車載，好使得很。這年頭反坦克炮和突擊炮都快不用了，還用榴彈炮打坦克，很難。
只要不是直接砸中，對人沒威脅。不過坦克沒了那一堆觀瞄設備，對對手的反坦克武器也沒威脅了。
這條件限定。。。一個團的155對多少坦克？集火射擊對1台的話，考慮射彈散布也是必死，坦克越多，效果越差。理想狀態可以靠破片毀傷履帶和外掛設備，進而達到功能毀傷所以無論如何，答案都是：有
先看一段中越戰爭中的戰例，這樣對大口徑火炮的威力有個直觀的印象：
66式152毫米牽引式加榴炮是我軍南疆保衛戰中的火力骨幹，越軍的工事修得十分堅固，長期的戰爭讓他們積累了豐富的戰場經驗。比如標準的半永久防禦工事，幾乎全是半地下式，射口很低，先搭起框架，架一層鋼板，上面橫一層，縱一層，再橫一層三排碗口粗的原木，南方的硬木堅硬如鐵，火燒不壞，就是火焰噴射器也沒辦法。上面鋪波紋鋼板，再上面是三米厚的紅土覆蓋層，頂上再加兩排交叉的碗口粗原木，覆蓋波紋鋼板，最後壓三層沙袋，蓋偽裝繩網。但只要一發中國軍隊的大口徑加榴炮彈命中，就把這樣的工事變成一個大漏斗！
然後再來一段155榴彈炮的侵徹威力參數：155mm榴彈，52倍口徑炮發射，直射距離上，著角接近90°，著速約860m/s,使用延期引信最大可侵徹：3.14米厚石灰岩或砂岩牆，圓石材料牆3.925米，已結硬的沙堆7.065米，鬆散的沙堆14.13米，壓實的粘土牆10.99米，壓實的土壤牆9.42米，鬆散粘土堆15.7米，鬆散土壤堆20.41米。所以坦克被擊中的話，不說被轟碎了，震都把乘員震死了。如果沒有被擊中，炮彈碎片和衝擊波破壞坦克的觀瞄設施和武器，基本也就失去戰鬥力了。有 直接命中的倒霉蛋基本完蛋其他情況則會造成外部設備或者脆弱部件損傷，影響作戰能力甚至一段時間喪失戰鬥力。
什麼叫做有威脅。。。。
任何主戰坦克也扛不了155一枚啊。。。被擊中肯定是妥妥的無懸念的掛。。。
就算沒擊中，近距離爆一枚，，也夠喝一壺的。。。就算坦克吃住了大部分傷害。。。裡面的組員也抗不住啊。。。推薦閱讀：
※美國對外軍售的優先順序究竟是怎樣的？有來自官方的資料加以佐證嗎？
※航空母艦上的艦載機聯隊使用「夥伴加油」方式和使用專用加油機相比孰優孰劣？
※如何看待我軍新一代有托步槍？