為什麼中國和西方的古代兵器很多提到劍而日本多為刀?

01-05

突然想到的一個問題，不過我對中西的古代兵器也沒什麼了解：騎士是用劍的吧然後從武俠題材的作品來看，中國古代劍也是很的市場的，但是似乎日本還是以刀為主吧，然後這兩者區別吧，一個是刺的一個是砍的？先就不考慮其他形形色色的武器了。

西方和日本常用短兵的差別主要是破甲能力差很多。日本戰場上大部分都是無甲兵，少量精銳也只有非金屬材質的輕甲。

而西方從中世紀晚期開始精銳的披甲率就高得驚人，後期更是出現了米蘭甲之類的玩意，所以手半劍之類武器都是奔著破甲去的。換了武士刀，砍全身米蘭甲的西方騎士一刀下去刀口就崩了。

而中國和日本這方面的不同主要是文化上的。刀是大頭兵用的，劍是將領和儒士用的，你懂的。

文化傳承吧

我覺得利益鏈條一但建立起來就很難再改變了，除非文化碰撞足夠劇烈。

西歐從凱爾特人就開始用劍，到後來中世紀基本一直在用劍。到大航海、殖民時代跟其他文明接觸碰撞的多了，刀用的也多了一點。再後來工業革命近代騎兵發展起來用刀更多了一點。但還是劍比較主流。

中東從古典時代的波斯用刀，到後來伊斯蘭世界什麼埃及、耶路撒冷用刀再到後來的土耳其也在用刀。

日本好像唐刀傳進去之後就一直在用，不過改進的越來越好用了，流派也越來越多了。

刀劍無非就是一面開刃和兩面開刃的區別。至於什麼鋒利程度、耐用程度都是拿錢砸的，這是做工問題，你肯花大價錢不見得哪個好哪個壞。

中國古代打仗靠的是刀啊！！！！！

————————————————

中國古代武器使用有一個分水嶺，就是秦漢，那個時候，是武器材料使用從青銅往鋼鐵過度的時期，也是劍往刀過渡的時期。

刀是中國發明的，早在青銅時期的時候就已經有刀的記載了，然而因為青銅過脆易斷，所以青銅刀只能把刀背做得很厚才能有壽命，但還是易斷，而且重得要死，這樣的刀自然沒有什麼鳥用，所以那個時候人們用的是青銅劍，青銅劍是主要用來刺的，沒有砍那麼容易斷。

後來鐵的引進改善了武器易斷的問題，而經過戰國的技術改善，武器的煉製技術已經得到了很好的提升了，直到漢匈全面戰爭爆發之後，由於缺乏馬鐙，騎兵不能依靠騎槍衝鋒，只能依靠單手武器在馬上進行揮砍，劍並不適合揮砍，所以刀的重要性就凸顯出來了，著名的環首刀開始大行於戰場，百鍊的鋼鐵帝國就是用刀把匈奴高傲的頭顱給砍下來的。

自此之後，中國的劍的地位開始讓位給刀，逐漸成為了象徵性的儀式武器。

日本刀也是著名的唐朝橫刀傳過去後發明出來的。

因為鎧甲對砍傷的防禦能力好，而日本人的鎧甲只是裝飾品

日本雖然用刀，可是他們叫這玩意劍。

ps：短兵雖然是佩劍，佩刀，可是和歐洲大劍只是同一個祖宗，如同我們與猴子一樣。正常的刀劍都是刺，都可以砍。對付穿鎧甲的敵人，最好的武器是長兵器，火器，重兵器。

pss：如果穿著鐵質鎧甲對砍，除了未防護部位，否則盔甲對切割這種打擊基本是免疫的。除非你乖乖的站好而且你紮緊馬步讓他砍。

應該是文化差異吧通常提到的劍一般是君子貴族所配主要不是用來作戰而是一種象徵因為劍在兵器中象徵著君子而日本文化主要是武士道武士刀的意義和上面說的差不多也是種象徵而且古代日本常年戰亂不致敵於死地那麼死的就是自己這估計就是他們選擇了砍而不是刺的原因

武俠小說和影視作品給你的印象而已