為什麼C語言的Hello,world都是用printf輸出而不是puts？

01-05

幾乎所有C語言教材的hello,world都是用printf輸出的。
我覺得printf是「格式化輸出」，僅僅輸出一個字元串是大材小用了，而且還要手動加"
"。
相比之下，puts含義明確（輸出一行文字），不用加"
"就自動換行，是輸出一行字最簡單的方式，為什麼不用它寫hello,world呢？
有些人寫代碼總是printf("%s
",s)而不是直接puts(s)，我也不太理解。

用一行類似於printf("Hello World")的語句來開始學習一門編程語言。事實上不止是C語言，市面上幾乎所有語言的所有語言入門教程都是這麼乾的。我的理解是，向丹尼斯·李奇先生致敬，他當年為地球打開新世界的《The C Program Language》一書就是這麼乾的。至於他為什麼這麼干，我認為別的回答更有道理

至於為什麼大家不愛用puts()，恰恰是因為它的功能專註而單一，課本里並沒有側重於它，老師授課也沒有側重於它，考試也沒有側重於它。

真相往往就是這麼簡單。

8 main: 9 .LFB0: 10 .cfi_startproc 11 pushl %ebp 12 .cfi_def_cfa_offset 8 13 .cfi_offset 5, -8 14 movl %esp, %ebp 15 .cfi_def_cfa_register 5 16 andl $-16, %esp 17 subl $16, %esp 18 movl $.LC0, (%esp) 19 call puts #編譯器將printf優化為puts 20 leave 21 .cfi_restore 5 22 .cfi_def_cfa 4, 4 23 ret 24 .cfi_endproc

代碼可讀性比什麼都重要。用printf有以下幾個理由：

1. print本身有列印的意思，新手和其他語言使用者能很快理解這句話的意思。

2. printf傳入的參數就是實際的列印結果，你不需要再用人腦去模擬puts增加換行的過程。

3. 減少相似功能函數的混用。舉個簡單的例子，新手學c++的時候會cin一行之後用gets，然後gets得到的是個換行符。。同樣道理，混用puts和printf也會經常多個換行少個換行，最好統一。然而puts能替代printf么？顯然不行，那麼答案自然只有統一用printf。

最後我想說，在計算機如此發展，編譯器如此發達的今天，請不要太在意「非數量級」上的性能差異。程序的可讀性真的真的比什麼都重要。

殺雞就用牛刀，怎麼了？

沒有人說printf和fprintf是非安全函數嗎？程序員們小心點，這個函數經常是黑客的攻擊目標，尤其是列印的內容裡面有用戶輸入的信息的時候，分分鐘被黑客打破

如果只學一種輸出方法的話 printf比puts能應用的場合更多事實上調用puts的cost比調用printf小但printf支持formatted string,支持不自動換行，所以適應性更廣。能用puts還用printf可能一是為了保持代碼的一致性二是因為常年一致的用printf忘了puts的存在…

作為入門教材選用printf就是給讀者一種能輸出大多數東西的方法因為顯然光知道printf可以但光知道puts不行

有些人寫代碼總是printf("%s
",s)而不是直接puts(s)，我也不太理解。

printf("%s
",s)確實是很蠢的一種寫法，【根據後來的個別回答，某些實現會把printf("%s
",s)自動優化為puts(s)。這說明連編譯器都對printf("%s
",s)看不下去了】

原因是很多人上來學的就是printf()，

有一種先入為主的慣性，

加上對自己的代碼質量沒有太高的要求，

所以只要輸出就想到用printf()。

類似的還有輸出新行符寫成printf("
")(譚浩強就一向如此)，

而不是寫成putchar("
")。

======================================

幾乎所有C語言教材的hello,world都是用printf輸出的。
我覺得printf是「格式化輸出」，僅僅輸出一個字元串是大材小用了，而且還要手動加"
"。
相比之下，puts含義明確（輸出一行文字），不用加"
"就自動換行，是輸出一行字最簡單的方式，為什麼不用它寫hello,world呢？

你說得有一定道理。

問題在於你看的教材要講什麼以及講沒講。

就KR而言，在講hello,world時還介紹了
，以及

printf("hello,"); printf("world"); printf(" ");

這種等價寫法。

這兩個知識是用puts()不勝任的。

比如，puts()本身如你所說，「不用加"
"就自動換行」(實際是遇到輸出
)，這就很難引入對
的介紹，因為不需要。如果硬要引入(比如在字元串中間加
)則顯得很不自然，而且很難解釋轉成
的問題。

用用puts()的另一個問題是沒法把"hello,world"分成幾段逐次輸出。而把"hello,world"分成幾段逐次輸出對於學習者深入理解「程序」這個概念、學習美化C程序格式以及領略C語言靈活的特點的是很有意義的。

So，如果你的教材介紹了相關的知識，那麼使用printf()講hello,world無可非議；如果沒介紹相關知識，那就是東施效顰，還不如用puts()。

=============

回答一下 @an Aaron 的疑問：

首先，printf("%s
",s)從思想上來說繞了一個彎子，它的意思是把一個字元串插入到%s處輸出，puts(s)則直截了當，就是輸出字元串；

其次，前者要用兩個實參，後者只用一個。寫程序的人都知道，寫得越多出錯的可能性越大；

第三，代碼哪個簡潔是一目了然的；

第四，printf()與puts()函數的實現方法不同，前者要複雜得多，至少要多一個對格式字元串分析的步驟。所以從執行效率上來看，顯然也是後者為優。調用時空間方面後者也同樣為優。

============================

至於 @pansz 所說的

「

因為工程上經常需要用宏重定義printf，來實現將輸出定向到其它目標的目的。如果使用多個不同的輸出函數就會顯得很麻煩。"

我不能確信我是否確實理解了他所說的是怎樣一種情況。據我所知，puts()同樣能完成重新定向的功能。

我希望@pansz 能進一步補充說明一下那樣寫的前提條件。

格式化輸出用的太頻煩了,習慣了,此外性能差別相當小

一開始別在意這種問題編譯器會轉成puts putc 這種

puts太弱了，只能輸出一個字元串，

其他很多語言都有字元串相加，這樣基本的輸出就變得強大了許多，

KR的書的第二個例子是攝氏溫度與華氏溫度的轉換，所以啊

因為puts必然可以被printf取代，但printf可不是總能被puts取代的（廢話）

既然沒必要我為什麼要增加自己的學習負擔？我只要學會printf就夠了，根本不需要去學puts

（我還是剛剛Google了一下，才確認了puts會在結尾自動加
）

C語言第一行代碼就是printf。大家都有先入為主的概念。

看一看各大語言的Hello World怎麼寫……

/* C */ #include & int main(void) { printf("Hello, world!"); return 0; }

REM BASIC PRINT "HELLO, WORLD!"

print("Hello, world!") # Python

print "Hello, world!" # Perl

Form1.Print "Hello, world!" "Visual Basic

// Java public class hello { public static void main(String args[]) { System.out.print("Hello, world!"); } }

於是，我們發現了一件事——輸出語句基本都用類似Print的單詞。

因為不知道還有這麼個函數

puts函數功能雖然簡單，put的英文含義對於非英文母語也不難，但是並不夠。。。不夠計算機術語化

print的更為明確的英文含義更符合這個場景。

另外，我也贊同匿名用戶的說話，puts太過功能單一，而我們用hello world入門後乾的事情可不是puts能搞定的，還是用最常用的print來寫hello world吧

因為 puts (3)是配合gets (3)使用的, 因為gets (3)存在安全問題, GNU C建議用 fgets (3) / fputs (3);

所以, 輪不到puts (3);

ps. printf 家族函數很好用;

我覺得，用printf()是因為它的表面字義！讓初學者更容易理解接受！

哪有那麼複雜！

1）只用一個函數搞定各種輸出方便又完美啊。

2）puts自動加的換行，萬一是windows風格的，沒有精確的安全感啊。

不僅puts少用，類似fputs寧願用fprintf，否則代碼總有隱患的時候

printf("printf涵蓋了puts的功能，如無必要，勿增實體。
")

puts("雖然puts好像更美觀，但它唯一的優勢就是美觀，所以不常用。")

printf("如果你用了不常用的puts，恐怕後果是puts與printf混用，丑。
")

puts("該puts的時候printf還可以菊里力爭一下，該用printf的時候……啊，一般也不能用puts。")