如何看待反對逼捐馬雲的人的心態？

01-05

天津出事，馬雲躺槍。首富被逼捐款，知乎打抱不平。「活該窮，loser?屌絲，可悲」
那麼屌絲依仗的是仇富心理和看戲心態，知乎眾依仗的是政治正確和法制至上。兩者誰高誰低好像也很難說。從語言層面看，知乎這邊更刻薄一點。
題主的問題是知乎里反對逼捐的人說到底是不是和逼捐的人一樣，都是鍵盤俠而已？或者說是不是知乎更多的是自覺高貴的機械鍵盤俠？

咱們以事實為依據，再說道理。

先說說全國這些地主老財們做慈善到底是什麼情況吧，咱們就以胡潤慈善榜為依據，畢竟人家做這個專業，2004年就開始研究了，為了尋找中國的卡耐基。

最近期的是《2015胡潤慈善榜》，統計的2014年4月1日至2015年3月31日的現金捐贈、和現金相關的捐贈，以及有法律效力的承諾捐贈都統計在內。

咱們看看上榜人士，國民老公公王健林牛叉吧，這樣么一年捐了3.11億，比起給親兒子上當20次的5億也差不多了，捐的是中學啊，足球啊什麼的。

不過老公公才全國第三，全國第二的是誰，新尚集團唐立新，捐了3.15億給母校重慶大學蓋樓。

不管怎麼說國民老公公也是基本秒殺了他們搞地產的奸商了，許家印1.2億第13，楊惠妍父女1.1億第15，潘石屹兩口子9700萬第19……

在QQ群365天過生日送了十好幾年紅鑽的馬化騰，捐了2550萬第52，趙本山還捐了2000萬第63呢。

加多寶的陳鴻道捐了1,600萬第86，我是沒看見王老吉。

愛炒作的陳游標捐了1.25億，畢竟家底不同，按照比例來說恐怕他捐的算多的了。

捐多捐少都不論，起碼這些富豪都為社會做貢獻了，捐贈的方向多數是教育，還有為家鄉做貢獻的，如果看歷年的情況，自然災害捐的也不少。

那你問馬雲捐多少？還記得剛才說的嗎，老公公第三捐了3.11億，第二的捐了3.15億吶！

馬雲，呵呵，馬雲捐了146.48億。比同年美國首善facebook小扎多一倍。

然後你問我為什麼不抓住馬雲那個奸商讓他狠狠捐？我也是無法回答。

不過馬雲這錢捐的有技巧，他不是直接拿錢出來捐，他是和阿里巴巴二股東蔡崇信，拿出在阿里巴巴的股權做了個慈善信託，倆人三七開，主要用於環境、醫療、教育和文化領域。

我個人是推崇這樣的捐贈模式的，如果每個企業家致力於解決一個社會問題，世界就會變得更好，比如蓋茨基金，抗擊小兒麻痹症，瘧疾，艾滋病，都取得了很多成果，甚至是革命性的。

慈善機構其實也是做事的，不是收到錢給難民發了那麼簡單。需要有能力去研究問題真正的解決辦法。

比如蓋茨要在非洲掀起馬桶革命，你覺得他瘋了嗎，甚至要冷嘲熱諷先捐給貧困兒童吧。可就是隨地排泄引發的衛生問題，會每年奪走150萬幼童性命。所以他會鼓勵可以水再循環，可以將排泄物轉化為能源的創新馬桶，這些才是解決問題的關鍵。

你叫馬雲捐錢出來，一個很明確的人禍事故，你不追究責任主體，不追究主管部門，你讓富豪來買單，這不是搗糨糊嗎？

就算馬雲願意管這事，首先你讓他捐給誰？他有自己的慈善基金會，那麼他的基金會就要評估，這種情況的項目是不是符合自己成立的目標，自己自己適不適合做這類的項目，有沒有經驗和能力，有沒有這方面的合作機構和專家。如果基金投資目標不是做這件事而做了，那這個基金不就是挪用善款的大騙子嗎？和你捐錢給紅會善款進入了美美腰包有什麼區別，都是違反合同了。

捐給其他的慈善基金？國內慈善基金一年善款80%都流向海外了，在加上基金管理費剝皮10%，所剩真是無幾啊。

一個全國捐款最多的人，有自己基金科學管理項目的人，遇到了一個非天災的人禍事件，你們要逼捐，還問我不逼是什麼心態？我也是無力解釋了。

精神文明：還處於發展中國家人民的思想水平參差不齊，對很多事物的認識過於「一廂情願」。

物質基礎：中國的絕大多數人還奔波在生計的路上，眼裡只有「錢」啊。

網路環境：在一個不需要對言論負責的環境下，對著毫無感情的電腦，人們的言論過於偏激。

用戶心裡：在中國自古就有「仇富仇官」的心裡，馬雲不會是最後一個躺槍者。

兩邊都看不起的題主最牛逼。

「那麼屌絲依仗的是仇富心理和看戲心態，知乎眾依仗的是政治正確和法制至上。兩者誰高誰低好像也很難說。」

這句話有問題，反對逼捐是政治正確和法制至上？難道不是保衛人權？馬雲的私有財產應該怎麼運用是他個人的事，今日逼首富捐錢，明天是不是就要逼首富分錢了？

打土豪分田地再來一次？

說實話，這次很多人對馬雲逼捐真的是讓我沒想到，想不到中國發展了這麼多年，反倒是越來越倒退了。

至於反對者和支持者是不是同為鍵盤俠，我想但凡有點人權意識的都會有判斷。

普天之下，題主最牛逼，滿意嗎，知乎都是鍵盤俠你來知乎提問幹嘛？提個問都給人滿滿的廉價塑料感，還一桿打全體，顯然站在制高點上的題主最牛逼

一、逼捐、道德婊、鍵盤俠們的邏輯錯在哪？

因為你有錢，你就要多捐。潛台詞是因為你有能力，你就得多給社會做「貢獻」，力量越大責任越大嘛！

這個邏輯乍一看沒大毛病。能者多勞是社會公認的行為準則，尤其是在承擔義務的時候（享受權利的時候再說）。

問題在哪裡？

我們評價一人是否具有履行了社會義務的標準是什麼？社會義務是什麼？

社會之所以能夠平穩運行，首先在於社會分工。醫生負責治病觸痛、教師負責傳授知識、導演負責拍出滿足大眾需求的電影，企業家負責發現社會需求通過商品和服務滿足。這些看起來天經地義的社會分工，就是評價個人是否履行了社會義務的合理尺度。在履行這些基本分工做好本職工作的前提下，你納了稅（個人的社會義務），政府有了稅收就可以提供公共產品進而改善社會環境。

你納稅越多，對社會的貢獻自然也就越大。你有工作能力卻選擇什麼都不幹，等著政府救濟，就是沒有履行社會義務。

這本應是是我們評價一個人是否履行社會義務合理的高度和尺度。

吳京拍出了票房最高的電影，滿足了大家的精神需求，這就已經做出了巨大的社會貢獻，自然也履行了其社會義務，而且是極大的履行了社會義務，40多億的票房就是公眾對這個義務的認可。

二、慈善不是社會義務，慈善以自願為前提

在社會分工之上，一些人覺悟高，主動願意履行更多的、份外的義務，我們把這種稱之為美德。說白了就是你做了本不屬於你要做的事情，另外一個名字叫助人為樂。反言之，就是你不去履行，這個義務也有其他人去做，所以是你主動願意多做，就是美德。

慈善捐款，只不過是把大家主動樂意捐款這類美德做了一個分類歸納。

尤其需要注意的是，慈善是以自願為前提的，不去做慈善，也是履行了社會義務的。

逼著別人做慈善，本身就是道德綁架，說白了就是耍流氓。因為逼捐的邏輯站不住腳，標準太高了。富豪在獲取財富的過程中，已經為社會做出了巨大的貢獻，財富本來就是市場經濟對一個人社會貢獻評價的標尺。要求別人再次履行義務，本身就很荒謬。

災後重建的主體責任是誰？這些建築有沒有投保，保險制度等本身就是用來履行這些義務的。他們才是應該履行這些義務的正主。別找錯了門。

很多人說，建築沒有投保啊，怎麼辦？保險等制度在某些領域推不開要具體分析，不能因為正主制度缺陷就要強行拉別人來墊背。

三、為什麼每次逼捐總是奏效？

現實中，逼捐往往總是奏效。主要是以下幾方面的原因：

1、越富有的人越願意超額回報社會，巨額捐贈本就有意

按照馬斯洛的需求層次理論，只有當最底層的生存問題解決之後，人們才有機會去產生其他的需求。就好比我們從來不寄希望於連自己都吃不飽飯的人去拯救全人類。

從這個意義上說,願意超額回報社會、有機會有能力回報社會的，往往是社會的精英，尤其是財富精英。

所以每次在自然災害面前，這些富豪總是沖在一線，自願慷慨解囊，更多的時候是其本身就有願意更多回報社會的意識。

2、理性選擇：被道德婊們逼捐，不順從負面影響太大

每個被逼捐的人，肯定是不好受的，尤其是公眾人物。逼捐本來就是一個不合理的要求，面對這種情況，公眾人物往往會綜合權衡利弊。

社會的價值觀是多元化的，也是割裂的，甚至是對立的。很多公眾人物，為了避免受到過多的負面影響，往往會選擇花錢消災，因為對這樣的道德婊，鍵盤俠，首先沒有辦法去教化他們，更沒有必要去跟他們理論。但是這群人往往成事不足，敗事有餘。這群人往往有的是時間，有的是精力，有的是渠道去不停的散播他們自以為正確的事情，從而跌倒黑白，對公眾人物的聲譽造成負面影響。

四、這些鍵盤俠、道德婊都是什麼樣的人？

這些所謂的鍵盤俠道德婊，往往都是具有雙重評判標準的人。對別人的要求能高到天上去，對自己的要求能低到十八層地獄。

或許這個群體的認知如下：馬雲不捐款，會影響騰訊的發展！

五、這群病人有沒有辦法治？

其實對於這類人大家都如同見瘟疫，唯恐躲都來不及。如果要治，其實也並非難事。下次如果馬雲、馬化騰再遇到逼捐，也不用要求馬雲捐多少，對方就捐多少。

馬雲、馬化騰直接就要各位逼捐的道德俠們實名，然後把這群

道德婊們在餘額寶和微信里的錢一起捐了就行了。

估計這樣道德婊們的數量，就會急劇減少。

今天能逼馬雲，，明天就能逼馬化騰，後天天就能逼你老闆，大後天就能逼到你頭上。好多人總以為那是對別人的手段，能對別人用就能對你用，能對富人用就能對窮人用，最後羊毛出在羊身上，你要知道這社會不好的種種代價（戰爭，經濟危機）都是老百姓買單的，就算逼了馬雲，買單的也不是他，他只不過是個中間人，最主要的當個人財產可以由別人來定論的時候，你就等著最黑暗的時代吧，文化大革命你想想是不是由別人來給你定論的

我認為我很弱而且自私

既沒有馬雲那樣的捐款能力

也沒有那種管別人做什麼的憂國憂民的責任心

更沒有提馬雲說話的人有正義感

只想一心追求自己的富足與自由

逼捐的人，立場是「你強你上，不上就是為富不仁」。

反逼捐的人，立場是「你行你上，不上別BiBi」

沉默的人分兩種，一種是「沒空BiBi，我上了」

一種是「我不說話，我就看看」

說實話，逼捐確實不對，但和我沒關係，我以後也混不成富豪。所以愛逼就逼，愛反逼就反逼，我就中立派。

新打土豪分田地，沒什麼不對，中國人天性

馬雲說你們爭你們的，干我屁事