如何反駁或評論文章 《力量主義讓中國人那麼討人厭》?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438742460.A.948.html
我香港人啦。我認為文章提到的,力量主義是一個重要的分歧。先不論中國人這個概念,說中華文明的話,事實上,中華文明對於怎樣不被人討厭是有很多智慧在的。這些智慧只是被貶低或者消失,或者沒有被重視和普及。
看看成語,「入鄉隨俗」這個詞語,就是叫人去到另一個社會就要跟隨當地的文化習俗行事,「喧賓奪主」就是告訴那些人,客人的聲音,不該壓倒主人的聲音,周禮也有規定客人上門的禮節。
古中華文明早已理解,去到別人的地方,要不被討厭,就得尊重當地的文化,這是古代已有的智慧。換句話說,如果你沒有尊重當地的文化,你就會被討厭。當兩個文化之間有衝突時,要消解衝突,至少有一方要退讓,而退讓總要有個標準,古代的標準就是賓主之別。賓主有衝突,賓客自退,這樣就回復和氣的狀態。而這些是今天被遺忘了的智慧。但今天盛行的觀念,並不是賓主,而是強弱。今天流行的是弱肉強食的力量主義,任何事情都應該是強者推進,弱者退讓。這包括文化與文化之間的衝突,即,例如旅客去到別的地方旅遊,文化有差異,自然有衝突。相信力量主義會覺得,如果有任何人不向自己退讓,是因為對方較強,如果對方不是較強,那就是對方有優越感,自以為很強。相對而言,當自己覺得自己比對方強的時候,對方就應該退讓,當然很少人會知道這只是「自己覺得自己強」,對方未必認同。力量主義在和平時期有矛盾的,對方必須同時也認同力量主義,以及覺得自己是弱者,才會向強者低頭。如果雙方都認為自己是強者,或對方是弱者,或者要被求屈服一方不相信力量主義,那麼就會產生衝突,討厭那些衝突時不肯退讓甚至要自己退讓的外來者。
力量主義這種價值觀,在動亂時期或者是很有效的,但在和平時期(至少今天還未戰亂),實際上你再怎樣主張自己強,環境不容許你直接用暴力證明誰強誰弱,結果力量主義的「弱者屈服於強者」的構想,在現實中根本不可能實行。力量主義是一種適合亂世的觀念,但在和平中不斷擴張,就會製造亂世。因為亂世才真正適合這種思想。另一種是賓主之別被扭曲,就以台灣為例子好了。如果深明台灣人是台灣的主人,自己是客人,在衝突時,如果沒辦法在其他部份達成共識,那就以賓主作為退讓基準。那其實也不會令人討厭。我是香港人,就算有些人會說「香港人不是好東西」就來排斥我,大部份台灣人都是對我友善的,因為我明白,來到台灣,我就是客,台灣人是主。我知道甚麼時候退讓。有部份人是明白有主客之別,可是他們的做法,並不是執行他,而是想要扭曲他,怎樣扭曲?
那就是去到別人一直成長居住的地方,直接宣稱自己是「主」,我不指明是誰和哪些人,這能應用在這地球任何人之上。因為覺得自己是別人地方的主人,所以主客之別,全不通用,入鄉不用隨俗,因為我不承認這是別人的鄉,這是「我的」,我也不是喧賓奪主,因為我就是主。我不是外來者,我相信我是這裡本來的主人。然後我說,你的祖先不也是移民過來嗎? 我跟你是一樣,完全忽視了自己沒在當地成長的事實。但對於噹噹地居住的人來說,如果我不是這地方的主人,那,我在這世界任何地方都不是主人了,因為這是我僅有的鄉土。那麼,這衝突就變成必然,因為當地人是無路可走的,這是唯一的家,如果還被當成是你的東西,就沒有家,沒有一個生存的空間,一個總是支持自己的地方了。這就會產生極大的反感。「家」對很多人而言,就是神聖不可侵犯的地方,因為人在外面生存,總要有很多被社會化的部份,接受有異於自己本性的文化。人需要一個能夠退守,休息,放鬆,能夠以自己文化,語言生活的地方。這就是家。而我們目前很多人並不深入理解這種概念,或者,意識到自己有家,卻不意識到,一個對自己只是旅遊和工作的地方,也是別人的家。故此,是這些重要的智慧,被很多不重要的東西所壓制,輕視,才導致這樣的結果,這些智慧,沒有出現在基礎教育和德育上。就產生這麼多問題。這是無分國藉,人種的,總是會有這種人。不過,如果教育上沒有提到,那就是教育與整個國家制度的缺失就是了。
其他問題:
如何評價香港知乎用戶 Alex Chow?
你以為你長篇大論,就抵得過這幾張圖?
既然你們不在意我們的感受,我們為什麼要在意你的感受?
這和什麼力量主義有關嗎?如果說有關,只能說還不夠力量主義。香港當年的電影,電視,有多少是赤裸裸的歧視大陸人的呢?不計其數,需要我一個一個舉例子嗎?話說就算拋開大陸人不談,香港人有尊重過菲律賓人,印尼人等一些東南亞民族嗎?八九十年代又有幾個大陸人在香港?那會又有幾個大陸人能影響到香港?其實港陸之間的矛盾彼此心裡都清楚,沒必要老是含情默默或者顧忌到同胞關係,搞一些虛假的,摸不著頭腦的詞來掩飾,真的是沒必要,你清楚,我清楚,大家都清楚,大家都小心翼翼的不去捅破這層窗戶紙,假裝大家還和和睦睦的,假裝大家還是同胞。
怪誰呢?只能怪大陸還是太窮。我也感覺中國人的實用主義有點小可恥,但是你們罵吧,反正我也不會改。
關於回答問題:怎麼看要麼忍要麼滾?
職場三定律:要麼狠,要麼忍,要麼滾。中國社會以官為師,其實這句話的前身是鄧小平的不爭論。當時的左派問鄧小平:改革開放,姓資,還是姓社?鄧小平答:抓住老鼠就是好貓。中國78年GDP2000億美元,2014年GDP十萬億美元,就是這種狠、忍、滾三原則,導致的實用主義結果,因為抓住老鼠就是好貓。關於回答問題:拳頭大就是真理?無論是TPP,還是TTIP,其市場開放水平都高於多邊體制的WTO。這兩個談判若完成,將建立一個以美國為核心,橫跨太平洋和大西洋的全球兩大經濟體,其經濟總量將佔全球GDP60%以上。而且中國至今未被邀請加入談判,中國有「被邊緣化"的危險了 !
========================這是分割線========================中國何以回應?中國也針對性的起草了一個FTA(簡稱自貿協定),中國看上去起動的遲了,但速度卻一點也不讓美國,而且拿出咄咄逼人的架勢,緊接著就是一路一帶和亞投行的提出。在新的自貿協定爭奪戰中,中國有一個優勢,那就是農業落後!歐美小農場為主,日本、韓國小農經濟,澳大利亞、紐西蘭人口和農業可以忽略不計。而美國就不一樣了,像美國嘉吉一樣的農業航母比比皆是,其他國家毫無懸念的競爭不過美國,所以只好說,美帝國主義你自己玩去吧。中國人的豪言壯語:沒有競爭的自貿協定,只存在於想像之中。========================這是分割線========================明顯FTA不能達到中國的目的和要求,喜歡打乒乓球的中國人又來了一個短頻快,一路一帶+亞投行。一路一帶,中美歐就像一個鼎的三個足,各有所長,但現實是美國處處都壓中國和歐盟一頭,而加強中歐貿易就是重要的一環,這就是中國的一路一帶,伴隨著中歐貿易的加強,美國的經濟地位自然而然的就會下降,與此同時其政治和軍事地位也會下降。美國之所以可以控制世界經濟,就是靠世界銀行,而美國霸道、獨斷的作風,讓全世界都為之側目。而美國以美國的國家利益為訴求,肆意調整美元匯率的行為,是中國、日本、歐盟、中東這些以美元結算貿易的國家和地區不能接受的。這個時候中國打出一張亞投行的牌,正好切中美國要害。這是契合日本、中東、歐盟的經濟利益的,所以加入亞投行就能在世界銀行贏的更多話語權。中國人的豪言壯語:沒有競爭的世界銀行,只存在於想像之中,亞投行來了。========================這是分割線========================現在輪到美國隊發球,隊長奧巴馬坐在白宮和幕僚們正吵得熱火朝天。假如美國輸了,美國的經濟、政治、軍事霸權將會終結。中國人的豪言壯語:沒有競爭的世界霸權,只存在於想像之中,遼寧號來了。2、中日關係。倘若是獅子,肥大當然是好的。假如是豬,肥大就是它的不幸。2-1、消極抗戰的蔣介石。蔣介石日記:鄙人深知兩方實力,如即此倉卒應戰,只有自取敗亡。......盡量避免全面抗日的爆發,以爭取時間組建更多師團,建造兵工企業,構築能夠對日作戰之國家能力。1934年,蔣介石就把為抗日而建立的國防設計委員會改組為「資源委員會」,直屬蔣直接領導的「軍事委員會」,在湖南、四川、湖北等大後方創建軍工廠和重工業。在西安事變前,蔣介石還堅持「和平未到完全絕望之時期,決不放棄和平;犧牲未到最後關頭,亦決不輕言犧牲。」2-2、西安事變,完全終結了蔣介石的外交、軍事、政治等方面的努力,中國被大學生和知識份子裹挾著開始準備戰爭。而日本那一方面,政界早有田中奏摺,欲先征服世界,必先征服中國。軍界更是驕橫的不可一世,放言三月滅亡中國。假如說一個巴掌拍不響,好吧,兩個巴掌都已經湊齊。這個時候的蔣介石被國民黨主戰派、民粹主義、軍閥張學良、蘇聯裹挾的做出決定,改變既有的國防方針,開始執行保衛蘇聯的國家政策。2-3、積極抗戰。標誌性事件-----廬山講話。1937年到了7月17日,蔣介石出席廬山第二次談話會,發表了題為《對於盧溝橋事件之嚴正表示》的講話。蔣介石說:「中國正在外求和平,內求統一的時候,突然發生了盧溝橋事變,不但我舉國民眾悲憤不置,世界輿論也都是異常震驚。此事發展結果,不僅是中國存亡的問題,而將是世界人類禍福之所系。」蔣介石談了四點。2-3-1、第一點:外交方針。「中國民族本是酷愛和平,國民政府的外交政策,向來主張對內求自存,對外求共存……我們是弱國,對自己國家力量要有忠實估計,國家為進行建設,絕對的要和平,過去數年中,不惜委曲忍痛,對外保持和平,即是此理。……如果臨到最後關頭,便只有拼全民族的生命,以求國家生存……唯有『犧牲到底』的決心,才能博得最後的勝利。若是彷徨不定,妄想苟安,便會陷民族於萬劫不復之地!」2-3-2、第二點:盧溝橋事變。「從這次事變的經過,知道人家處心積慮的謀我之亟,和平已非輕易可以求得……人為刀俎,我為魚肉!我們已快要臨到這極人世悲慘之境地。這在世界上稍有人格的民族,都是無法忍受的。我們的東四省失陷,已有了六年之久,繼之以塘沽之協定,現在衝突地點已到了北平門口的盧溝橋。……如果盧溝橋可以受人壓迫強佔,那麼我們百年故鄉,北方政治文化的中心與軍事重鎮的北平,就要變成瀋陽第二!……北平若可變成瀋陽,南京又何嘗不可變成北平!」2-3-3、第三點:抗戰的態度。「萬一真到了無可避免的最後關頭,我們當然只有犧牲,只有抗戰!但我們的態度只是應戰,而不是求戰;應戰,是應付最後關頭,必不得已的辦法。……至於戰爭既開之後,則因為我們是弱國,再沒有妥協的機會,如果放棄尺寸土地與主權,便是中華民族的千古罪人!那時便只有拼民族的生命,求我們最後的勝利。」2-3-4、第四點:盧溝橋事件的立場。「盧溝橋事件能否不擴大為中日戰爭,全繫於日本政府的態度,和平希望絕續之關鍵,全繫於日本軍隊之行動……(1)任何解決,不得侵害中國主權與領土之完整;(2)冀察行政組織,不容任何不合法之改變;(3)中央政府所派地方官吏,如冀察政務委員會委員長宋哲元等,不能任人要求撤換;(4)第二十九軍現在所駐地區,不能受任何的約束。這四點立場,是弱國外交最低限度……」2-3-5、總結。在這個講話的最後,蔣介石總結性地、十分明確地對參加這次談話會的人員說:「總之,政府對於盧溝橋事件,已確定始終一貫的方針和立場,且必以全力固守這個立場。我們希望和平,而不求苟安;準備應戰,而決不求戰。我們知道全國應戰以後之局勢,就只有犧牲到底,無絲毫僥倖求免之理。如果戰端一開,就是地無分南北,年無分老幼,無論何人,皆有守土抗戰之責任,皆應抱定犧牲一切之決心。」2-4、日本企圖。日本為入侵中國是做了大量功課的,當時的中國只有兩個半工業區,一個是東北,一個是長三角,還有半個是珠三角。而作為重工業的東北已經淪為日本佔領區,長三角的重工業實力非常的薄弱,而珠三角基本都是輕工業。而日本用工業國滅農業國,那是手到擒來的事情,日本當時的計劃是沿京漢、粵漢鐵路,迅速南下把中國一切為二。屆時中國只有兩個選擇,要麼保全沒有工業的西南,要麼保全沒有地利的東南。其實這個事情,蒙古人滅南宋、滅西夏的時候都用過,那就是戰略性迂迴包圍,壓縮你的生存空間,剝奪你的戰爭資源,以求最快速度解決戰爭。2-5、中國的目的。蔣介石一直在積極備戰,甚至說出了絕不輕言抗日之類的話,老蔣一邊轉移戰略物資,一邊轉移工廠,一邊訓練德械師,一邊和日本談判,用來拖延時間。終於華北自治運動以後,日本的戰略意圖越發的明顯,蔣介石已經是箭在弦上不得不發。迫不得已,蔣介石主動拉開淞滬會戰,企圖打亂日本由北向南進攻的戰略計劃,事實上日本當時在淞滬戰場打的也相當的被動。為了阻止日軍南下,蔣介石甚至以水代兵,掘開了黃河大堤。其實中國和日本之間的戰爭自始至終都是圍繞京漢、粵漢鐵路展開,日本想把中國一切為二,中國則不斷反擊,阻止日本切斷中國的東西交通線。國民政府在山西、河南、湖北、湖南、廣東、廣西進行的戰爭都是圍繞這一現代化交通方式進行的。而某社團在講百團大戰時,卻絕口不提破襲戰對日本後勤補給、破壞陸路交通的主要作用,以及對現代交通破襲的戰略意義。說句題外話,中國為什麼能打敗日本侵略?我認為最主要的原因不是國民同仇,將士用命,而是中國落後的交通方式,嚴重遲滯了日本陸軍軍事進攻的速度和效率。反觀克里米亞戰爭,英法為了順利推進戰線,方法就是修建鐵路,可見鐵路在現代戰爭中的重要性。再看中日戰爭,日本其實也是一個非常封閉、落後的國家,或者說他沒有現代化的軍事思想,再或者他認為沒有必要修建強大的軍事補給系統。2-6、老朋友。元首認為,中國可以扶持成為自己的僕從國,並且從自己身邊挑選了一批人幫助中國完成工業化,希望工業化的中國可以幫助納粹德國進攻蘇聯。元首真的太天真了。悄悄地說,德國人還幫中國建立了毒氣工廠,德國人真的是太有才了。淞滬會戰德國人指揮。徐州會戰,德國人制訂作戰計劃,中國人執行。武漢會戰、豫湘桂會戰都是在貫徹德國人的作戰思想,那就是槍可以交,鐵路不能交。2-7、中國的新朋友。1929年,「中東路事件」爆發。居然有人要武裝保衛蘇聯,引起全國人民的反感。這從側面證明,蘇聯和第三國際的政治目的就是中日纏鬥,以達到蘇聯利益最大化的目的。武漢抗戰期間,援華蘇聯軍事專家達3665人,軍事顧問200多人,在中國服務的蘇聯總人數約5000人(含志願飛行人員)。參與援華的軍事顧問中,包括蘇聯衛國戰爭中著名的朱可夫、巴季茨基、崔可夫、雷恰戈夫、日列加夫等蘇聯元帥和將軍。這個時候美國還在給日本賣石油、鋼鐵等戰略物資。1941年4月13日,蘇聯和日本簽訂了《蘇日中立條約》,停止了對中國的援助。弱國無外交,弱國無尊嚴。朝鮮戰爭,作為盟友,蘇聯半價給中國賣武器,好讓中國和美國火併,蘇聯真的太有思想了。2-8、土豪朋友。摘自天涯。 美國援華裝備 從開戰到1945年8月,美國共提供國軍簡陋版的美械39個師的武器 140660支步槍 26907支衝鋒槍 7430挺輕機槍 1404挺重機槍 737支信號槍 1009門迫擊炮 148個火焰噴射器 286個火箭筒 277門戰防炮 36門155MM榴彈炮 M3A3戰車2個營美國對蘇聯援助110億美金。弱國無外交,弱國無尊嚴。2-9、雅爾塔協定。日本作為戰敗國割地北方四島。中國作為戰勝國割地近200萬平方公里,所以我說中俄世仇也 !這就是中國人的現代史,拳頭就是真理。3、中蘇關係。蘇聯是怎麼解體的?因為中美建交,改變冷戰格局。背後插了蘇聯人一刀。
外蒙古為什麼獨立?蘇聯人對中國人不放心,就是中國共產黨也不放心。
蘇聯扣著溥儀,是何居心?是不是有再建一個偽滿洲國的想法?
新疆的哈薩克人民解放軍又是怎麼回事情?最後又是怎麼消失在歷史的長河中?
俄羅斯心裡在嘀咕,美國強大,千山萬水,中國強大,遠東危咦。這個時候不抱中國人的大腿,黃金和外匯儲備已經見底。抱,不抱?最後一愣神的功夫就抱上了,維尼同志微微一笑。
3-1、中俄關係
就一個名字,就能顯示出中國對俄羅斯的態度,猶疑不定,瞻前顧後。清朝時期蒙古族把沙俄叫鄂羅斯,漢族把沙俄叫羅剎,滿族剛開始也叫羅剎,後來換了音譯比較中性的詞,叫鄂羅斯。
俄羅斯應該叫做特了西亞,為什麼不叫特了西亞呢?呵呵。
本來路過笑笑,有鑒於回復這個問題的太多,故作說明。我說的是俄語發音,你們說的是英語發音,我的觀點是中介免談,俄羅斯當然用俄語發音。清朝早期對沙俄關係,可以百度尼布楚議界條約,中國割讓100萬平方公里的土地,希望可以換取和平。沒有想到的是條約讓出了一條通道,讓俄羅斯繞到了外興安嶺,俄羅斯人甚至把手伸到了阿拉斯加。早期中俄關係,可以百度買賣城,訂約170年俄羅斯沒有跨過這條國境。清與俄羅斯中期的關係,一方面是看到英法通過鴉片戰爭獲取了很多經濟利益,於是春心蕩漾,起了賊心。東北亞還有一個國家也急需殖民地,那就是日本。俄羅斯沒有那麼大的力量對中國下手,所以一直觀望,直到甲午海戰以後,局勢逐漸明朗。中國開始聯合俄羅斯對抗日本,而俄羅斯也不是省油的燈,期望不斷蠶食中國,以鞏固自己的既得利益。而中國的引狼入室也是沒有辦法的事情,一方面不斷給於俄羅斯經濟利益,以換取俄羅斯對中國東北的保護,用以屏障日本的擴張。三國干涉還遼就是中國以夷制夷的典範,其實還有英美兩國處於自己的利益,也施加壓力要日本吐出遼寧,日本大受刺激,奈何狼多,只好悻悻而去。民國與俄羅斯後期的關係,伴隨著德國輸出革命,蘇聯意識形態的特殊性,導致全世界的敵視。中國人出兵蘇聯,捎帶手的收回了外蒙古。3-2、蘇中關係全世界都敵視蘇聯,蘇聯不知道?蘇聯當然清楚。德國對俄羅斯採用革命輸出的辦法,讓沙俄退出一戰,假如不是普魯士內部出現問題,一戰又是一個什麼樣的局面?蘇聯以意識形態立國,故環鄰皆側目而視,而蘇聯為了保護自己的政權,對內殺伐為政,對外革命輸出,利用周邊國家的混亂渾水摸魚,以求蘇聯之國家安全。中國的宋教仁是怎麼死的呢?現在還一個謎團,我就呵呵呵。孫中山幾次三番的要推翻了自己建立的民國政府,於是被蘇聯選中。當時的蘇聯在北京有大使館,在廣州有黃埔軍校,在上海租界有共產國際的分部,他們都拿蘇聯人的錢。這就是早期的蘇中關係。3-3、孫中山誤國中國的兩黨制早在1912年2月12日就已經成型,伴隨著王金平的崛起,馬英九採取了暗殺的方法,來鞏固自己在黨內的地位。《影響近代中日關係的若干人物》,社會科學院文獻出版社2006年版,P254)。為了「北伐」,孫急需巨款以充軍費,各種手法都未能奏效之後,2月3日,孫中山與胡漢民約見日本政界、財界聯絡人森恪求援。森恪提出將滿洲「完全委託給日本之勢力」,以換取日本財政援助。孫中山表示:「余等希望將滿洲委託給日本,而日本給革命以援助。」不惜出賣滿洲,換取日本在陰曆年底前支付1500萬元,以供其打敗袁世凱。森恪隨即起草電文,經孫、胡修改後發回日本,寫明孫中山同意「滿洲之事如有意實行,在4日之內,匯一千萬元並電告,則可與袁中止和議。」3-4、黃埔軍校起初大家火鍋吃的好好的,結果火車就翻了。假如國民黨晚個十年再去清黨,局面就不一樣了,所以說不作死,就不會死。亡國民黨者,國民黨也。3-5、老子黨其實毛和他所領導的中共不屬於斯大林一派,也不屬於與托洛茨基那一派,所以中共內部的那兩派一直想重新奪取中共內部的控制權。斯大林說毛屬於普加喬夫式的農民起義領袖,這個比較中肯,我個人比較認同。毛澤東在遵義會議奪取軍權,在延安整風以後奪取黨權,在七大把毛澤東思想寫進黨章,搞個人崇拜,中共一直都在想擺脫蘇共的控制和影響。國共內戰的時候粗暴的要求中國共產黨放下武器,組建聯合政府。三大戰役後,粗暴的要求北京政府停止追擊,搞停戰談判,要不是有求於蘇聯,就毛那個脾氣,早和蘇聯翻臉了。同行之間才是赤裸裸的仇恨,長征路上向共產國際請示彙報的電台壞了,毛很高興。但因為美國意識形態的敵視,中共被迫倒向蘇共,對於中共而言與蘇聯結盟是唯一的出路。但是對於脆弱的中蘇友好同盟條約,充其量就是一張紙,對蘇聯沒有任何約束力。而蘇聯也並沒有因為這樣一張紙就放棄他的黃俄羅斯計劃,朝鮮戰爭就是這一計劃的具體表現。3-6、兒大不由爹伴隨著中國控制住朝鮮局面,開始逐步影響和控制周邊國家。蘇聯那一邊在搞道德潔癖,整一個和赫魯曉夫一點點厲害衝突都沒有的斯大林,蘇共黨內思想混亂,東歐社會主義黨派之間思想混亂,華約內部內耗嚴重,而中共就開始重新審視自己在共產國際大家庭的地位。有了輕視蘇聯和取而代之的想法。蘇聯雖然說赫魯曉夫是個棒子,但蘇聯軍人那都是經過肅反和衛國戰爭洗禮的,對中國方面絲毫不讓步。3-7、延安談判今天的世貿組織、G2、還有中美建交公告,都是中國和美國之間的契約性文件,當時還有一件事情,那就是蘇聯和國民黨接觸,美帝和共產黨接觸,最後都沒有給對方留下好印象。美帝和蘇聯都出現戰略誤判,認為中共不可能上台。兩黨關係其實早在1960年以前,就已經草蛇灰線,伏筆萬里了。3-8、中國的訴求毛想要的是外興安嶺、外蒙古、外新疆。俄羅斯國徽上的雙頭鷹,就是一眼窺歐洲,一眼窺亞洲,假如把這些地區歸還中國,那俄羅斯就真正是國將不國。幾百年來俄羅斯執行的黃俄羅斯計劃,以及俄羅斯東部的經濟、地緣政治利益都會受到影響。假如俄羅斯沒有外興安嶺,國家東部的人口結構就會出現崩潰。3-9、舊賬俄羅斯一共割佔中國多少領土?1: 巴爾喀什湖以東以南60多萬平方公里。2:貝加爾湖以南100多萬平方公里。3:外興安嶺以北60多萬平方公里。4:烏蘇里江以東(含庫頁島)40多萬平方公里。5:外蒙古156萬平方公里。6:唐努烏梁海岸17多萬平方公里。 3-10、軍人干政1964年,紅一方面軍的主要負責人周恩來等到訪蘇聯,尋求緩解兩國關係緊張的局面,蘇聯國防部長馬利諾夫斯基元帥說:「我們已把赫魯曉夫搞下台,現在該你們把毛澤東搞下去了」。還是牽扯到故事五裡面講到的,蘇共其實是槍指揮黨,蘇聯和中國關係緊張,誰受益最大?答案是軍隊。馬利諾夫斯基說的不是蘇聯讓他說的話,也不是蘇共讓他說的話,而是蘇軍讓他說的話,蘇聯那種體制,你就是做夢都不敢說錯話。誰要是相信這是意外,那就說明他智商有問題。3-11、形勢比人強黃俄羅斯計劃,最重要的一環的就是中東路。1949年中國收回中東路主權。1955年中國收回旅順軍港,象徵著中國人完全控制東北亞局勢。1945年東北(偽滿洲國)的工業規模超過日本本土,成為世界經濟中重要的一極。假如日本侵略中國早個十年,後果不敢想像啊。斯大林想到的補救措施,就是發動奇襲,打贏朝鮮戰爭,但金大胖不爭氣。其實中國收回中東路的時候,中蘇同盟就已經分裂了,因為中國掐斷蘇聯的交通運輸線。伴隨著朝鮮戰爭沒有按預想的發展,中國和蘇聯緩和國家間利害衝突的最後一道門也被關上了。普金最近又視察遠東地區了,說要大力開發遠東,為什麼俄羅斯沒有能力開發遠東呢?因為俄羅斯遠東天寒地凍,沒有大連不凍港,沒有天時和地理。3-12、相同的宿命中俄改革對比:克里米亞戰爭(1853-1856)敗於英法聯軍,導致農奴制改革(1861年始)日俄戰爭(1904-1905)敗於日本,導致斯托雷平改革(1906-1911)一戰(1914)俄羅斯參加一戰,導致二月、十月革命(1917),最後帝制垮台(1917)第二次鴉片戰爭(1856-1860)敗於英法聯軍,導致洋務運動(1861年始)甲午戰爭(1894-1895,敗於日本),導致戊戌變法(1898)清末皇族立憲強化皇權(1901-1911)導致辛亥革命(1911),最後帝制垮台(1912)3-13、東北、朝鮮的地緣政治關係1894年的甲午戰爭中國戰敗,中國正式退出東北亞的歷史舞台,沙俄正式從幕後走向前台。朝鮮的位置比較特殊,他就像一個橋樑連接大陸和日本列島,所以在東北亞的地緣政治中,它具有重要的戰略價值,其實說簡單點就是,丟失朝鮮,下一個戰場就是中國東北。而對於沙俄來看,假如佔領了朝鮮,那就不會出現後來的日俄戰爭。這個時候,沙俄領土訛詐奧斯曼帝國,英國視中東為自己的勢力範圍,於是英法決定出面進行干預,這就是英法土與沙俄爆發的人類歷史上第一次現代化戰爭-----克里米亞戰爭,最後沙俄戰敗,國力大損,沒有了武力爭奪朝鮮的條件。今天的奧斯曼帝國只剩下土耳其的一部分,其實對照研究奧斯曼帝國被列強瓜分,對中國很具有教育意義。甲午戰爭期間,沙俄宣布朝鮮為國際緩衝區,宣布局外中立。日本割佔中國遼寧省,這件事情是沙俄不可容忍的,於是聯合法國、德國對日本進行戰爭恐嚇,逼迫日本歸還遼東,日本人以此為恥,也註定了以後的日俄戰爭。1896年為感謝沙俄脅迫日本還遼,李鴻章與沙俄簽訂中俄密約。期間,俄羅斯與日本簽訂條約,共管朝鮮,其後齷齪不斷,最後日俄兩國以三八線為界,平分朝鮮。所以說三八線不是雅爾塔協定以後才出現的,而是早就有之,換言之就是俄羅斯的最遠邊界線。3-14、中國穢史中國的半殖民地身份不是誰給的,完全就是咎由自取,有些甚至是自己請來的外國列強。對於中國人而言,不知道這段歷史,必然導致既得利益者出賣民族和國家利益。1898年德國佔據膠州灣,沙俄佔據大連、旅順與日本佔領的朝鮮成隔海對峙的局勢。1900年,新的世紀有氣象,中國軍政最高領導人,偉大、光榮、正確的慈禧同志向全世界宣戰,沙俄18萬陸軍,兵分六路,進入中國東北,燒殺搶掠無惡不作。事後英美日要求俄羅斯撤軍,就連俄羅斯的盟友法、德也看不下去了,要求俄羅斯撤軍,俄羅斯的遠東夢(黃俄羅斯夢)終於成功,怎麼能輕易放棄,於是和清政府達成所謂的交還東北條約,但是到1903年仍然沒撤軍,沙俄還派了行政官員管理中國東北,於是日本下決心對沙俄開戰。我一點都不護短,日本之所以發展海軍,就是李鴻章派北洋水師去恫嚇日本,所以日本這個民族幹了一件恐怖的事情,日本全民動員捐款造艦,這也是為什麼日本那麼恨中國人的原因。今天當中國人顯擺遼寧艦的時候,日本人再次流落出恐懼與不屑。提出問題,為什麼日本、沙俄有能力擴張,而中國卻連門都看不好?因為制度不合理,那又是誰阻擋專制改革?答案是既得利益者。當時的中國,經濟是國進民退,政治體制是後黨專制,老式軍隊裙帶盛行、不堪大用。 說句題外話,要真想圖強世界,清政府就要省紀委書記順時針對調,開始整風清黨。3-15、東北亞政治當時的英國與俄國在土耳其、伊朗爭奪的加劇,英國決定與日本形成同盟,支持日本發動日俄戰爭,於是戰爭的天平立刻向日本傾斜,其實英美都支持日俄戰爭的背後都是想自己獨佔東北的全部商業利益。日俄戰爭的根本,是日本取得了外交、政治、戰爭的主動權,所以希望沙俄承認日本對朝鮮的佔領,換取日本對沙俄佔領東北的承認,你想沙俄佔領東北需要你承認?這已經成為即成事實,至於軍政撤出北朝鮮,那就更不可能了,你見過那個殖民佔領軍是主動撤離的,何況還有朝俄密約和中俄密約限制沙俄的外交機動,所以日本的外交努力失敗了。1904年日本偷襲沙俄在旅順的太平洋艦隊,日俄戰爭爆發。1905年4月27、28日兩天日本全殲俄羅斯最強大的波羅的海艦隊,日本完勝,沙俄割庫頁島給日本,但是日本索取戰爭賠款的目的沒有達到。戰爭的意義在於促成革命,沙俄皇室在民族主義者眼中威嚴掃地,俄羅斯最終走上了社會主義道路。這個時候的日本才真正意義上吞併了朝鮮。你看中國人寫的歷史,地球沒有中國人,那就不轉了,朝鮮在甲午戰爭時期就被完全佔領。同時也讓中國人懂了一個道理,立憲的日本可以戰勝專制的沙俄。3-16、所謂廢除不平等條約1918年至1922年蘇聯全境暴亂,國際社會武裝干涉,日本出兵西伯利亞,中國出兵外蒙古和外興安嶺地區。列寧這個時候說出來歸還中國被佔領土的口號,其實只是想穩住中國,不期望干涉軍(以英美為主的)有更多的軍事行動,隨著蘇聯軍隊的到來,中國最終被趕出了這些地區。令人悲涼的是民族英雄徐樹錚卻死於中國人之手。3-17、禍源雅爾塔協定1945年2月4日至11日,由於丘吉爾、斯大林的反對,中國不再作為一個主要大國出現,而且雅爾塔商量的就是怎麼瓜分中國,最後達成協議,長城以北屬於蘇聯勢力範圍,長城以南屬於英美勢力範圍,這就是雅爾塔協定的核心。至於蘇聯、美國,甚至德國的援助,不能說沒有,但是和美國援助蘇聯相比,根本就不值一提,這就是英美蘇對於中國的態度。《雅爾塔協定》主要內容如下:在德國投降及歐洲戰爭結束後的兩個月或三個月內,蘇聯將參加同盟國方面對日作戰。蘇聯條件為:1、蒙古(蒙古人民共和國)的獨立現狀須予維持。2、日本1904年(日俄戰爭)背信棄義進攻所破壞的俄國以前的權益須予恢復。(薩哈林島南部及鄰近一切島嶼須交還蘇聯;大連商港須國際化,蘇聯之租用旅順港為海軍基地也須予恢復;對溝通大連與外界聯繫的中東鐵路和南滿鐵路,應設立一中蘇合辦的公司以共同經營之。)3、千島群島須交予蘇聯。1945年蘇聯對日宣戰,出兵東北,收復中國故土庫頁島,並捎帶手報復性的佔領了日本的千島群島,這可就是日本本土了。蘇聯紅軍姦淫婦女,燒殺搶掠無惡不作,弱國無外交,弱國人民連豬狗都不如,為什麼國弱?3-18、兩黨之間的意識形態蘇共是通過發展城市革命取得的政權,中共是通過土地革命獲取的政權。這導致兩黨、兩國在一些執政經驗上有很大不同,比如說中國軍隊的三三制、大寨的農業、鞍鋼的精神。而俄羅斯是一個西化非常嚴重的國家,他們追求另外一種超理性的東西,那就是集體農莊和計劃經濟。而以毛為代表的革命者,根本不懂,也不能理解集體農莊和計劃經濟,這就是把毛思想寫進黨章的劉少奇為什麼死的原因,因為太執著。意識形態背後的政治,就是憑著意識形態的不同,或者說普加喬夫式的農民,毛才攫取了黨、政、軍的領袖地位,換言之,毛存在的最大價值就是他的不同,否則還不讓王明來,這就是意識形態背後的政治,這也註定了中共和蘇共走不到一起。中國有個故事,秦王鑿牛。越南有個鐵路,窄軌鐵路。不懂的人讀一萬遍吧。蘇共是一個奴役、迫害知識分子的工人黨,78年以前的中共是一個奴役、迫害知識分子的農民黨,他們都不是共產黨,只是冠之以名而已。事實證明,蘇聯的計劃經濟是沒有出路的,充其量就是戰時經濟的翻版,所以意識形態方面中共獲勝。3-19、國家利益中國假如收回外興安嶺,那中國的海岸線將延長5000公里,中國將重新控制東北亞地緣政治。東北的吉林、黑龍江都是沿海省份。假如俄羅斯失去了外興安嶺,俄羅斯東部的人口結構將會崩潰,俄羅斯有效的行政管理將會退到西伯利亞,甚至有可能出現俄羅斯放棄貝加爾湖東北的地區。3-20、總結不管毛和赫魯曉夫之間私人關係如何,兩黨、兩國之間繼承的是幾個世紀以來的恩恩怨怨、利益糾葛,當外部環境惡劣的時候,大家都會抱團取暖。當外部環境緩和以後,兩黨、兩國就會翻臉,因為同行之間才是赤裸裸的仇恨,所以多種因素導致中蘇關係必然走向破裂。3-21、斥俄粉不是一路人,對你的回復不知所云。歐洲憲兵佔領了外興安嶺、外新疆,控制了外蒙古,工業鐵犁佔領了外蒙古。有這樣一種聲音,那就是被雞姦的人總是佩服雞姦犯的強大,並慰問之,你不是這種人吧?4、中印關係。自行腦補勢力範圍劃分。第一次、第二次巴爾幹戰爭與第一次世界大戰的關係是怎樣的? - 世界歷史雅爾塔協定的時候,中共還沒有崛起,所以最後作為常任理事國的中華民國居然被當成殖民地,沿長城劃分蘇美勢力範圍。當時的蘇美英法德意都出現了誤判,泥腿子怎麼可能上台,好吧事實就是他們都被掌摑了。毛澤東訪問蘇聯,斯大林當然知道他是來幹什麼的,他是來挖蘇聯牆角的,掘蘇聯墳墓的,斯大林看見老毛,那個火大,總不能關起來吧,所以那個時候英國報紙說斯大林軟禁毛澤東也不是空穴來風。最後斯大林想了一個辦法,外蒙古我已經吃下去了,是不會吐出來的,你可以北失南得,那就是和中國重新單邊劃分世界範圍。也就是所謂的亞洲革命以後就歸你們了,可惜毛澤東沒有叫斯大林簽字確認。口惠而實不至,也就是所謂的亞洲革命以後就歸你們了。作為一個國家崛起的最便捷道路,那就是去掠奪那些後發國家,來實現本國的經濟崛起,比如說甲午戰爭。毛澤東於是試探性的進攻了印度,美國對於那種單邊會談紀要式的勢力劃分予以無視,態度就是全力軍援,極力遏制。蘇聯後任不認前任賬,對於那種非文字性的政治綱領,完全無視,公開批評中國。毛澤東呵呵一笑,就把軍隊撤了出來,中國的目的很簡單啊,我就試試各國的反應,以及觀察各國對戰後秩序的態度。中國為啥支持巴基斯坦?因為可以把亞洲一刀兩段,有了巴基斯坦,蘇聯就休想再染指東南半島,這個世界誰會無利盡起早。於是就有了中國的革命輸出和朝鮮戰爭,因為中國要拓展生存空間。對於一個國家而言,原始資本積累或是生存空間,或是對內剝削,而對內剝削必然帶來社會動蕩,國家統治力就會下降,所以生存空間還是最好的選擇。對於78年前後的中國,唯一的區別就是發展道路的不同。蘇聯除了胸毛髮達以外,腦袋基本都是短路的狀態,他們無視斯大林所謂的什麼亞洲革命以後就歸你們了,把手直接伸到了金蘭灣,明顯的槍業務啊,還是那句話同行之間才是赤裸裸的仇恨。毛澤東一看外蒙古沒要回來,中法戰爭也白打了,白龍島也餵了狗了,蘇聯是你先不要臉的,那就不要怪毛澤東翻書了,於是拿出一本厚黑學現學現用。反觀美國。越戰後,美國預判到了中國的勢力範圍主張,於是退出了亞太,給中國留下了生存空間,而中國也適時的和美國建交,並迅速結盟,完成包圍蘇聯。於是冷戰結束了。5、兩岸關係。大陸經濟發展,沒有運台黃金,所以裝不起反服貿協定的B。題主,你下過圍棋嗎?台灣只不過是棋盤上無足輕重的一個子。對於中國而言,台灣孤懸海外對中國打破美國技術封鎖還是很有好處的。而你叫美國出賣台灣,只要有利可圖,還不是分分鐘的事情。其實美國已經出賣過台灣好幾次了,今天之所以還沒有賣成,是因為想待價而沽。比如說:和美國簽訂G2協定,美國可以明碼標價兩美元把台灣賣給北京。抱歉,這種東西在我眼裡不能算是文章。邏輯混亂偷換概念,自己豎牌子亂批一通,亂比一通,實在是讀不下去。
我喜歡的那個香港,是白刀子進紅刀子出綁匪劫巨富全民使勁掙錢使勁花錢娛樂至上笑貧不笑娼充滿生機和活力的香港,而不是現在的這個死氣沉沉的卻又萬般矯情的樣子。
提問者,如果你還是年輕人,我建議你好好讀書,走出香港這個毫無希望之地去討生活。
世界很大,香港太小。香港的衰落是沒有任何人可以挽回的。香港的前途在於和旁邊那個龐然大物好好合作,分一點殘羹冷炙,除此之外只有餓死。
黃易有一本《邊荒傳說》。香港曾經是邊荒,早晚也會歸為邊荒。可惜讀他的書的人里,沒幾個把這個意思給讀出來了。呵呵,首先在排序上中國確實比較靠前,但是不是最,遊客討厭程度,美國和法國好像還在中國前面呢,另外題主的主要習慣就是拿出來一個偽命題,之後開始講自己製造的論點。。。之後自己在描述中多次偷換概念,而且所有的論點都建立在你的觀點絕對正確的前提下 「古代的標準就是賓主之別. 賓主有衝突, 賓客自退, 這樣就回復和氣的狀態."照閣下這麼說現在美國應該是印第安人的天下耶~,加沙地帶的猶太人應該回到以色列境內耶,
弱肉強食的力量」主義, 任何事情都應該是強者推進, 弱者退讓.「不然你認為為什麼美國大兵會強姦日本學生?不然你認為為什麼烏克蘭會打仗?不然你認為為什麼馬島會英國的?不然你認為為什麼你還有機會給英國跪舔?不然你認為為什麼現在國際秩序會由美國主導?不然你認為為什麼敘利亞會戰亂?你到底知不知道什麼叫做博弈,你到底知不知道什麼叫制衡,你知不知道什麼叫做地緣政治。好吧我確實是閑的蛋疼,好吧。。。。大陸遊客如果在香港有不道德行為,被聲討一下也倒是應該,問題我正常買東西,商家脫銷了,你不去投訴商家,你去聲討顧客。到底TMD誰擁抱的自由資本主義?到底誰剛剛改革開放30多年?這邏輯到底什麼鬼?這普世價值觀,對自己有利的就用,對自己不利的就否認。。。倒是和大陸的小農意識挺吻合的。。。大哥,你還是彆強行安利你的價值觀了吧。。。這真的會讓我認為你的文化,價值觀是香港普遍現象。如果真的是普遍現象。。。那我對香港真的呵呵了。哇,標準的「不問是不是,先問為什麼」。
普天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣… 貴港如果覺得自己不是,可以自行移民,太平洋沒加蓋嘛……每次看到反大陸的遊行和攻擊大陸遊客,都覺得貴港智商欠佳,貴港有什麼支柱產業?玩脫了,大陸不過少一個遊玩的地方,餓死的可是高貴的貴港人……
哎,題主我居然跟過來了,好吧我其實很閑…… 我問題主個事吧,你來過內陸嗎?你在內陸生活過多長時間?你最遠走到哪裡?因為我發現題主真的不了解大陸。 別人跟你說拳頭大就是真理,你就以為所有人腦袋裡只有這一條真理,我說題主你的腦袋怎麼一根筋呢?沒錯,那片土地上的人被人欺負過,然後發現弱肉強食是生存法則,但是以前的智慧並沒有扔啊,是誰告訴你的大陸人把以前的智慧扔掉了?還是你自己臆想的?題主是不是認為一個區域里的人只能有一個思想流派?我推測題主是以為大陸人都和題主一樣都是一根筋,或者題主以為大陸教育把人變成和題主一樣的一根筋。那麼我告訴題主,你想錯了。
中美國際形象半斤八兩
Opinion of China
Percent responding Favorable (2015)China96%Pakistan82%Ghana80%Russia79%Malaysia78%Ethiopia75%Burkina Faso75%Tanzania74%Senegal70%http://www.pewglobal.org/database/indicator/24/country/160/70%Kenya70%Chile66%Uganda65%Indonesia63%South Korea61%Peru60%Venezuela58%Ukraine58%Australia57%Israel55%Brazil55%Philippines54%Palestinian ter.54%Argentina53%South Africa52%Lebanon52%France50%Mexico47%United Kingdom45%Spain41%India41%Poland40%Italy40%Canada39%United States38%Germany34%Jordan33%Vietnam19%Turkey18%Japan9%Opinion of Unites StatesPercent responding Favorable (2015)Philippines92%Ghana89%South Korea84%Kenya84%United States83%Italy83%Israel81%Ethiopia81%Senegal80%Burkina Faso79%Vietnam78%Tanzania78%Uganda76%Nigeria76%South Africa74%Poland74%France73%Brazil73%Peru70%India70%Ukraine69%Japan68%Chile68%Canada68%Mexico66%United Kingdom65%Spain65%Australia63%Indonesia62%Malaysia54%Venezuela51%Germany50%China44%Argentina43%Lebanon39%Turkey29%Palestinian ter.26%Pakistan22%Russia15%Jordan14%你既然推崇「入鄉隨俗」,為什麼在知乎上用繁體字?
自己打自己臉好一個「入鄉隨俗」
香港回歸了中國,不入中國的「俗」,整天要求自治,卻要讓大陸人入香港的「俗」,這特娘的是哪門子道理?第一次覺得我還挺有三觀的。這個題沒什麼好答的。沒必要說服題主。
客觀地說,中國遊客素質確實有待提高。比如亂扔垃圾啦大聲喧嘩啦,但是這種不文明的行為已經漸漸改善了,尤其是年輕一代。一個中國人不文明,並不能說明這個人人品低下,更不能說明全體中國人都不文明。我就見過一個隨地吐痰的大叔當場抓住了小偷。
生活的地方湧進了大量的遊客,一定程度上都會給本地居民帶來困擾。比如廈門的鼓浪嶼島,登島的人很多很擁擠,於是分了兩條通道,居民通道和遊客通道。我覺得這就是很好的解決或者緩解方法。大陸人去香港購物有錯嗎?當然沒有任何錯,遊客是真金白銀在買啊,又不是去偷去搶。書店變成了金店,應該去怪見錢眼開的商家啊,怪遊客有什麼用。在書店沒有變成金店之前,遊客也是照樣湧入香港旅遊的。日本人討厭大陸遊客的新聞我倒是沒注意。只是看過一個採訪,問拉麵店的老闆覺得中國遊客怎麼樣,老闆說雖然講話很大聲,但是托他們的福,生意變好了所以也不能說什麼。我看了很感動,覺得日本人真是素質好。(而且明明很多日本商家貼了中文標語歡迎,或者搞春節活動什麼的。不要說普通日本民眾沒有受惠,經濟都是循環的。)
總之香港人覺得大陸遊客是個令人頭疼的問題,那麼應該自己想辦法解決,比如限行啊,居民購物區和遊客購物分開啊之類的。如果你們認為把大陸遊客罵回去打回去也算解決方案並且自認為比大陸人文明的話我只能呵呵了。人家又不是非法來港非法購物的。而且一個巴掌拍不響,香港人不想賣大陸人買的到嗎。過境香港機場感受到了機場人員滿滿的惡意(一點都不比大陸人有禮貌)目前完全沒有想去香港的意願。也勸過別人別去香港給香港本地人添堵。我已經被這個題主的推送弄煩了。
真的是大陸的錯,看看殖民百年之後,那些英國人把我們同胞都變成了什麼樣子!關於賓主的問題,這麼說吧,你不是香港的主人。香港作為中華人民共和國領土的一部分,它的主人是中國人。so 作為主人,我們不是很在意你高不高興。
中國人在外所做的一切,不及百年之前殖民國家的人民所做的百分之一。
我覺得,租客覺得自己是房間的主人這一點讓我很不能接受。這一點上,香港有什麼資格和台灣比?
比如說大家是混黑社會的,前輩們用拳頭和西瓜刀定下來的規矩用了蠻久,突然有一天有外人拿了把手槍說從今往後這塊地盤歸我管了,大家的第一反應是想這個人為什麼不守規矩呢,還是我次奧手槍好叼呢?
首先來說,中國人確實比較討厭。為什麼討厭呢?因為除了討厭他們以外,我們實在沒有辦法對付他們。比如大英香港帝國人,比如大日本台灣民主共和國人。這兩國人是最討厭中國人的。但是,又怎樣?香港人喜歡英國爸爸,所以英國爸爸在香港吃飯住店都不花錢?不是嘛。嘴巴上說著討厭,身體上倒很誠實。不要拿自己的無奈作為討厭某些人的借口,那是懦夫行為。
呵呵。你開心就好。
誤會、偏見往往源於無知。
有些人兒的精神文化遠遠趕不上物質生產力的變化。對於大部分人來說,突然適應時代的變化是有許些困惑、緊張的。 而那些人兒可能是我們身邊親近的老人,外公外婆、爺爺奶奶。可能他們一時無法適應改變長久下來積攢的習慣,但是我們會試著去慢慢地教他們,若是實在不行,我也會笑著去接受,替他們溝通處理。老人家輕鬆愉快就好。 世間的一切都是在變化的,有的時候回首往事,只會淡淡地一笑而過。其實對於現在的我們來說……
「誒,聽說香港佔中了。」 「哦,造了。那個項目進度如何了@#$$#」老李揣著5.3在講台上極其暢快地向我們展述國際政治的風雲變化,突然間「balabala的口水快槍」停止了。
極度舒張的黝黑的面容緊縮著,「同學們,你們知道嗎,台灣當局拒簽服貿了……」突然君臉色驟變,由黑變紅,嘴角咧起一絲詭異的弧度,微笑地凝望著S君。 「你個兔崽子敢在我課上寫數學@#$%」巨大的咆哮聲在樓層回蕩,窗子瑟瑟發抖…___________________
其實我們並不太在意你們的看法,只想安安靜靜的認真地做好自己。 哦,對了,我有幾個同學也是藝術創意的兼認ACG愛好者,她們有一個惡趣味,萌化TG各兔兔。推薦閱讀:
※唐納德·特朗普(Trump)知道中國人對他的看法嗎?
※中國人對美國有哪些普遍的誤解?
※中國人的文明和同情憐憫心都去哪了?
※為什麼(知乎上)不少中國人希望特朗普上任,不希望希拉里當總統呢?
※中國有哪些陰暗面?