去醫院掛急診，醫生不給看，說是因為情況不緊急，後面病人還很多這種做法是否符合規定？

01-05

符合。

繼續安利急診就診知識：

急診科如其名稱，接診的應該是病情嚴重需要緊急就診的患者，必然要按照患者病情嚴重程度來決定就診次序和工作內容。具體說就是按照瀕危/危重/急症/非急症的梯次安排就診次序，同時按照搶救生命/延長生存/保護功能/減輕痛苦/治癒疾病的梯次安排醫護工作內容。在危重患者脫離危險之前將所需的醫療資源用於處理普通急症患者，或者在患者某項功能面臨不可逆損失時先去減輕另一個患者的痛苦，才是有違法律和醫學倫理，才是真正的不負責任。因此如果一個患者的病情只是非急症，在處理完更緊急的病情之前（強調！），醫護人員理應有權暫拒其就診。

我們知道：每個人的主觀感受都是自我中心的，在自己面臨痛苦、不便或心理壓力時本能的反應都是希望世界圍繞自己運轉，儘快解決自己的問題。但現實中不可能有無限的醫療資源，所以大家就診只能有先有後。某些時候患者實在太多時，讓非急症患者回家而非長時間等待其實是節約患者的時間精力，更不用說非急症在相應專科就診可以得到更專業的診治。

回到問題上就是：急診醫生所做所說符合規定，並無違規。

不是急病還是不要去急診室了。

本人急性胃腸炎一年總會發作個一到兩次，一發作就是白細胞急增，吐得黃水都出來，一點水都不能喝，難受得要命，發作時間總是在半夜裡，因此每年總會去個1-2次急診室。

急診室里我這樣的病容易引起懷疑，最謹慎的醫生先是按壓，再是B超排除闌尾，血常規，加驗蛋白酶排除胰的問題。經多年觀察，發現這樣的病根本不算最厲害的，拿醫生的話來說，掛掛水壓一下，1-2天就搞定的病。

急診室半夜外傷不少，斷手的斷腳的挨刀子的混身是血搞不清情況的，總會引起警察叔叔的關注；

冬天急診室還遇到救護車送來心臟病發作的老太，正在給我寫處方的醫生扔下筆直接衝出去了；

還有20多歲小夥子，腎結石一個人來，疼得蹲在地上還得自己交費，醫生也表示沒辦法，先要查清楚才敢掛水給葯的，我也在邊上痛得厲害，看這位這樣子，感覺根本慘不過他。

還見過哮喘急性發作眼看透不過氣的，急性胰腺炎發作的。。。。

一般過去護士問你幾句，看你幾眼，她就會明確告訴你應該去哪裡。

蟹妖。

符合啊！不急的叫什麼急診。

你去國外試試？第一，拒診是肯定的。第二，就算你看成，不符合急診的賬單保險公司拒付，一次就夠你傾家蕩產，而且以後買保險你的險費估計得翻幾倍。第三，鬧一鬧？你在國外醫院或者診所鬧一鬧試試？當場擊斃都不是笑話！

在天朝，你們已經很幸福的了…

就在昨天晚上，一個胸痛患者，來院時仍有癥狀，有冠心病史，急診車上心電圖有問題。可是就有一個胃腸炎的輸完液也不難受了的男青年（不是男孩，30多歲）的母親，非纏著我要帶葯回家，我說你看這個救護車拉來的我得馬上處理，可是那個母親就纏著我，說他家孩子著急回家，先給他開藥，糾纏不放，我當時就想罵人，幸虧邊上有實習同學，讓他們幫忙做心電圖，測血壓。我這邊急匆匆的開完葯，趕緊處理那個患者。

我覺得應該賦予急診醫生選擇性或暫時性拒診的權利。

不嚴重的感冒，咳嗽，壞肚子，血壓高等等或者單純開藥，完全應該拒診，去門診看。

請把急診醫生寶貴的時間留給生死懸於一線的重患。

其實各位同行大可不必如此激動。好歹樓主還能好好的來知乎提問。這個態度至少是好的。

任何事情，沒幹一行，總是不了解的，所以不解也是難免的。

我只請求樓主思考幾個小問題：

1、急診給你這種不緊急的人看病了，後面來個馬上快要死的危重病人還要不要看了？

2、急診給每個你這樣不緊急的病人看了，那估計只有3秒/人的效率才能完成任務吧？

3、急診把啥病都看了，還要門診和住院部幹啥？

4、您真的忙到白天沒時間出來看病么？

以上，最後祝早日康復。

這種病人在我們這已經被分診護士頂回去了，號都掛不了

其實樓主當場就可以得到答案的，對後面的患者喊一聲，老子的病不急，說你們排隊人多，醫生不給看，看看後面什麼反應。

自己是部級三甲醫院的的正式醫生，工作中感染重感冒，重點是還胃腸炎，高熱，回去自己的醫院看急診，還不是乖乖地排隊等好幾個小時？有些事本來就是如此，只是近20年小鬧少理大鬧大理的政府行為，大家覺得會叫的孩子有奶吃，居然把不合理的事當常態了

如果你只是一個感冒或者中耳炎，讓急診大大給你看看，但是看的途中推進來一位危急患者，急診大大就得馬上去忙活了。急診真的隨時都會推進來一個血淋淋的人，或者渾身抽搐的人去救啊。沒大事就不去急診添亂。

。。。。。。。。

有一陣子我咳嗽非常厲害，很久都不好，而那時我高三，捨不得請假，老師也基本不給假，所以在周末的一個空餘時間去了一下醫院，我也不懂怎麼回事，導診的護士說值班醫生沒有呼吸內科的，讓我去掛急診，我就只好去掛急診，好不容易輪到我了，剛把單子給大夫，外面就推進來一個渾身抽搐的老奶奶，那個醫生就馬上說，你這個不嚴重的話去開普診，我這突發事兒多著呢，不能耽誤。然後就讓我走了。我就回護士那裡問我該掛哪科。結果好像是被踢皮球了有（有點不開心，但也不會發脾氣），來回三趟也沒搞清怎麼辦，最後什麼都沒看成就回去補課了。。。。。。。。。。。

我只是想說，如果只是普通的病，真的盡量不掛急診，你可能會耽誤別人很多事。

你是韓雪的小號嗎？？？

私以為，急診指的是病情，不是心情。

你把自己傷得重一點，就可以掛急診啦！

我只是來吐槽下部分知友的。

題主最起碼是正常語氣來知乎問詢，就問個是否符合規範。你一句符合不就行了。非要各種冷嘲熱諷，嫌現在醫患關係對立的不夠？

我們必須知道一點，各大醫院是不一樣的。在縣級或者更低的，一般情況下急診很少會出現徹夜繁忙的情況。有時候零零散散的來幾個人是很正常的。很多在五六線城市生活的人，是體會不到各種頂尖醫院的感受的。我所在的五線城市醫院，壓根沒見過導醫處有人，晚上發燒、嘔吐去急診的太多太多。沒突發情況，病人數量少的可憐，從來沒出現急診拒絕的。

題主只是問個問題，怎麼大部分是嘲諷。

像匿名那樣回答符合或者給他點個贊不行嗎？

兒子得了手足口，只長水泡，沒有其他併發症，前天去醫院開了點葯，醫生說得特別嚴重，居然讓周日，也就是今天去看急診，說今天急診是兒科主任坐診，其實特別不想去看，但無奈醫生交待不去總歸覺得對孩子不負責。到醫院直接到診室，醫生輕描談寫地說沒事，沒有併發症回去做好隔離就好，沒有什麼特別的。突然一個家長抱著一個孩子過來:醫生，說孩子沒用了，你再給看看吧。醫生呼的站了起來:抱到搶救室，孩子多大了？ 12歲了。。。看著醫生匆匆的背影。。。。。。沒事真的不要去急診。。。對了，連挂號費都沒來得及刷。。。我也不想等了，帶孩子先回家。。

如果想挂號就能掛到那還叫急診？

很正常啊，急診不就是緊急門診么，有比你急的自然看急的了。

---------------------------說個我的事----------------------------

有次身上莫名其妙長了一些極癢的疙瘩，和過敏一樣，白天去看皮膚科結果挂號太晚了沒輪到號。

打算晚上去急診碰碰運氣，又怕被急診攆出來，想著包包能再多來幾個估計就夠得上急診標準了。

然後，呵呵噠，願望達成，傍晚的時候突然就惡化了，一隻手上直接爆發了三四十個深紅色的大包，還硬邦邦的，是一隻手上，幾乎沒好的地方了。然後到了急診，門口護士看了嚇一跳，馬上給我帶去醫生那裡插了隊，然後醫生瞅了一眼立馬把住院部皮膚科醫生喊下來給我看，然後打針吃藥一條龍。

除了癢的要死，感覺還是不錯的：D

你還可以對醫生罵一句"媽的"，然後弄個大新聞。到頭來把醫生批判一番。

最氣憤那些和醫生胡扯八卦的病人！！！上次急診內科，一女大學生倒了不醒，四名同學擔架推來，那個妝畫得濃得很的中年女人扯著男醫生擺龍門陣談最近心情好壞！！我勸他們優先看下門外擔架上的女學生，她和滿屋子裡的病人一起附和「不就倒了嘛！」「這個好常見咯！」「他們這個年齡經常遇到噻！」我他媽當時真心想讓中國這些人死絕！