假設崇禎沒有殺魏忠賢，大明會不會亡國？？

01-05

明朝之所以亡國是不是因為沒有跟皇上一條心的奸臣，大明滅亡很大程度上是因為那幾年災荒不斷，要是在李自成打到北京之前遷都南京，或者送一個太子過去，我覺得也不至於會像南明後來那樣四分五裂，讓李自成抵擋清軍入關。然後勵精圖治，至少能向趙構一樣吧。好吧，問題來了，假設崇禎沒有殺魏忠賢，或者又找了一個新的奸臣，類似於秦檜那樣的，大明會不會亡國？？

還真不會，忠君體國魏公公肯定能維持政府軍隊的基本運作能搞到至少夠用的錢，為主闖賊之流肯定殺無赦，魏公公善於開源這就足夠保衛國家了，熬過17世紀中葉，就行了。

制度不改革，十個魏忠賢都沒用，而且別把魏忠賢看得那麼牛……。那個時候得需要張居正那樣的天才才有用。

別說秦檜了，崇禎要是能好好用孫傳庭、孫承宗、洪承疇、盧象升，根本不至於亡國好不好。

不殺魏忠賢，東林就不可能上台。其實殺了魏忠賢，只要不去大搞株連，以東林那種名聲，其他官員也還是能團結起來阻止這些江蘇佬控制朝政。

接下來南直隸的稅起碼有保證了，李自成很可能就不會造反。

張獻忠那頭不好說，雖說他受招安以後的應得軍餉按說應該有了，但明末文官的確不怎麼把武官當人看，即便沒有東林，他可能還是會二次造反。

崇禎如果能在袁崇煥殺毛文龍的時候立刻把袁名正典刑，應能一定程度上扭轉崇禎朝原本將出現的文武不合、武官紛紛擁兵自保等亂象。

這樣子明朝熬到崇禎兒子上台應該沒大問題了。

看看萬曆是怎麼斂財的，三大征半由內帑支出。明末的崩潰是由財政開始的，如果把財政負擔轉嫁到最窮的人身上，大澤遍地皆是。公公不是好東西，但窮苦人出身，想必在這點上能比東林好點，當然該亡還是一樣亡。

藥丸還是要藥丸的，都是命數。

其實讓我想起了金,遷都到開封之後黃河以北全丟了,但是20年後依然沒有逃脫滅亡的命運,現在很多人評論說當時就不該離開中都,如果沒離開中都怎樣怎樣,但是後來明崇禎沒離開北京,可是結果呢?歷史真的是可以借鑒的嗎?

假如沒有崇禎，大明會不會亡國？

東林黨是廢物別以為九千歲就是個好鳥行么。魏忠賢也就是個既會撈錢又能歪打正著干點像樣事情的惡棍，閹黨在台上，當官的還是該貪貪，當屁民的該死死，最後依然盜匪四起，照舊建奴進內地打草谷······

天子守國門，君王死社稷，不結親，不納貢，頭那麼鐵，年年打仗，對手還是蒙古和女真，橫徵暴斂，滅亡是遲早的事好嗎

明亡天下罪，崇煥佔一半。

明末時政府整體的軍事實力而是不容小視，但是貪腐已經遍布各地包括軍隊里

即使崇禎再勵精圖治，也不過是延長明朝滅亡的時間。當時的李自成也不過是小農思想沒有從全局考慮自然也免不了被滅掉再說即使跟農民軍和平相處也是李自成割地為王

看看回到明朝當太子吧