985本科和單985的碩士，哪個實力更強？
遇到很多上海交大碩士，本科是普通一本或者是野雞大學的，天天自詡自己是交大人。
我就想問下大家，企業招聘的時候，985的本科生和本科一般但讀了985研的人，那個含金量更高？
不糾結這個問題的人實力最強，擔心別人分享985光環的最弱，因為他已經只剩下光環值得珍惜了。
順便說一下，交大校友中那個行政級別最高的人，考大學的時候也不是考進交大的……問的是企業招聘，那麼首先從門檻上說。
有種說法叫「學歷查三代」，也就是用985本科篩一道人，碩士篩一道，博士最次。曾經有條新聞說的就是有一個北大博士，研究生也是在北大讀的，但因為本科非一本而遭到了用人單位的歧視，求職時屢屢受挫。現實情況中，更嚴格的用人單位甚至會看你所就讀的高中是否是省重點，市重點，這都是存在的。（有評論提到面試某國內大型基金時被詢問高考排名。）
因為本科不一樣，直接導致GPA和各類證書含金量不一樣，這個HR招聘的時候肯定會有所考察，也是為了節約面試成本。
其次，當你過了簡歷篩選這一關，你會欣喜地發現：
原來其他都是浮雲……拼各種軟硬實力口才手腕的時間到了……最慘的情況莫過於，拼臉拼背景你都拼不過，最後只有一張文憑……然而並沒有什麼卵用……_(:3」∠)_最後有兩個建議，第一個：
本科沒考好大學，想四年後重新考研雪恥的年輕學子們，趁著還有時間，還是復讀一年再爭取高考吧……
不同學校眼界和機會完全不對等啊！！！本科和研究生也是兩個世界啊！！！多麼痛的領悟……So，同樣是985，請一定優先選北京上海的。（突然心痛到無法自拔……）第二個：
來自於@肥肥貓回答里的一段話，獻給題主。「如果一個人畢業n年了還總是把自己的學校掛在嘴邊，說明他這n年裡沒有什麼值得稱道的成就，母校的光環仍然是他最大的榮耀。有些人在自己18歲那年的夏天到達了人生的巔峰，從此用一生來緬懷這一刻。」—————————————————
雖然問題已經關閉了，但是剛剛看到某條評論還是有感而發，想加上這麼重要的一句作為總結：普校出身，勿做井底之蛙；
名校出身，最忌眼高手低。【有興趣的人可以多翻翻評論區，很多過來人說的話都可以看看，不同意見自己斟酌，希望對大家有所幫助。】認真答一次，利益相關：本人就是本科是二本，碩士是C9的這類人。就這個問題而言，以我個人經歷，答案還是很簡單的：985本科生優先順序&>單985碩士。本人是14年畢業的，在13年9月份招聘的過程中，已經被無數次的證明過本科學歷是相當重要的，它起到的是敲門磚的作用，曾經我也認為只要自己努力肯干（本人工科專業，碩士做項目加出差，晚上加班到12點早已習以為常，目的是為找工作打下良好的基礎，同時也儘力縮短和別人的差距），招聘的人員肯定能分辨的出來，可是事實卻是無論是電子簡歷還是人工篩選簡歷，都是第一學歷直接刷掉一批，很難得到一個面試資格，我也曾天真的認為只有國企才會只看學歷，實際上企業也是一樣先看學歷再看其他的東西，因為這樣最省時省力，而且效率很高。不過話說回來，來讀碩士的時候和本校學生一比，差距是全方位的，無論是專業能力，還是綜合能力，眼界，心態，在本科四年確實拉開了很大的差距，想要僅靠碩士就能平起平坐也是很難的，只能靠自己的努力儘力去縮小。從這個角度和心態去想，企業這樣招聘的做法也是合乎常理，因為本科就是985的學生的能力早已經被證實，企業儘管繼續培養使用就好，這其實是一個公平的過程，我們努力考上更好學校的碩士，除了從能力上提升自己，其實也是這個目的。多說幾句，對於985本科生和單科985碩士，如果題主屬於後者，我建議題主要有一個良好的心態，凡事無絕對，這個社會最終需要的還是踏實肯乾的人，起點低不要緊，往者不可諫，來者猶可追，過去由於種種原因無法改變，但是我們一直在努力。如果題主是前者，我只想說，既然已經有這個能力和自由度，那麼選擇真的很重要。
利益相關，不邀怒答，本科末流985.
我覺得樓主是在下套
阿Q也配姓趙？本科是在野雞大學上的，研究生努力去了交大，說自己是交大人有錯嗎？樓主的意思實際上是，你們這群loser也配？所以，對於樓主來說，阿Q姓不姓趙不重要，重要的是阿Q配不配姓趙了。樓主這話滿含歧視呀。說回正題，樓上許多答案都是在說，實力的問題，說什麼實力最重要云云，這實際是對這個問題的避重就輕。誰都知道實力最重要不是嗎？可怎麼判斷一個人的實力，是一個艱難的問題，教育承擔的兩個責任不就是，傳授能力和選拔人才嗎？高等學校通過「錄取通知」以及可以期許的「畢業文憑」，不僅製造了一種「成人儀式」，同時還製造了一種「制度儀式」——與其說是在其前與後畫了一條「通過」的界線，倒不如說是將那些註定了要佔據社會顯赫地位的人，從人群中識別且篩選出來，而其後的社會等級制度卻被巧妙地掩飾起來。所以，換句話說，為什麼要把學歷學校和實力割裂開來？招聘單位看重學歷不也是因為我必須在短時間內做出抉擇，我只能在都不了解情況下，選擇學校好，學歷高的，因為我們默認這些人，比雙非學校的學生實力強，不是嗎？我可以明確的告訴樓主，說什麼第一學歷的主，你可以完全不要理他。答案中說，別人問你是哪畢業的？你要回答你的第一學歷，那我們假設，題主本科北大，研究生交大，別人問你哪畢業的呀？你會回答，我北大的？狗屁，你肯定是「哦，我交大的碩士」。其實，題主的預設有問題，本科和研究生比，我們忽略了一個問題，就是985的本科生，畢業後的出路是什麼？人家去國外一流名校，或是交大土著，你單985研究生，差距肯定不止一個量級。這一點很殘酷，但確是事實。
但是，本科出來直接工作或是去了個極其普通的211，那就另當別論了，而且我可以很明確的告訴你，絕大部分的他遠不如一個985的碩士。我周圍同學有太多上了大學之後墮落的簡直不能看的實例，他們很多人，勉強混個畢業，然後研究生考不上，只能出來找工作，憑藉著大學對導員等的溜須拍馬（當然。這句話不包含歧視，畢竟人家可以做我不願做得事情，無可厚非），混個還不錯的單位，抱著985的本科，敝帚自珍，這種人自然不要多理他。當然，說高考公平的那些同學，你的本科同學們平時的成績難道不也是分梯隊的嗎？江浙地區，山東河南，什麼北京雲南廣西。。。你看看平時成績，你好意思說本科公平？就我個人而言，我對我的同學一般處於，他怎麼淪落至此和他怎麼能考得上兩種。。。哦，對了，還有說985和c9什麼的。。。我只有一句，學校排名不體現你的實力，高考錄取分數才是。那些水平有待提高的文科同胞們（感謝回復有人指出我歧視文科），（這一段加的是，不要去個理工類985然後對人家說，你看我們學校排名。。。拜託，人家高考可能比你高几百個位次好嗎？）不要抱著所謂的武書連也好校友網也罷排名在哪裡YY了，學校再好，也不妨礙你是一名擼瑟，尤其是自我感覺良好的擼瑟。借用知乎的一句名言，比你牛逼的人，向來不屑於理你。====我是回復的分界線====感謝回復的同學給了我加分界線的理由，一鞠躬。先說歧視文科生的問題，作為一位24K文科狗，感謝同學稱我為歧視文科的大丈夫，二鞠躬。再說，本科畢業直接工作的話題，首先要明確，我一直秉持著，工作，考研，出國是個人基於自己的現狀，在畢業這個十字路口做出的人生選擇而已，本無高下之分。
我很尊重那些本科出來直接工作的同學，我有些同學因為種種個人問題，無法繼續深造，我真的表示很遺憾。很多同學本科就能拿到很好的工作，這些人沒打算讀研我也很尊重他們，當然，這年頭很多招工單位都是勢利眼，就偏愛碩士，這也是無可奈何。但是，如果你堅持工作，不考研，不深造，我還敬你個做自己，你考不上研，績點低出不去，只能出來工作，你讓我給你好話，同學，不要強人所難嗎？當然，如果你說，我XX是先工作，再...同學，你確定你不是拿自己本科學歷，混不下去再發奮圖強去考研的嗎？當然，我這也敬您一個大器晚成。再言之，你讓申了藤校G5的和你一個GPA一點幾二點幾的人一起愉快玩耍。。。想開點。最後，十分感謝您對我們學校的關心和我的就業率的關心，對於這種不操心自己，專操心別人的國際「白求恩」精神，我表示十分感動。。。只可惜我不能給你頒發一個感動中國了，三鞠躬表示感謝。最後感謝 @張葉同學的諄諄教誨，感覺您是「清北人復浙，南武廈雙財」的（以及這個級別的），這種神級學校我是考不上，所以您的批評我呢就這麼受著。最後，此致，敬禮。(說得回復裡頭有很多人似的，好吧，其實就三個)先跟我念一遍：First Degree！
這才是全世界公認對教育的傳統的含金量認知。再跟我念一遍：Game Difficulty！
高考考上985甚至C9的難度和考研上相同學校的難度差距是數量級的。單從我國來說，本科考上C9的難度甚至不亞於申請藤校，因為高考真的很屌，而且在國內受到完整本科教育的，對整體能力有很大影響，這是方方面面的。
再跟我念一遍：Survivorship Bias！
該回答里一堆「我認識一個學長」、「我有一個領導」、「還是要看爹」什麼什麼的，我就呵呵了。知乎什麼時候也會用個例來代替群體了？一人得道雞犬升天嘛？統計數據呢？加權平均呢？量化分析呢？那如果說我認識一個不學無術有背景的仕途人士靠錢靠權弄了個清華Master，你們又怎麼說呢？最後的最後，題主就是想問一問招聘的時候兩者含金量孰高，可能是自己面對企業的時候好心裡有個大概，那些說學歷沒用啦英雄不問出處啦的大空話blablabla，連安慰劑效應就起不到好伐。要回答就好好說，其他的和問題無關吐槽請到評論區好嘛，謝謝你啊！一起跟我念，畢業混的好，管它博碩本，全都是校友，畢業混得差，第一學歷渣，碩士靠關係，本科把分加，學長功成日，幫我拉一拉。————————————————分割線————要是個人牛逼，單碩雙碩沒關係，個人不牛逼，等著為這問題撕逼。
血淋淋的事實告訴你，本科985更牛逼！
原因很簡單，高考是相對公平的～考研的水分太大～
所以對於985碩士，一般要求雙211或者雙985～
我當年碩士畢業時，雙985碩士已經可以秒一般博士（本科非211）了，當時是高校招老師，不過這是個人經驗，個人經驗，個人經驗（有一定運氣成分）～
最後，985本科牛，也僅限於比一些二流碩士了，跟雙211碩士（非985）都差距甚遠，本科與研究生的差距是不容忽視的～即使北大清華，本科生就是本科生！
簡單說，如果碩博第一學歷都差，那麼就業方面，985碩士要好於985博士（因為要博士的地方太少），很多好單位也只需求到碩士！
如果崗位要求本科及以上，第一學歷差的985碩士多數都不能進面試，但如果進去了，基本還是要秒殺本科的～但是，但是，但是，本科崗位多，工資低，競爭小，而且發展好！！！（比之單211碩士）知乎慢慢也變成一個政治正確的地方了。
前面的反例大多是個例，沒有深入分析群體。比個人多NB都是耍流氓，找工作或者創業拿個例比背景就更沒有意義了。真正應該比的就兩點，學校的篩選作用和培養模式。
高考是個大分類器，不說全國高中生在一起比，至少是全省高中生在一起比。大家都在做同一件事，而且這件事是持續全身心投入的，覆蓋面也算廣的，結果還是很能反映一個人的當前實力和潛力的。換到遊戲里，就是當前血量和最大血量，兩者在高考這個時刻還是正相關的。
高考同時還是對家庭的篩選，不同的家庭對教育的支持力度是不同的，不同的父母能夠給與人生觀價值觀的指導也是不同的。寒門難出貴子這個現象越來越嚴重，從學校農村戶口學生下降得比全國農村戶口下降得更快可以看出。很多有錢的家庭為什麼要送小孩子去貴的離譜的私立學校？就是因為社交圈。很多工作沒幾年，辛辛苦苦花大價錢讀MBA的是圖啥？還是社交圈。同理，本科的篩選也是划出了這個社交圈。
至此都還只是篩選，並沒有對人起真正作用。進了大學才開始對人產生影響。
先做橫向比較，交大作為985的一所，比其他非985的學校NB嗎？不說單個專業，整體比較毫無疑問交大要NB很多。NB在什麼地方？學校的師資力量、對待學業的重視程度、各方面的視野高度、學生群體的相互作用，等等。在別的學校的大二大三學生忙著考研或者吃喝玩樂的時候，這邊很多學生已經進實驗室做科研發論文了；其他學校在選國內哪所學校考研的時候，這邊已經找老師寫推薦信了；其他學校在為考上交大高興的時候，這邊已經收到全世界的offer了。可以看到，在本科水平，交大至少是領先其他非985學校不少的。再做縱向比較，交大的本科比碩士厲害，講得更不容易產生誤解一些：交大的本科生部比碩士生部厲害。先講人的因素，本科和研究生的群體其實不是同一個，雖然有交集。交大本科最牛的一幫人大部分都出國了，然後從其他學校錄取一些重新組成研究生群體。說的不好聽點，走了最好的，進入中下的，群體水平是下降的。然後是教育重視程度，本科的前三年，至少老師是在認真上課，學生認真學習的，大家的目的很單純，獲取知識努力提升自己。但研究生的規劃一般是，第一年上課，第二年給老闆打工出去實習，第三年只有半年，寫寫論文找找工作就過去了。可以看到真正學習的時間不足一年半，研究生教育的水平也大不如本科教育。很多人說來交大讀書只是為了鍍層金好找工作，從整體層面，我認為這句話沒錯。HR也不是傻子，這麼多年積累的經驗，認為本科比碩士學校重要是沒錯的。單純比較985本科和非985本科+985碩士這種比較方法並不公平，前者少了三年成長呢。如果要比，就比985本科工作三年和後者再比。企業怎麼選擇在於他們是需要潛力股還是上手就能幹活的績優股，短期可能後者佔優，長期可能前者更好。
最後上面比這麼多，都是廢話，最後比的還是個人。除了學習能力和專業能力，還有體態外貌、交流溝通、關係背景等等因素。少從上帝角度考慮問題，關心那麼多國家大事有P用，努力提升自己才是王道。肯定是第一學歷重要了，社會上問某人哪兒畢業的？是問第一學歷！
你還真以為現在企業招聘只看學歷認證嗎？天了嚕，現在怎麼會有如此naive的人才？怎麼會有如此短視的企業？？
985本科+10分單985碩士＋15分長得好看+20分身材好身姿挺拔+10分不抽煙不酗酒+10分儀錶整潔舒適穿衣有品+10分舉止得體有禮貌+15分會微笑而不猥瑣+10分——以上。自己巴拉巴拉算個總分然後對比一下誰更有實力吧。尤其是面對女面試官～
我有認識一位學長，他之前是三本專科的（可能連你口中的野雞大學都不是），大學他專升本變成了一個二本本科，研究生的時候自己爭取去了紐西蘭一個不錯的商學院。畢業回國熬了兩三年，現在開了自己的外貿公司～我就不說他現在掙多少錢有多牛逼這類云云，因為和我沒有半毛錢關係，誇他他又不給我錢。
政治，心理學，國際貿易禮儀，茶藝，紅酒文化，進出口外貿，為人處世，風度和禮貌，穿衣搭配，皮膚保養，健身養生，拖地做菜，感情問題處理～人家都可以說得頭頭是道，你覺得這裡面有多少是能從「985本科和單985碩士誰更有實力」這種比較能比較清楚的？非要就你提問得這個問題來說，我覺得，「單獨985碩士」更有實力，一學歷高低擺在那裡。二人家從你口中的二三流野雞大學到達如今的位置，他更懂得如何向上走，承受逆境以及自己管理能力會比你一個985本科的人更高一些。也就是「逆商」高。三他擁有比985本科生更多的為人處世經驗和經歷，以及人脈。尤其是遇上了好的導師教授而且還關係不錯。
光這三點，自己尋思去。我就不說其他的「打分」細則了。——補充，這些文字僅僅代表個人表達，我不想說服你，相信的選擇權也在你自己手中。我最後三點已經總結的很清楚，第一位的還是學歷，尤其是在中國。人家面試官才不管你什麼高考本科考上985容易還是考上985研究生容易呢。你去應聘，人家需要的東西你沒有就是沒有就是這麼簡單。我舉的例子只是提醒"即使你有了高學歷也不能代表你擁有綜合的實力而已！"，注意我說的是綜合實力，一個高學歷專業知識好但是他舉止粗魯和人交際能力差為人處世很糟糕的人你願意召他進公司的話我選擇沉默。當然那種不用和人打交道不需要這方面的"實力"的職業也是有的。我舉例說的是逆商，沒看清楚的人瞎噴噴我也是醉了。有專業實力加上好的情商我才認可一個人是真正地有實力，其他我不敢苟同。題主的問題稍有漏洞，你沒告訴985本科的後來怎麼樣了。如果你是故意這麼比較的，那單從學歷看，985單碩強（以下稱單碩）。人家是碩士。但從未來發展方向來看，985本科甩985單碩---本科差距有多大，甩的有多遠。解釋一下：從2本乃至專科的考上985碩士的，您真的至少在大學階段是優秀的！因為考研也是一個相對公平的平台，單碩也是戰勝了很大一批人的。一直到碩士畢業以前，學習是十幾年的事情不是？ 高考佔據的時間比例怎麼算都比考研大，那高考985本科的同學至少在最初階段，都是比較優秀的。人至少有已經優秀過的經歷！無論今後如何，至少他能夠優秀的幾率比一般的二本專科大！最後重要的是：那些所謂二本專科走上社會迎娶白富美走上人生巔峰的例子確實是有，也值得人羨慕。但是拜託，985本科出去成功的人我真的不想跟各位數好么！ 說句不好聽的話，有些個例，人家成功走上的巔峰，我們甚至連山腳都看不到在哪兒！以上BTW：利益相關：三流985本科
稍作補充：題主問題涉及兩個層面：1.交大碩士生配不配自稱交大人。
2.交大碩士生和交大本科生比，誰實力強？關於層面1：碩士考上交大，他也是接到交大通知書，入了交大學籍，入學時校方會灌輸交大人的概念。這是事實，人家說也沒說錯。而且說自己交大人的同時，並不影響他同時也是題主所說的「野雞一本」人。大家都是由多重經歷累積的個體，有多重身份，不衝突嘛。
其實，說得更本源一點。大學主要是搞研究的地方。大學之間評強弱，靠的是研究水平。有無碩士、博士培養資格，培養水平如何，都是考量標準。也就是說，如果沒有碩士、博士培養點，交大就不能站在他今天的位置了。他之所以強，涵蓋碩士、博士培養是必須的基本條件。題主情感上想把碩士博士排除在交大人之外，很遺憾，做不到。
然後，題主看不爽交大碩士自稱交大人，那麼請問題主，如果交大本科生申到了哈佛碩士博士，他可否稱自己「哈佛人」，哈佛本科生是否該藐視他們呢？
跟沾不沾光沒關係，一般自我介紹都是講最近的學歷，不然豈不是要介紹自己是XX幼兒園的？
關於層面2，學歷和實力，向來是正相關，社會一般認可985本科學生整體上強於非985學生。不過，事事無絕對，這個大家都知道。正相關，而不是正比，具體得看個人。僱主招人從來不注重學歷，只在乎自己花錢能不能請到會幹事能幹事的人。
對於題主糾結的，個人覺得還是算了吧，挺沒必要的。
嗯，5月31日上午答，晚上做了一些補充。謝謝點贊的童鞋們，祝大家六一快樂，赤子之心永在。本科是普通一本或者是野雞大學的，天天自詡自己是交大人。
單說這個。這是個非常招人煩的事情。upenn有個研究小組研究過這個事情，他們發現越是非土著越是喜歡把自己考上的名校掛在嘴邊，而土著反而很少說。這個現象就造成了很多名校因為不知道哪來的校友而躺著中槍的事情。之前有個法律專業自考生綁架殺害一個小孩被判死刑，新聞報道說北大畢業生綁架殺害兒童被判死刑。媒體有可能是揣著明白裝糊塗，但是向來不慎考究的網民們就開始群情激奮的攻擊北大了。貴校再次躺槍。
進了公司以後發現我司有個校友會，看了看通訊錄發現，真正的本科校友很少，大概也就一兩成，很多都是專碩或者是跑來我校上經雙的，我就呵呵了。比如某美女，校友會吃飯的時候說她是翻譯專業的，我還想了半天sfs啥時候有這個專業了，後來才明白她是翻譯的專碩；通訊錄上很多人寫自己的院系是中國經濟研究中心，這高大上的院系名稱簡直把我這個力學系的小ds嚇尿了，後來才知道外校經雙對外都這麼自我宣傳的。我本科在實驗室做科研的時候，遇到很多師兄和師姐來自非自己的學校。從學術水平上看，他們確實不如母校培養的好。母校培養的博士能發到JACS這樣的期刊，但是來自其他低一級學校的卻要付出更大的努力。
是因為本科培養模式么？或許吧，但大學說到底是一個自學的地方。本科給予學生的更多是一個平台，越好的大學平台越大，所以不同大學培養的本科生含金量是不同的。就像不是所有大學都給一些本科生配備導師一樣，讓我們更早進入實驗室接觸科研。
就像經常在實驗室看到剛剛考研進來的師兄師姐一樣，他們一開始是很沉默的，在一個陌生又相對高水平的地方，他們的孤獨感和低人一等的感覺更甚，就像你突然問他學長你是哪畢業的時候他們的語氣一樣。特別是對於我們這樣已經有導師的本科生，那種或羨慕或自卑的感覺可能你作為一個交大學生不會明白。
我常常主動和他們談話，因為不像其他研究生，他們大我們不多，對於實驗室本科生是陌生的他們也是陌生的。就像其中一個學長說在這裡有人可以聊天，工作不是很無聊。作為一個優質大學的學生，學習好另一方面，人格要健全。什麼時候才能收起高傲的虛榮心。他們自詡是優質大學怎麼樣，他們已經進來了，順理成章的成為貴校的一員，你為什麼不能接受。難道非要他們說自己是野雞大學出身才能顯示你們的高貴。他們想融入這個集體卻不被認可。
看到這個情況，我突然意識到為什麼這麼多勵志科研的人走上研究所的道路，不僅僅是平台。
照這樣說，你的發展平台也就只有交大了，就算你以後去了哈佛，你也跟它沒有關係？
答跑題了。1. 企業招聘的時候很看重第一學歷，即使入職以後周圍同事也會以第一學歷結小圈子。『野雞大學』確實會受到一定鄙視或者說排擠。不過就我學的土木工程專業而言，很多招聘中博士，碩士，本科的待遇起點是明碼標價的，而且相當一部分崗位只要碩士以上，所以題主如果是一個以交大土著自豪的本科生一樣會被『野雞大學碩士』幹掉。2. 另外還有畢業生的成分問題。在985學校最強的那批本科生一畢業就工作的畢竟不是多數（排除極其牛逼直接創業的）。第一梯隊的人出國了，第二梯隊的在本校讀研了。而從外校來985讀研的卻大多是自己學校第一梯隊的（尤其是保研過來的）。我就讀碩士的時候周圍不少非土著都是其它211學校top2進來的。本人差一些，勉強專業第十的樣子，那還有部分原因是考研落下了GPA導致的。取君上駟與彼中駟，取君中駟與彼下駟。那什麼說漏嘴了額，總之最近天氣不錯，經常出去走走。3.正式說『野雞大學』，我猜樓主指的是非211的一本或二本。這類人主要是考研過來，題主你知道考研是怎樣一個鍛煉過程嗎。他們在『野雞大學』那種氛圍里考到985，就說明在努力以及突破自身局限性這方面必有過人之處。誇張一點的據說從大一就開始準備考研，3年啊少年，這麼長久的一個project執行下來多少也彌補一部分智商的差距了。科研除外，常規工作中你的智商優勢其實是很容易被變態的努力追平的。哦提一下我考研的經歷吧，我大概準備了半年，在複試結束前沒有洗過一次熱水澡，而且床下一直墊的是涼席，蓋的是學校標配的那種薄棉被，只為了早上能夠早早凍醒不賴床。不是說這個過程很怎麼樣，而是告訴你不聰明的人總有自虐的辦法讓自己打雞血跟你競爭。4.貧困地區及高考大省導致的不公平，這個就不說了。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------原答案：本人從非985高校考研去了某985（主流排名應該高於交大）。總體而言，本科985的更強，當然這隻代表個人觀念。高考的選拔（智商），本科四年的教育（能力和眼界）確實不是非985學校學生通過努力就可以彌補的。我讀研的時候學校里風氣對土著和非土著身份非常有區分度。平時做科研的時候也可以看得出本校土著在多方面都可以做到壓制外校學生。作為一個非土著，個人認為還是應當理性看待這種差距。如果985沒有這種壓制性的優勢，外校學生也不用擠破頭進來了。當然這種壓制性優勢也只是相對題主所說野雞大學而言，相當一部分從外校過來的211或者差一些的985學生是不虛本校土著的，所以題主的優越感最好還是收斂些。
交大碩士不是交大的嗎？何謂自詡？學到本事，閱歷豐富就是有實力。
先比較難度再比較水平（都是宏觀上）。
難度：僅從整體人口上說，中國人高考985難度比美國人申藤校（本科）要大。僅從中下層人口人口上說，中國人高考985難度跟美國人申藤校（本科）一個數量級。對於985或同檔次學校本科生來說，考研一流985跟申請美國二流大學（研究生）難度在一個數量級上。不過前者準備時間主要在考研複習幾個月，看上去每天強度大一點，後者準備時間在於刷GPA考GT的2~3年，難度完全不比前者小，可能按照大多數人（我）上大學後平時弔兒郎當的尿性，後者要難得多。對於中國普通高校本科生而言，似乎後者難度比前者大是毫無疑問的吧。相對難度比較：1.普通中國高中生考985本科=普通美國高中生申藤校本科＞普通美國本科生申藤校碩士＞985本科生申美國二流碩士＞985本科生考研985
2.普通中國高校本科生申美國二流學校＞普通中國高校本科生考研985
絕對難度比較：藤校＞美國二流＞=985＞＞中國普通高校
這麼看來，高考普通考研985還真的是所有成功道路中性價比最高（最方便偷懶）的一條呢，嘻嘻
水平：
（接上文）其實所謂的美國二流大學，比大部分985世界名次都要高，985的世界排名跨度也是很大的，清北能壓過美國二流頂尖，復交浙南武勉強拼得過普通二流，後面的更難說，最後加的幾所學校就呵呵了。話說回來，水平高低看市場，你看是本科學校檔次還是碩士學校檔次重要？就事論事，一目了然，別跟我扯什麼個例或者成功學或者社會歧視，多大了，有勁不？
拋開家庭背景暫且不談，學習畢竟是實實在在一分錢一分貨的事情。你真正的水平當然本質體現在你實實在在的的學識和能力上，學習（學校、高考、本科、碩士）+工作（工資、職權、身價）當然不是最完美的評價標準，卻是所有量化標準里最科學可信的。
沒有數據，不服不辯。單看這個問題，就我自己的學校來說，肯定是有那麼些個人是比不過後來居上的二本三本的同學的。
本專業去年50人考研(是考不是保)只有9人考上，還有好幾個是調劑的，顯然剩下來這些人還有根本沒打算考研的那些人在本專業的學習上是比不過單碩士985的那些同學。但是那些從一開始就兢兢業業，努力學習的同學我以為在專業實力上是不低於後來居上的985碩士們的。本人學數學，專業大概後三分之一的同學早已經掉隊，他們甚至一個學期草稿紙都寫不了幾張，繼續做數學肯定是沒希望了。但是人各有志，考上了研究生也不代表就一定會走上人生巔峰對吧。人太複雜，想要找優越感如此找法當然非常有效，想要反駁也有無數例子可以打臉。我總覺得無論是哪一方，簡單的貼標籤亦或是舉例子都太武斷了，都是來知乎嗨一把而已。看樣子，題主的本科應該是比普通一本和野雞大學要好的多啊，那咋會和這群人考同一大學的研究生啊
單單說題主第一句話，陳涉世家還說王侯將相，寧有種乎，英雄不問出處呢，這都什麼年代了，人家讀個碩，還不許人家說自己是交大人了
本身自己起點就比別人高，現在卻和人家上同一所大學研究生，只能證明別人大學四年比你更用功，題主不想想自身反而來知乎上問這種酸不啦幾的問題，寄希望於面試官 「更注重本科學歷」 來把對手PK掉， 當真是呵呵 。
題主，現在努努力，初中起點的保安都能上北大了。你還在為自己的985本科而驕傲嗎╯﹏╰我覺得說自己是「x大人」，更多是一種情感上的認同。就像你昨天才和長跑了幾年的張馨予分手，今天才和范冰冰在一起，也可以自詡「范冰冰的男朋友」，就是別人會覺得有點渣而已。當然你也可以說這兩人演技都不咋地，你更嚮往星辰大海，耶魯哈佛。
推薦閱讀：