如何評價今何在的微博？

01-05

我最初關注今何在的微博是看過他以前寫的《悟空傳》，想看看他有沒有其他新作品的消息的。然而，他在微博里總是對一些時事作出評論，而且他有時候還十分較真，一個事件可以刷屏說一天，卻很少見到他發有關於小說作品的消息。我個人的思想也屬於很左的類型了，可他說的很多評論我都不敢苟同。他每次評論時事都有人支持他，也有不支持他，總有人說這是在洗粉。甚至有人說「怎麼洗粉這麼多次還那麼多人不同意今何在的呢?」，猴子很多時候的評論我也不同意，但我沒有取關他，因為我仍然想在他的微博上看到他有他新作品的消息，儘管他老是令我失望，而且我也想看看別人的看法是如何的。
那麼現在問題來了：1.今何在到底是怎樣變成老是在微博發牢騷的，或許他本來就是這樣的人。（相比之下某個姓馬的作家的微博，我覺得是挺有趣的）
2.作為一個小說作家，應不應該這麼頻繁地公開討論時事？為什麼？
——————————————————————————————————————

我沒有說他不能評論時事，而且他的評論觀點也不是我的問題的重點。
算了，誰能教教我怎麼刪除這個問題，我不想問了，這種問題容易走偏，很多回答都有點變味了。

微博這個東西，本身具有雙重屬性。

一方面，它是SNS（社交網路），為人們展示自己生活並進行社交提供平台；另一方面，它又是一個媒體工具，為人們傳播自己的觀點並塑造形象提供平台。

很多人，對於微博名人言論的不解，正是源於混淆了這兩點。你只看到了其社交的一面，卻忽略了它媒體的性質，或者相反過來。大多數時候，你看到的言論觀點，只是名人在媒體上極力打造自己形象的過程，因為微博對他們而言，媒體工具的屬性更大些。每一張照片篩選出來的角度，每一句發言精確到時間、地點與事件，甚至連發微博用錘機還是果機，都要經過反覆的考量與研究，絕不是簡單地一發了事。

像馬伯庸之類的媒體作家，他的微博也好、Facebook也好，所發表的內容一定要圍繞其本人的作品，以及他個人的媒體形象展開。這就要求他盡量避免爭議性過大，具有現實性的話題。因為這裡面有兩個風險：一是個人的判斷能力有限，如果直接明確表態的話，很容易被刻意找茬的人拿來生事；二是受眾群體有自己的價值取向，如果頻繁表達自己的觀點，會損失潛在的受眾群。

所以，大部分作家也好、演員也好，只要是作品面向大眾銷售的，他們都會盡量避開這類話題。即是想要表達自己對社會事件的觀點，大多都是借用隱晦的段子或轉發來實現。即使以「反體制」、」批評」為識別符號的韓寒，他在微博上的發言，也得踩在一個精妙的點上，否則適得其反。當然，更多情況下還是避開為妙。

因此，今何在這件事就很簡單了，作為一個已經過氣（這是事實，不必介意）的前寫作者，他工作與生活重心都不在寫作上了。他不用向粉絲們賣書，也沒有必要去維護自己的媒體形象，當然無需照顧受眾群體的感受。所以，他想說什麼就說什麼，不用考慮太多因素。微博對於他而言，社交工具的屬性更多些。

所謂的洗粉，正是社交網路的本質——「合則聚，不合則散」。

瀉藥。圍脖是自由之地，他有權在法律框架下說任何話，哪怕是每天刷一萬條「啊啊啊啊啊啊啊啊啊」。

討論時事同樣是公民的自由，作為一個中國公民，只要具體言論不違法，他願意每天發一萬條圍脖討論時事都沒問題。

明確了上述兩點之後，他究竟為什麼「變成這樣」或者「原本如此」，第一不重要，第二外人也不過只能靠腦補，沒有研究的必要。

如果不喜歡他的圍脖風格，可以取關和屏蔽，這同樣是你的自由。

以前是個極端自干五，現在相反，不太清楚為什麼會變成這樣

在自己的微博說什麼這是人家的自由，至於其他人

猴子說寫作是愛好。。。愛好。。。

等他開新坑或者填舊坑不定啥時候呢（淚~）

他在微博上發什麼是他的自由。

我不認為他是在發牢騷，他表達的是他的觀點，你不喜歡他的觀點，這是你的自由，而我翻過他一半的微博，他的絕大部分觀點我都是認同的，包括最近的徐純合。

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1401409810

附一個鏈接，是猴子的一篇文章，《若不愛國》

這個世界上太多事，沒有應不應該，只有願不願意。

雖然我今天也跑去猴子底下留言表示反對他的觀點，雖然在今天之前我無數次覺得猴子過激。

但，那是他的微博，他願意如何都和我們無關，我們可以不愛看，但不能因為我們的不愛看就要求他不寫。

伏爾泰思想歸納說(評論里糾正的，表示下感謝)，我不同意你說的每一句話，但我誓死捍衛你說話的權力。

至於猴子怎麼變成現在這個樣子，他是不是從來都是這個樣子，who care？

我心裡的猴子不管他在微博說了什麼，都是悟空傳，都是羽傳說，都是海上牧雲記，都是若星漢天空……

作家和作品不能完全割裂看待，但他們確實是兩個個體，就是這樣。

題主也不用刪問題，這問題挺好的。

作家和政治，向來關係密切。

猴子不過是真性情收不住，總比江南一味賣腐來討好讀者好上百倍吧

物以類聚人以群分，愛看不看。

今何在是在微博上我少數極其喜歡的人。三觀正，偏白左，愛較真。這種理想主義者真的很少了。

相比之下，江南的賣腐純粹是一種生意。

馬伯庸隨波逐流中年人。

精明人多，真人少。

不小心翼翼地維護著這個小號碼和別人的想像，也不誠惶誠恐地維護著虛名。

雖然說他過氣了現在沒過氣的寫作者倒似乎沒見到幾個比他有更好作品的。

余光中

孩子，我希望你自始至終都是一個理想主義者。

可以是農民，可以是工程師，可以是演員，可以是流浪漢，但你必須是個理想主義者。童年，我們講英雄故事給你聽，並不是一定要你成為英雄，而是希望你具有純正的品格。少年，我們讓你接觸詩歌、繪畫、音樂，是為了讓你的心靈填滿高尚的情趣。這些高尚的情趣會支撐你的一生，使你在最嚴酷的冬天也不會忘記玫瑰的芳香。理想會使人出眾。

孩子，不要為自己的外形擔憂。理想純潔你的氣質，而最美貌的女人也會因為庸俗而令人生厭。通向理想的途徑往往不盡如人意，而你亦會為此受盡磨難。但是，孩子，你儘管去爭取，理想主義者的結局悲壯而絕不可憐。

在貌似坎坷的人生里，你會結識許多智者和君子，你會見到許多旁人無法遇到的風景和奇蹟。選擇平庸雖然穩妥，但絕無色彩。不要為蠅頭小利放棄自己的理想，不要為某種潮流而改換自己的信念。物質世界的外表太過複雜，你要懂得如何去拒絕虛榮的誘惑。

理想不是實惠的東西，它往往不能帶給你塵世的享受。因此你必須習慣無人欣賞，學會精神享受，學會與他人不同。其次，孩子，我希望你是個踏實的人。人生太過短促，而虛的東西又太多，你很容易眼花繚亂，最終一事無成。

如果你是個美貌的女孩，年輕的時候會有許多男性寵你，你得到的東西太過容易，這會使你流於淺薄和虛浮；如果你是個極聰明的男孩，又會以為自己能夠成就許多大事而流於輕佻。記住，每個人的能力有限，我們活在世上能做好一件事足矣。寫好一本書，做好一個主婦。不要輕視平凡的人，不要投機取巧，不要攻擊自己做不到的事。你長大後會知道，做好一件事太難，但絕不要放棄。

你要懂得和珍惜感情。不管男人女人，不管牆內牆外，相交一場實在不易。交友的過程會有誤會和摩擦，但想一想，諾大世界，有緣結伴而行的能有幾人？你要明白朋友終會離去，生活中能有人伴在身邊，聽你傾談，傾談給你聽，就應該感激。要愛自己和愛他人，要懂自己和懂他人。

你的心要如溪水般柔軟，你的眼波要像春天般明媚。你要會流淚，會孤身一人坐在黑暗中聽傷感的音樂。你要懂得欣賞悲劇，悲劇能豐富你的心靈。希望你不要媚俗。

你是個獨立的人，無人能抹殺你的獨立性，除非你向世俗妥協。要學會欣賞真，要在重重面具下看到真。世上圓滑標準的人很多，但出類拔萃的人極少。而往往出類拔萃又隱藏在卑瑣狂盪之下。在形式上我們無法與既定的世俗爭鬥，而在內心我們都是自己的國王。如果你的臉上出現諂媚的笑容，我將會羞愧地掩面而去。

世俗的許多東西雖耀眼卻無價值，不要把自己置於大眾的天平上，不然你會因此無所適從，人云亦云。在具體的做人上，我希望你不要打斷別人的談話，不要嬌氣十足。你每天至少要拿出兩小時來讀書，要回信寫信給你的朋友。不要老是想著別人應該為你做些什麼，而要想著怎麼去幫助他人。借他人的東西要還，不要隨便接受別人的恩惠。要記住，別人的東西，再好也是別人的；自己的東西，再差也是自己的。

孩子，還有一件事，雖然做起來很難，但相當重要，這就是要有勇氣正視自己的缺點。你會一年年地長大，會漸漸遇到比你強、比你優秀的人，會發現自己身上有許多你所厭惡的缺點。這會使你沮喪和自卑。但你一定要正視它，不要躲避，要一點點地加以改正。戰勝自己比征服他人還要艱巨和有意義。不管世界潮流如何變化，但人的優秀品質卻是永恆的：正直、勇敢、獨立。我希望你是一個優秀的人。

猴子做到了

哦，那我還是喜歡猴子

作家是作家，作品是作品

今何在他不是那隻猴子

本來閉關期間，不應該答題。看到這個題目，忍不住說兩句。

微博言論是個人的言論自由，這點毋庸置疑。我給@伯倫點了贊，想想又不太妥。伯倫主要說他「過氣」，因而微博僅僅發表個人觀點，不會有很大影響。可事實上，今何在仍想用說些什麼，來影響一些人。@輕颺姑娘說她看到過猴子在一條評論里說他說想讓大家都會思考別被洗腦什麼的。

這個純凈的目的，哪怕我還是粉他（路偏粉），我也得說他沒有做到。

因為他偏激的態度。（此處偏激為中性詞）他的觀點是為立場服務的。理想狀態應為觀點決定立場。

很多人啊說他變了，可我覺得猴子變成憤青倒是非常自然。

但他的態度根本不是能說服別人的態度。

我想他從未思考過為什麼要和自干五掐，是想說服對方，還是僅僅因為憤怒？如果是後者，我沒什麼好說。如果是前者，想說服別人口氣是不是得溫和一點、循循善誘一點？不然他就是在浪費時間，浪費自己的時間，浪費別人的時間，

我始終倡導，用更積極的態度生活。我與曾先生素不相識，沒法勸勸他。@唐缺缺大如果覺得我講的有道理，不妨與其猴子說說。

目前我是取關了他（即取消特殊關注，因為我只看這個）。每年過年把他放出來，不然那真是個無聊的春節。

還是祝他幸福，祝九州興旺。他要出新書，搞話劇，該買還是買，不過對於生活的態度，是時候該改改了。

2017年底的回答。

現在不是猴公知了，已經變猴公關了。

他的微博我關注過一段時間，後來取關了，原因無他，我的微博只用來抽獎罷了。之後偶爾點進去看看，他確實不算公知，只是真性情地發表自己的見解。

當年聽聞《悟空傳》大名，去kindle商店買了一部。文字激揚，充滿靈氣，可謂大巧不工。但是讀到後面，突然沒了！不是那種戛然而止，而是"kindle的書是不是缺了幾章"這種太監般的斷尾。

這個人的心是在天上飛的，他看得更高更遠，卻不一定看得清。讀過他的《悟空傳》會發現，他的悟空滿是少年的憤懣叛逆，卻沒有清晰的指向，破而不立。

這種叛逆若沒有責任與理智的束縛，最終必然滑向虛無。於是便有了後來的偏激公知風格，他的文章里反對的東西倒是明確了，但是提倡什麼呢？

給你說件事情，你自己判斷一下，我吃西紅柿是個更完小說就會玩玩微博的作家，價值觀還可以比較正，有一次他轉發了今何在轉發的微博，關於醫院挂號排隊的事情，不知道什麼原因，兩位作家產生了一些誤會，今何在的一句跟這件事毫無關係的話讓我從此對他產生了厭惡感，他說：「有的人還在電腦前苦逼敲鍵盤，而哥們已經在混影視圈了。」

看到這個問題我就來氣。

今何在是你兒子還是你孫子你管這麼多？你不喜歡取關啊兄弟，幹嘛拉出來放在知乎上批？

顯得自己很有成就感？

壓力不大……我有個專門的九州分組，看他刷屏的時候換其它分組就行了……

而且，猴子現在的主業就不是寫小說，貌似是主要做編劇、游策吧……

@江南

不喜歡就取關唄，我會說我關注取關了好幾次了么。。。

圍觀的與被圍觀的都有言論自由的權利

微博不就是一個人自己的領地么？

今何在評論還是有點水平的，語言犀利，見解獨到。

你還是沒關注網路小說家的微博，如跳舞貓膩之流，那才叫酸爽！

喜歡對時事發表評論

思想水平跟小學生似的

令人不堪卒讀

這也就算了

還熱衷跟自己的粉絲對罵

從此路人轉黑

網路小說的格調（水平）不高大抵也是因此吧

不喜歡取關就可以了╯﹏╰

我也覺得賊蠢，取關就好了