美國的整個國運和國力，當前仍然在上升期還是有要走下坡路的跡象？如果未來開始衰敗，那麼什麼會是轉折點呢？

01-05

我們都知道，美帝從建國以來，一直都是在快速的上升期中，到二戰結束後，這個上升速度到達了巔峰。
而且，歷史上的任何一個大帝國——從埃及帝國、巴比倫帝國、羅馬帝國，亞述帝國、蒙古帝國、奧斯曼帝國、西班牙帝國、大英帝國，再到美帝——到都有從昌盛走向衰敗的過程，無一倖免。而帝國從昌盛到衰敗都有一個從歷史角度能看到的轉折點。
所以，你認為美帝能擺脫帝國衰敗的輪迴嗎？如果不能

那麼請問，現在的美帝，有開始衰弱的跡象嗎？或者說如果美帝開始衰敗，你認為什麼會是轉折點？
懇請未來學家和預言帝們現身

問題一：

美國無法擺脫衰敗，任何國家都如此

問題二：

衰弱是相對問題，還是絕對問題

相對問題，那是衰敗。

絕對問題，為時尚早。反對的話，請拿數據說話，美佔世界gdp比例，科技領域發展等。

問題三：

樓上提到的100年，是莫德爾斯基的大周期理論，其實此類還有保羅肯尼迪的大國興衰論，基本上都將戰爭作為一家起點，一家落點。

為什麼呢？

因為戰爭是世界格局突變的重要動因。

另一個重要因素就是生產力發展。

由於認知和方法論的局限，多數預言家都把戰爭作為格局交替的重要標誌。畢竟，很少有人能夠在歷史就察覺生產力幾何增長的科技革命。

所以，姑且猜測，仍然兩個。

1）大規模戰爭；

2）新的科技革命（幾何增長的那種，譬如《三體》里特斯拉線圈問題解決後的，能量運用等）

———

歷史從不重複，歷史驚人相似。

（上面全是隨便瞎說的）

推理分析，要把參考事物篩選為具有類比價值的對象，否則徒勞無益，奧斯曼都出來了，奧特曼還遠嗎？

當代世界和歷史上那些大帝國年代有一個根本不同，那就是，現在是一個全球化的時代。

過去的大國，是無法從全世界吸引人才的。交通技術，通信技術，語言隔閡，這些都是客觀的限制。發展中國家沒有普及教育，使得很多人無法接觸到世界最強大國家的生活和文化，因此主觀上缺乏移民外國的意願。比如清朝的官員很少有移民海外的，因為即使是中國當時最高級的知識分子，也普遍認為外國是蠻夷，只是科技強大而已。更不要說接受和認同西方的價值觀了。

在當代，廉價航空，互聯網和英語教育的普及，使得普通人也可以了解西方，了解美國。比如，通過好萊塢大片，美劇，NBA等渠道。廟堂之上，不斷有高官顯貴移民。在民間，更有高曉松這樣的美籍華人在中國替美國傳教。我們姑且不論這些人的觀點是否正確，他們宣傳的美國是否真的那麼美好。但這些因素確實使得普通人更有渠道和動機去了解美國，從而在客觀上增加了美國在全球範圍內吸引人才，包括中國人，的可能性。

21世紀是人才的世紀。哪個國家更能夠吸引人才，留住人才，就能掌握未來。目前，從各個方面來說，美國仍然是世界上對人才最有吸引力的國家。

從我所在的IT業來說，很多高端的工作機會，是只有在美國才有的。在其他國家，IT行業水平比美國差很多，因此如果一個IT從業人員對自己的業務有更高的追求，那麼去美國幾乎是必然的選擇。

在美國的科技公司，其團隊也是高度國際化的。由此帶來的結局是，有時候你認為你所在行業的競爭是中國和美國之間的競爭，其實你仔細看一下，這種競爭其實是中國和全世界優秀人才的競爭。

以前不久大火的電影Mad Max 4為例，這個電影的導演是澳大利亞人，主演有英國人，美國人和南非人。因此，中國電影在和好萊塢競爭時，並不是在和美國電影競爭，而是在和世界上最優秀的電影人在競爭。這個難度是可想而知的。

當然，我們也可以吸引人才。但中國和英國法國德國日本一樣，都不是移民國家。你可以做出一種包容的姿態，但實際上，你對不同文化的包容程度是達不到移民國家的高度的。

說一個自己的想法：

從1500年開始（地區史變為世界史），世界上最強的國家的國運變化有一個三百年規律，一百年奮起直追做老二，一百年輝煌歷史當老大，一百年悲愴衰落變小弟。

以世界老大（非區域型老大，當時的中國其實只能算是區域性的老大）來說：16世紀是西班牙，17世紀是荷蘭，18世紀是法國，19世紀是英國，20世紀是美國。

當然，有一些誤差，美國真正成為世界老大是在二戰之後，所以按照百年老大的規律，在本世紀中葉的時候，美國就要讓出老大的位置了。

其實現在也已經有一些端倪了，美國對全世界的掌控能力近十年是逐步下降的。

希望大家身體健康，共同見證世界格局的改變。

美國的霸權，軍事和經濟是他的兩翼，兩者相輔相成。先說經濟，這一點上很難說美國會因為自身原因衰退，但他的的確確正受到挑戰，美元的霸主地位一直在受到衝擊。軍事上，你只要看他一邊宣布重返亞太，一邊卻在想辦法武裝亞太同盟就可以知道美國軍力由於經濟原因也已經捉襟見肘了。然後你可以看，美國要想維持優勢，科技是大頭，現在美國放寬各種政策吸引各地的學生和人才，他自然是看到自己實力不行了。當然有一點要強調，這種衰退不是絕對的，是相對的，是比較出來的。

奧巴馬上台就是轉折點，美國開始在白左道路上大步邁進。

知道中國為什麼在2000年封建社會幾經換代，幾經滅國，長期都作為一個bug般的強大存在嗎？可以看到的是在我們強大時我們都有一個先進於一般封建社會制度的制度和包容且幾乎可以滲透所有鄰國的強大文化。如隨朝開始的科舉，唐宋文化的包容，宋代的自由商業與部份普及的社會福利等等

同理，而現今在資本主義和全球化的世界，美國的制度及文化都無比強大，它的知識經濟、自由思想、自由市場、包容的文化這些都走在世界前面。

除非這些根本不再了或者有另一個大國比它做得更好了否則別跟它爭老大。

自然科學《=》財富，社會科學=》分配財富。

目前看貌似美國兩個方面都不是太差，自從第一次工業革命以後大部分發達國家都在自然科學領域下了大力氣—&>財富上升—&>(合理的社會分配)一部分流向科學—&>科學增長。社會科學—&>社會科學增長（猜測：應該是根據已有的問題修正分配模型使其更符合社會現狀）—&>社會更加穩定+科技—&>財富增長—&>。。。

不考慮環境，每個人類全同，的極限情況：信息流通+新帝國的學習—&>科技趨平—&>財富增長速率趨平—&>新舊國家差距拉大

考慮環境，每個人類全同，極限情況：科技增加----&>增加可以利用的資源----&>財富積累速率趨平---&>新舊國家差距拉大

考慮人的不同：財富積累速率=f（人的奮鬥精神，科技），f對於財富積累速率為增函數

社會財富分配：應該關於財富也增函數。

能埋葬老一代強國的只有新的國家抓住科技爆發的機會，奮鬥精神更加強烈，社會分配反正一切可以加快財富積累速率的方法，同時社會分配均勻社會不會動亂，舊國家放棄機會（閉關鎖國，社會分配不均導致內亂）。

目前看貌似美國並沒有在社會財富分配和科技增長和美國人的奮鬥精神還很強。似乎沒有任何衰落的跡象。

希拉里和川普倆妖艷賤貨，就是選出來禍害美國的

不能用一個傳統國家的概念看待美國。

美國的強大不是因為國運，而是在於制度，他的制度使他不斷強大，舉個簡單例子，當美國白左過多時，會出現川普這樣的非政治正確的人，靠運氣的人終究無法強大。

我們認為下面這些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。

一超多強，最終走向多極化。