西裝袖口露出襯衫真的這麼重要嗎?

01-05

看了很多西裝科普了，無一例外地指出了袖長要讓襯衫適當露出。但是看許多歐美明星穿西裝時，袖長也並非科普里說的這麼符合。就連最近很火的《王牌特工》里，科林叔也時常會有不露出襯衫的情況。舉幾個栗子。
這些大牌和大製作為什麼不注重這種細節？確實露出來是要比不露出來好看很多，但是這是否是作為硬性要求？求教，謝謝。

12做反例正合適，1上衣湊合（晚裝瞎jb穿先不追究）下身悲劇，2全部不忍直視
科林費斯是拍照的時候襯衫袖子縮了
大牌穿衣服不一定講究，講究人不一定是大牌。經觀察科林費斯是個講究人，但他在國王的演講里出的洋相也不小，不一定是他個人的錯。
最後，當然不是所有時候都強求一定要露出來，保暖用的獵裝外套袖子都不短

----------------------------------------------------

為什麼說國王的演講。。因為這是我看過第一部科林費斯的片子，服裝確實是差啊，而且要演啥都可以不行穿衣服一定行的英國國王，服裝道具上千萬小心，否則分分鐘出洋相（結巴王本尊穿衣是很屌的，不信可以google歷史照片）。

本尊的反差

穿衣服這種事情很隨性的，開心就好。

所謂的這些條條框框也只能暫且理解為比較符合大眾的審美觀念。

只要你夠牛逼，隨你怎麼穿。

最後，既然這些大牌和大製作都不注重這種細節，那這必須不是硬性要求。

3比1和2不知道高到哪裡去了……作為一個半盲我推薦樓主先看感覺，畢竟1和2感覺差太多應該是一眼能看粗來的→_→對了為了切題補一句，我覺得一切細節都要讓位於整體的感覺啊

主要是襯衫的材質不如西裝外套嬌貴，手腕老挨著西裝外套的袖口，容易臟，而西裝外套嬌貴的不能老洗。襯衫就不同了，需要經常換洗。反正我們禮儀課的老師是這麼教的。

不知道你看過醜女貝蒂沒，忘了是哥倫比亞版還是美版的了，有一集男主問身邊的人今年的流行是袖口露出來還是不露出來→_→

我感覺這個問題就像有人問牛仔褲是卷邊還是不卷邊，導購就會和你說今年卷邊露腳踝比較時尚哦，所以今年大街上穿卷邊牛仔得格外多。

所以說，估計今年流行不露吧。

保護作用

首先從歷史上來講，襯衫從誕生以來一直是作為內衣存在的。內衣的價值就在於隔離皮膚與外衣之間的摩擦，保護外衣的衣料。西裝作為男士差不多最為昂貴的服裝投資之一，其用的材料較為昂貴，所以更加尤其需要其配套的內衣——也就是襯衫來保護。為了保證西裝的袖口能夠得到最好的保護，那麼最保險的方法就是讓襯衫的袖長比西服長，讓襯衫從西服袖口中露出，徹底隔絕西服袖口與皮膚的摩擦，起到保護作用。

歷史延續

而從歷史的角度上講，在昔日恤衫袖口還使用領繩的時代，各種花哨的扎法使得如此漂亮的袖口隱藏起來是不道德的，所以就會安排袖口露出外衣若干厘米，讓漂亮的袖口得到充分的展示。而當西服和襯衫走到了一起之後，襯衫的這條穿著規則也被保留了下來，長此以往，變成了穿著西服的重要規則。

此外，據研究表明，襯衫的袖口露出西服袖口，這種兩截的表現形式有利於使手臂顯得更加修長，有利於使男士西裝穿得更加有型。

不是很重要，但是也很重要。

我以前穿西裝，襯衫很少露出西裝袖口。直到有天我意外的發現。當我襯衫露出西裝袖口的時候，我整個人顯得精神了無數倍，襯衫露出西裝袖口。對我而言就顯得很重要了。。

包括打領帶。我打8CM以及更寬的領帶有一股濃郁的爸爸風。。打5CM甚至更窄的領帶。遠看好像脖子上系了個繩子。所以我的領帶基本上都是6CM和6.5CM的。

其實有必要打領帶沒。沒必要。但是領帶在我眼中就是一個裝飾物。能讓我更帥。所以我經常系領帶。

以前看white collar的時候。有句話讓我印象非常深刻:配飾成就著裝。

順便說句。個人很喜歡white collar 裡面neal的著裝風格。能把正裝穿出時尚感還不失正式的。可能我見識少，我就見過這一個。

說穿了。。。其實主要是為了裝逼為了帥。。。。

個人理解，所謂的條條框框。其實是長久以來沉澱下來的大眾普遍認為具備美感的穿法。按照條條框框來穿。通常不容易出錯。整體會更容易提升你的氣質。

但是如果你是一個非常具備性格的人。就是不喜歡按照這些條條框框來穿。那也沒啥毛病，如果你有勇氣。在談生意的時候你一樣可以踢個拖鞋穿個大褲衩子去。。。

這個有啥問得，重要否在你自己的心啊，你覺得重要就重要，就像女人化妝重要不，可是化不化還不是自己的決定？

自己喜歡哪個就哪個。

又不是封建宮廷，走一步跨多少距離也要規定。