既然能夠攔截核彈，那麼造核彈還有什麼意義呢？

01-05

其實我需要知道的答案就是：攔截技術並不是一射一個準，它是有命中率的。
現在清楚了。謝謝各位！也歡迎其他盆友前來補充觀點！

既然都有守門員了，那還踢什麼足球？

謝邀

所謂道高一尺魔高一丈：

1. 如今沒有一個反導系統敢說能100%攔截彈道導彈,而核武器的特點造成這樣一個局面：即使你攔截了99%的導彈，漏下的1%對你有幾乎相同的威懾力。

2. 核彈和反導也是在不斷對抗中升級改進的，如導彈發展出的多彈頭技術、末端變軌技術，都給攔截技術造成巨大困難。

3. 這是個不對稱的發展路線，作為防禦（攔截）的一方，必須隨著進攻方技術的進步而進步，走在前面意義不大。同時，防禦（攔截）的一方需要部署在所有可能的進攻方向，需要覆蓋所有受威脅的地域，而作為進攻方完全可以選擇某個技術點進行突破，也可以靈活地選擇進攻手段和部署方向，因此改進攻擊技術可以有效地反制攔截系統，效費會比防禦一方高。

哪怕核彈可以百分百被攔截，你要是不造，別人連研發攔截的錢都省下來研究其他黑科技去了，就好像dota，你攻擊破不了防，別人連鞋子都賣掉出六個攻擊裝修理你，那畫面太美我不敢看。

題主的邏輯反了

是先有的核彈+導彈技術

然後才有的攔截技術，是為了攔截導彈

此外，攔截技術並不是一射一個準，它是有命中率的。

既然『盾』能夠攔截『矛』，那麼造『矛』還有什麼意義呢？

既然『矛』能夠刺穿『盾』，那麼造『盾』還有什麼意義呢？

既然都有避孕套了，還啪啪啪個什麼？

有種戰術叫飽和攻擊

分導式核彈頭，矢量變軌，多彈頭重返大氣層。

樓上+1