如何看待山本五十六在太平洋戰爭以及侵華戰爭中的表現？

01-05

山本是否是一個有著清晰戰略頭腦的司令官，既然堅決反對德意日三國聯盟締結，為何又堅定執行夏威夷作戰計劃，還有他以及背後的帝國海軍在偽滿洲國建立中發揮了什麼作用？

一、日本陸軍海軍不和，陸軍念念不忘滿洲，海軍中意南洋。陸軍和德國關係密切，高材生留學德國，而海軍對德國不感冒，海軍兵學寮的教學語言一度是英語，將官多數留學英美，英語流利。海陸戰略方向的分歧一直存在。滿洲國是陸軍搞出來的，確切地說，關東軍搞出來的。和海軍沒關係。山本1929年晉陞少將，1931年在海軍航空兵任職，1934年才當上第一航空艦隊司令。九一八發生在1931年，滿洲國成立在1932年，和山本沒關係。

二、在海軍內部，山本主要混海軍辦公室，而不是一線帶隊跑船。山本主張艦隊派（大炮巨艦），但是他不堅定，不拍排斥航空兵派，他接受新鮮事物，懂得利用航空兵。自己會開飛機（美國的哈爾西也是好幾十歲去學飛行）。山本當上聯合艦隊司令長官，很大程度是人事安排問題，說白了，和稀泥。

三、海軍反戰，是反對綁在德國戰車上和英國美國開太平洋戰爭，並不關心侵華戰爭。海軍反戰三駕馬車，是在1939年歐洲戰爭爆發前，海相米內光正，次相山本，軍務局長井上成美。等到米內光正去職，海軍政策定了之後，山本作為賭徒軍事家覺得有可能賭得贏，制定了冒險的偷襲。但他並不堅定會戰勝美國。

四、綜上，山本是一個性格中不夠堅定的人：1巨艦大炮或航空.2是否接受海軍裁軍條約.3是否對美開戰.4偷襲的帶隊人選（不精通航空戰的南雲，是妥協的結果）.5偷襲後的是否擴大戰果.6戰局不利後的方針調整。在以上幾個方面，都體現他的搖擺不定。其實這種性格不是他一個人的，是整個日本海軍，整個日本國的折射，貪婪、僥倖、狹窄、冒險、較真這些因素的集合就是日本的戰爭觀。所以山本雖有這些問題，也依然且必然成為可以影響日本國運的重要將領，這是日本國家性格的必然選擇。山本之後的日本海軍，依然是搖擺不定，直至走向滅亡就是對這種性格的延續和注釋。

對華對美戰略是日本軍隊和政府制定的，山本只是區區一個聯合艦隊總司令，軍令部反對他的人一大片，很多人恨不得要他的命，他在戰略上根本沒有說話的資格。

至於珍珠港戰役，當時看好這個方案的人幾乎沒有，你就算說山本是故意想把事情搞砸都沒人能反駁。山本好賭，戰略眼光也不錯，後來很多事都被他說中了，但是他戰術水平欠佳，很多戰役的具體安排都有問題。山本的經歷還是文職為多，雖然跟航空混的時間長，但在一線帶船的時間也就是四五年而已。

海軍對滿洲真心不感冒，事實上陸軍都不是很感冒。對這件事感冒的是朝鮮駐軍，人家干成了。所以陸軍冒出了一大堆投機分子，搞出77事變。

抗戰正式爆發後海軍沒少摻合，早期空襲大多是海軍搞的。為了確保礦物資源，海軍自己跑去佔了海南島。但是總體上中國缺少礦產和石油，即使有，道理上也是陸軍的地盤。所以海軍的眼睛一直盯著南洋。

山本呆過美國，去過美帝的底特律這種城市參觀過，知道跟美帝這種戰爭機器打起來是絕對沒有勝算的，可惜他也就是執行命令的，上頭讓他打他就打了，然後美帝正式摻和進來了，後面的結果大家也知道了

首先，山本參加過太平洋戰爭並在瓜島戰役期間座機被擊落而over，侵華戰爭好像參與的不多吧（這個有待考證）。山本五十六在美國呆過知道美國強大的國力，因此在太平洋戰爭初期的策略便是儘快擊敗美國太平洋艦隊然後拉美國回談判桌。制訂了偷襲珍珠港的計劃並取得了成功，然後想以登陸中途島為誘餌引誘美國太平洋艦隊主力決戰然後將之擊敗，不過由於事先情報泄露，中途島海戰失敗，損失3艘航母。在之後的海戰中一敗再敗，瓜島戰役中徹底淪為陸軍的運輸隊並且在此期間同樣由於行程泄露，座機被美軍擊落而over。總體來說山本是一位比較清醒的日本指揮官，但是由於日本發動太平洋戰爭本身是一個賭博，戰爭的開始便決定了結局。用山本自己的話說是:喚醒了一個沉睡的巨人。因此只能說山本在一場毫無勝算的賭局中做了最大限度的掙扎，僅此而已。

從不同的角度來看吧，可以分為總體和局部。

從總體的角度，山本五十六是珍珠海戰爭爆發的直接導火索，也就是說他是二戰太平洋戰爭的推動者，所以他是始作俑者。

從局部而言，對於中國和美國，他的行為無疑是破壞了一個國家的和平，對人權的不尊重。造成了極大的傷害。偏激的武士精神，也讓很多武士盲目。

從日本看，軍國主義的奉行，使其走上法西斯的道路，錯過了經濟的恢復和發展，加劇了經濟的緊張。一定程度上使得日本經濟停滯。

但單從山本五十就來看，這個男人身上的殘忍，對人性的泯滅，是值得鄙夷的。但是，愛國精神值得學習。希望那些所謂的台獨分子，藏獨分子，不要再有分裂祖國的想法，愛我中華，希望祖國越發強大。