是不是無論什麼情況下，年輕人打老人都不對？

01-05

經常會聽到，不管怎麼樣，年輕人打老人總歸是不對的。這種想法對嗎？遇到這種情況該怎麼處理，我能打老人嗎？
補充問題，假如，我說假如，你就碰到了這種情況，然後你剛要動手，旁邊就被圍觀說，你一個年輕人，怎麼著也不能打老人啊，該如何處理，還動不動手，有什麼技巧

任何有完全行為能力的兩個人都是平等的，和年齡沒半毛錢關係，動不動拿年齡說事都是一種愚蠢和綁架，混蛋不分老小。

在沒有正當理由下，任何人打任何人都不對，和是否老年人沒關係。遇到實在欠揍的，那就揍吧，記得要負法律責任就行。

平等是現代文明的標誌之一。

擊斃拉登、逼死希特勒的都是年輕人吧？

一個有完全民事行為能力的成年人是否欠揍跟年齡關係不大。

敬賢不敬老。

說得對，以後打仗全都送老年人上，不戰而曲人之兵吶

不一定，比如年輕人打不過老人，正在被老人打的時候。

在道德問題上，類似於「不管怎麼樣，xxx都是(不)對的」的觀點全部都是錯的。

包括但不限於：

罵人

打人

救人

殺人

當然，在對一群人做公共發言時我們總是要對真相做點刪減，以照顧部分人的某種心理訴求。

我們一般把這稱為政治正確。

老人在行兇殺人，不打行嗎？

老師說

選項的句子里如果帶了「無論」二字，該選項多半是錯的

看了看答案，感覺多少都有些片面。因為:

這個問題其實包涵三個問題:

問題一，在什麼情況下，打人是正確的;

問題二，年輕人是否應該尊重老人;

問題三，人對人的尊重可以在什麼程度上讓原則讓步。

這麼看就好理解多了，大家觀點的分歧，不過是側重點的不同。

孩子，雖然不知道你幾歲，但估計也到了能打過他的年齡了。聽過老子打兒子，哪有兒子打老子的？住手！

（；￣ェ￣）

好了不開玩笑，正經答題。

答案是：

你爸這樣教你不對，只是維護他地位的一種手段一句說辭罷了。

但我只是說這句話不對。

請你冷靜下來仔細想想，如果你覺得你父親還有值得你尊敬的地方，又或者既然你覺得你自己還算成熟。就請你用打他以外的方式解決問題。或者說，除了暴力，事情還是有很多解決辦法的對不對？有時候甚至比暴力見效得多。

如果只是你們之間的矛盾、糾紛，就請你冷靜、理智地對待。你自己迴避，另尋住處。或者尋求第三方的幫助、走法律程序whatever..

之所以我想當然的說，這話出自你父親，是因為這個問題也只有不理智的小孩子在氣頭上能問出來了。是該給長輩留點面子的。

當然，如果這人不是你父親，又或者說真的有個老頭當著你的面幹了你老婆還沒戴套。（都這時候了還糾結套的問題？？？）

我說小子，你愣那兒幹嘛呢？

干丫嗯的！

打人是不對的，跟年輕人老人沒關係。那些說老年人不能打的人，如果有老年人給他們一刀他們不還手？

不僅是老人，現在小孩的地位在一部分人中也有這樣的誤區。現在莫名其妙的道德觀念和家庭觀念導致的後果已經越來越嚴重了。公交車上老人逼人讓座，家長縱容熊孩子犯錯，派出所以「家事」為由的忽視家暴事件最終釀成命案。

希望有一天我們可以放下那些不該背的擔子，而那些應該承擔責任的人也不會逃脫自己的責罰。

如果是壞人就可以

不是，和是不是老年人沒關係，只和對面欠不欠揍有關

我爸一直教我，不惹事不怕事。

不論男女老少，我不去找他的事。

侵犯我的權益了，先講理；他說髒字了我再說，比誰更噁心；他動手了，不好意思，182/105不是白長的，而且你先動手的。

不過目前還沒輸過罵戰。

至於旁觀者，原來我會急，「明明就是我受害啊」；現在，呵呵，瞪你一眼再bb一句？

我曾經因衝突扇過一個老頭幾耳光，在小學六年級的時候。感覺還行吧。

你還敢碰老人？題主家裡真有錢

當然要看神馬情況？你要是被打被強姦還不反擊那就是腦殘吧

除了正當防衛，打年輕人也不是對的呀，

武漢公交七個老人打一個年輕人。

不說對不對，關鍵是你敢嗎？手動笑

無論這種話題是沒辦法討論，只能說一般來說打人是不對的。

我只能說什麼情況是不對的：

因為言語不和動手打人是不對的，尤其是一個健壯年輕人對比一個身體弱的老人，有本事去打更健壯的人

因為自己找事挑事更是不對的。